看板
[ Physics ]
討論串[問題] 我可以這樣解釋"能量守怛"嗎...請解答꜠…
共 10 篇文章
內容預覽:
我一直覺得. 永動機不可能存在，跟理論的發展很有關係. 假設在有天我們做實驗. 發現投入一點點能量，可以引出更大的能量. 例如：丟根火柴到汽油裡，會放出很大的能量. 我們先假設我們不知道燃燒熱的存在. 聽起來很像永動機，因為能量憑空而來. 接下來，科學家會覺得很有問題. 這一定有哪裡出現問題，因為能
(還有643個字)
內容預覽:
你好像比較喜歡看整篇的文章？. 我根據前面板友說的跟我自己意見整理回一篇～. 你說的沒錯阿，如果你跟一個沒學過物理的聰明小孩說：＂能量守恆＂. 他也許會質問你：不一定吧！我只要用一根小火柴點火，就可以讓炸彈大爆炸耶！. 這就是你說的巨觀表象，不一定要那麼厲害的原子彈質能互換當例子。. 我們研究物理常
(還有318個字)
內容預覽:
首先讓你建立一個觀念. 質量和能量是一體兩面的. 怎說呢. 愛因斯坦的狹義相對論有兩個假設. 1.c is const.. 2.符合相對性原理. 既然速度的上限c是個常數. 也就代表了一個靜止質量為M的物體速度無論如何也無法超過c. 即使我們給予很大很大的能量也一樣. 也就是說當M是個也是個常數時.
(還有589個字)