看板
[ Physics ]
討論串[問題] 兩個字,倒過來意思相反的詞?
共 22 篇文章
內容預覽:
但在相對論，用光速來定義因果到達順序，似乎非常自洽 @.@a. 當A事件發生，這時候[因]的光訊號就傳遞出去了. 而進而導致B事件發生，無論A用任何方式傳訊，[因]的光訊號都會先到達B點. 這時候C點不論離B多近，怎樣的運動或是空間位置. [因]的光訊號都會先到達，[果]的光訊號一定會後到達. ps
(還有44個字)
內容預覽:
sorry 推太長我覺得我沒辦法完全了解你想表達的,. 你說 :為何以光訊號傳遞定義事件的時間順序. 我的回答仍和之前推文一樣,這也牽涉到當初相對論的最基本假設. 所以你我覺得你的意思差不多等於問為什麼要這樣假設 那我只會回課本以及科普那套了種種的實驗 與假想實驗. 如果你能具體的舉出例子 一個需要
(還有94個字)
內容預覽:
抱歉，我習慣用回文的，不習慣一行一行推 @.@". 這討論串，希望更進一步了解相對論的本質. 這邊的聲音傳訊，已延伸為，低於光速的，泛指非光訊號的其他傳訊方式. 電流或是什麼的都可以............ 然後反過來想了解. 為何在相對論考慮光訊號與事件的順序因果，可完全自洽，但非光訊號則否？.
(還有89個字)