看板 [ Physics ]
討論串[請益] 純滾動的物體？
共 5 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#5
Re: [請益] 純滾動的物體？
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者a80481ivan (阿傻)時間17年前 (2008/10/29 23:40), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
你問我這麼多問題 我也問你一些問題吧請問一個木塊在水平面上等速度直線運動 請問他有沒有受到外力？. 和一個木塊在水平面上靜止 請問他有沒有受到外力？假設現在有一個輸送帶（有摩擦力） 以等速v（相對地面）向前傳輸. 今有一木塊相對地面靜止放置在輸送帶上 而向前運動 請問他的摩擦力方向？. 假設今有一木
#4
Re: [請益] 純滾動的物體？
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者pap641217 (Plain&AttractivePhysics)時間17年前 (2008/10/29 21:06), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
但為何又有其他人說，沒有摩擦力，輪子在 原地轉動，不會等速滾動. 請問 角加速度為正？負 是如何判斷？. 但我圖中的 內容顯示 課文說 有一個外力作用造成向前加速 而靜摩擦力向"前". 我覺得你講的根課本剛好顛倒. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 61.30.1
#3
Re: [請益] 純滾動的物體？
推噓0(0推 0噓 3→)留言3則，0人參與, 最新作者pap641217 (Plain&AttractivePhysics)時間17年前 (2008/10/28 17:39), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
感謝您的分析，但這似乎 和我所看到的 Holiday 第六版 有所出入. 不曉得問題出在哪裡？. 有圖有真相. http://picasaweb.google.com/yujen641217/zWvQYJ#5262122955140897602. 我真的快被這個觀念搞瘋了！. --. ※ 發信站:
#2
Re: [請益] 純滾動的物體？
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者a80481ivan (阿傻)時間17年前 (2008/10/25 18:30), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
等速度前進 無加速度 故無外力如果有加速度前進 必須有外力作用. 但如果是"只"受向前靜摩擦力 則靜摩擦力對質心造成的力矩為負 為角加速度為負. 又必須為純滾動 則角加速度必須為正（向前） 矛盾. 應該有一個外力作用造成向前加速 而靜摩擦力向後向前靜摩擦力喔 還是一定有外力作用 不可能只有一個靜摩擦
#1
[請益] 純滾動的物體？
推噓3(3推 0噓 3→)留言6則，0人參與, 最新作者pap641217 (Plain&AttractivePhysics)時間17年前 (2008/10/25 11:14), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
請問一下 我的下列觀念何者有誤. 1. 在地面純滾動的輪子，若為等速度前進，則此時不受摩擦力. 2. 在地面純滾動的輪子，若為加速度前進，則此時受向前靜摩擦力. ＊ 若上述結論對的話，為何輪子由斜面往下滾動，此時是受沿斜面. 向上的摩擦力呢？. 3. 在地面純滾動的輪子，若為減速度前進，則此時受向後
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁