討論串[請益] 是否沒有單頻光
共 5 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者richie.時間18年前 (2007/11/17 10:32), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
引述《pronkai.bbs@ptt.cc (守護)》之銘言:不是波長無限大 是波列無限大. 如果你有一道光 不管多長 總有極限 假設是切兩頭的平面波. 做一下Fourier Transform你就會發現你的k值有分布 跟波列長度有關. 在雷射來說 就是cavity要長 所以啦 雷射越好 就越長

推噓2(2推 0噓 0→)留言2則,0人參與, 最新作者mgtsai時間18年前 (2007/11/05 14:27), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這件事. 其實只要從 time domain 與 frequency domain 兩者互為 Fourier transform. 即可証出一個不等式,直接述明波包長度與頻譜寬度之間的關係:. 若波包函數為α(t) (亦即,time domain 訊號為 α(t) cos(ωt+θ) ). 且α(t
(還有228個字)

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者pronkai (守護)時間18年前 (2007/11/04 14:54), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
所以我們只要直接用傅式轉換對有限長的波串. 還有我不是在學普物 我只是個很廢的研究生. 所以我也不知道先學所說畫一堆波包是啥意思. 我只知道波包是可以包覆很多波頻的疊加. 說錯也別罵我 我是真的很廢 只是現在想好好念書卻發現什麼都不懂. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ Fr

推噓4(4推 0噓 1→)留言5則,0人參與, 最新作者AyeTemplar (桐思呢喃)時間18年前 (2007/11/02 15:57), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
先講結果. 單頻光和波長沒有直接關係. 而是要看能階躍遷的 lifetime. lifetime 無限大才可視為單頻光. 但是如果 upper level 的 lifetime 無限大. 這樣的躍遷就沒辦法被使用啦. (一直都掉不下來教我怎麼看得到光嘛). 所以現實中不會有絕對單頻的存在. 縱然使用
(還有959個字)

推噓6(6推 0噓 2→)留言8則,0人參與, 最新作者pronkai (守護)時間18年前 (2007/11/02 12:55), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
昨天老師說 世界上沒有單頻光. 除非波長無限大. 在下不才 感覺怪怪的. 可有高手可以解釋. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 140.116.86.111.
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁