看板 [ Physics ]
討論串[問題] 很基本波函數的問題
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [問題] 很基本波函數的問題
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者sffg.時間18年前 (2007/10/02 02:01), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
※ 引述《mojoking.bbs@ptt.cc (mojomjo)》之銘言：. > 為什麼波函數要乘他的共阨複數才會變成機率密度呢. > 問這個是因為書上波函數好像是從一般平面波的類比去推導的. > 一般平面波(如繩波)也是這樣嗎(乘共軛複數). > 我不知道平面波的複數形式是長怎樣. > 可是展
(還有375個字)
#2
Re: [問題] 很基本波函數的問題
推噓5(5推 0噓 2→)留言7則，0人參與, 最新作者pipidog (如果狗狗飛上天)時間18年前 (2007/09/30 16:54), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
昨天在sinica聽了李的演講,也是有人問到這些basic的問題.... ,內容大致上為什麼引進虛數之後這些漂亮的symmetry都出來了,. 虛數有什麼意義,我滿欣賞他的回答的:. "虛數你覺得舒不舒服是一回事,自然界怎麼運作是另一回事". 給你參考參考.... 量子力學的六大基本假設長期以來爭論
(還有750個字)
#1
[問題] 很基本波函數的問題
推噓3(3推 0噓 9→)留言12則，0人參與, 最新作者mojoking (mojomjo)時間18年前 (2007/09/30 04:25), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
為什麼波函數要乘他的共阨複數才會變成機率密度呢. 問這個是因為書上波函數好像是從一般平面波的類比去推導的. 一般平面波(如繩波)也是這樣嗎(乘共軛複數). 我不知道平面波的複數形式是長怎樣. 可是展開的話會有虛數項還會有物理意義嗎?. 而且他也不是機率密度 就是一般波的樣子. 兩者感覺差蠻多的. 我
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁