討論串[問題] 向量跟物理
共 4 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者genius100 (天才浩)時間18年前 (2007/10/17 18:48), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
可以去查查向量的歷史. 它的確是為了物理而發展出來的數學工具. 是一個美國理論物理學家提出的. 只是後來它在純數學上有著自己的獨立領域. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 122.124.172.148.

推噓3(3推 0噓 0→)留言3則,0人參與, 最新作者CHTM (臨危ψ)時間18年前 (2007/08/19 08:01), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
提出一點疑問. 純量是(1,1) tensor. 向量是(m,1) tensor ??. 不知這樣是否正確. --. 好學姊有求必應. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 140.112.25.203.

推噓3(3推 0噓 1→)留言4則,0人參與, 最新作者windygod (power)時間18年前 (2007/08/18 21:59), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
不才在下目前所知道的有三種量,分別是純量、向量與張量,而向量的發展. 似乎是源於對於物理的需求以及現象的觀察,直接舉例說明比較快,今天有. 一條船在湖中,而這條船受了兩個外力,分別是A和B,在笛卡兒座標系中,. 我們發現可以用向量來同時表達他們的量與方向性質,見圖如下. 向量A. this is
(還有722個字)

推噓1(1推 0噓 1→)留言2則,0人參與, 最新作者chenaren ( )時間18年前 (2007/08/18 19:29), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
[本文轉錄自 ask 看板]. 作者: chenaren ( ) 看板: ask. 標題: [問題] 向量跟物理. 時間: Sat Aug 18 19:21:49 2007. 請問一下. 為什麼動力學的題目. 可以直接用向量處理呢?. 向量是為物理設計的嗎?. 還是只是剛好?. --. 發信
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁