Re: [問題] 高中力學能與碰撞

看板Physics作者fragmentwing (片翼碎夢)時間4年前 (2021/11/11 20:47)推噓3(3推 0噓 9→)

留言12則, 3人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《mrphotoshop (聯合文學)》之銘言： : 標題: [問題] 高中力學能與碰撞 : 時間: Fri Nov 5 05:57:23 2021 : : 【出處】109學測考題 : : 【題目】https://i.imgur.com/M1rTJaw.jpg

: : 【瓶頸】https://i.imgur.com/zxOMxbZ.jpg

: 答案是C : 雖然有利用解法一(前後靜止狀態的位能差)求得正解 : 但不理解解法二(初始位能減掉剛合體後的動能)及解法三(完全非彈碰之內動能)為什麼行 : 不通 : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.149.152 (臺灣) : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Physics/M.1636063045.A.454.html : 推 wohtp: 好爛的題目… 11/05 09:49 : → wohtp: 因為alpha不是任意值，給定情況下有唯一解。 11/05 09:49 : → wohtp: 事實上，解出alpha的方式就是拿你的 (解法一) = (解法二) 11/05 09:50 : → wohtp: 假設你的計算沒錯，兩個式子都是對的 11/05 09:53 : 推 fragmentwing: 很簡單啊 11/05 09:56 : → fragmentwing: 解法二這時碰撞的狀況和L/2處又不同解法三這題沒有 11/05 09:56 : → fragmentwing: 說是非彈碰 11/05 09:56 : → fragmentwing: 在沒有告知恢復係數的條件下這兩種解法需要的條件 11/05 09:56 : → fragmentwing: 都沒有湊齊 11/05 09:56 : 推 fragmentwing: 更正沒有說是完全非彈碰 11/05 09:59 : → mhch: 樓上，有告知碰撞後黏在一起，這樣不算完全非彈性碰撞？ 11/05 11:11 : 推 dealifeth: 這題確實是完全非彈性碰撞，一樓說的是對的 11/05 14:28 : → dealifeth: 這題出的是真的爛，不過選項也就一個可以選而已 11/05 14:29 : 推 Vulpix: 如果作為數學題的話，可以當作residue field的多項式表示 11/05 17:15 : → Vulpix: 法而有唯一解啦。畢竟A是明顯錯的。 11/05 17:15 我想問的是： 1.除了黏在一起的敘述以外，這題有辦法確定是完全非彈碰嗎? 2.解出alpha是不是要先確定這題是完全非彈碰? 3.現在高中教的狀況是「黏」=完全非彈性嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.132.83 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Physics/M.1636634844.A.B05.html

推

Vulpix

11/11 21:06, 4年前 , 1^F

11/11 21:06, 1^F

→

Vulpix

11/11 21:06, 4年前 , 2^F

11/11 21:06, 2^F

→

Vulpix

11/11 21:06, 4年前 , 3^F

11/11 21:06, 3^F