[問題] 想請問絕對零度的歷史

看板Physics作者 (Roshiel)時間4年前 (2021/10/15 10:51), 4年前編輯推噓4(4推 0噓 20→)
留言24則, 8人參與, 4年前最新討論串1/1
https://i.imgur.com/jF0N23w.jpg
這個圖應該大家都看過 我想請問的是，絕對零度是克爾文在19世紀中提出來的概念 是有實驗基礎，再加上預測結果，最後定出攝氏-273.15為0K 以當時的實驗條件，我覺得應該不可能達到接近絕對零度 我好奇的點是，當初他們實驗數據是能做到多少K 例如實驗能做到10K，最後10K用外插法估算出來 還是實驗只能做到100K，最後100K都是用預測出來的 有人清楚當時的實驗技術水平到哪裡嗎?? 感謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.22.73.249 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Physics/M.1634266292.A.5D3.html
推
10/15 11:17, 4年前 , 1F
ideal gas law 以現在的角度來看也不算是矇啊
10/15 11:17, 1F
→
10/15 11:53, 4年前 , 2F
'有實驗基礎，再加上預測結果' 叫做矇嗎
10/15 11:53, 2F
推
10/15 11:54, 4年前 , 3F
外插法都是矇的意思
10/15 11:54, 3F
→
10/15 11:58, 4年前 , 4F
照這樣說，一堆半古典的量子理論也都是矇對的
10/15 11:58, 4F
抱歉，看來我的描述有問題，我把那句改掉好了 ※ 編輯: Roshiel (163.22.73.249 臺灣), 10/15/2021 12:18:27
推
10/15 15:08, 4年前 , 5F
wiki “absolute zero”.有0K 來源故事。
10/15 15:08, 5F
喔喔，感謝分享，原來英文維基就有寫了 沒想到在卡爾文時代，最冷只能做到攝氏-130度 那個外插法真的是神了 ※ 編輯: Roshiel (123.205.48.233 臺灣), 10/15/2021 17:16:07
→
10/15 19:43, 4年前 , 6F
至少是同一個數量級。話說那個GUT scale...
10/15 19:43, 6F
→
10/15 19:44, 4年前 , 7F
實驗還在10 GeV的年代就有人敢外插到10^16 GeV去了呢
10/15 19:44, 7F
→
10/15 19:55, 4年前 , 8F
這是所謂的"沒有插不到，看你敢不敢插"的概念嗎? XD
10/15 19:55, 8F
→
10/15 22:34, 4年前 , 9F
真空/冷卻技術/觀測量測解析度限制
10/15 22:34, 9F
→
10/15 22:35, 4年前 , 10F
降溫後 動能抽出 再來量子效應 比小數點下幾位了...
10/15 22:35, 10F
→
10/15 22:38, 4年前 , 11F
粗糙實驗+理論推出攝氏-273應該不難吧
10/15 22:38, 11F
→
10/15 22:39, 4年前 , 12F
不是不難 是當代他們應該有能力達到
10/15 22:39, 12F
推
10/16 02:52, 4年前 , 13F
物理上很多量可定義出來.但沒法直接量.除0K.還有0 condu
10/16 02:52, 13F
→
10/16 02:52, 4年前 , 14F
ctivity, 0 resistivity. 0K能不能做到？看你定義。free
10/16 02:52, 14F
→
10/16 02:52, 4年前 , 15F
zing electron, atom 算不算？
10/16 02:52, 15F
→
10/16 14:01, 4年前 , 16F
我覺得我是不是搞錯邏輯了，如果是用氣體冷卻時的體積來
10/16 14:01, 16F
→
10/16 14:02, 4年前 , 17F
定義溫度，那麼-273.15的絕對零度就是個必然，只是有無
10/16 14:02, 17F
→
10/16 14:02, 4年前 , 18F
辦法實際達到而已
10/16 14:02, 18F
→
10/16 20:42, 4年前 , 19F
但是實驗沒做到的地方，你不知道會不會也是一直線，有可
10/16 20:42, 19F
→
10/16 20:42, 4年前 , 20F
能到很低溫的時候體積縮小的速度變慢，溫度可以低到負無
10/16 20:42, 20F
→
10/16 20:42, 4年前 , 21F
窮大體積才趨近於零，所以要得到存在一個最低的絕對零度
10/16 20:42, 21F
→
10/16 20:42, 4年前 , 22F
的結論，應該還是基於當時的理論做的大膽假設
10/16 20:42, 22F
→
10/16 20:48, 4年前 , 23F
當時應該也有很多關於絕對零度的假設吧，只是目前正確的
10/16 20:48, 23F
→
10/16 20:48, 4年前 , 24F
被流傳了下來
10/16 20:48, 24F
‣ 更多 Roshiel 的文章
文章代碼(AID): #1XQEoqNJ (Physics)