Re: [問題] 物理哲學書籍

看板Physics作者 (唯物獨尊)時間5年前 (2020/05/30 01:06), 5年前編輯推噓8(8推 0噓 40→)
留言48則, 7人參與, 5年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《CHkeke (科科)》之銘言： : 各位大大好，小弟我對物理哲學很有興趣， : 想找一些科學家對世界看法的推理過程， : 像是以前從伽利略轉換到現在是Lorenz transformation，還有量子力學觀等等 : 不知道各位大大是否有推薦書？ : 目前我只知道霍金的科普書，但想要再知道多一點， : 英文也可以。謝謝 嗯...霍金的科普書不是物理哲學，是科普喔 然後按照你說的題旨，其實比較偏向科學哲學，不是物理哲學。 我會推《世界觀：現代年輕人必懂的科學哲學和科學史》 先承認我有點不負責任推書，這本我只有在書局翻過幾次，沒有自己買來完整讀，但要入 門的話這本應該蠻適合。（看到博客來評價是錯字很多和翻譯不好囧...我沒有很注意就 是了XD） 然後陳瑞麟老師出了不少科學哲學的書，你可以搜尋一下，最近一本是《人類怎樣質問大 自然：西方自然哲學與科學史》，好像會出續集。 另外推一些著作，孔恩的《科學革命的結構》，波普《科學發現的邏輯》，這兩本都是科 學哲學經典，孔恩是物理本科系出生的，所以書相對非常好讀，但後者就是純粹哲學家， 可能有些難讀不過觀點蠻有趣的。 如果你想知道科學家的世界觀其實可以看克卜勒《世界的和諧》和伽利略《兩門新科學的 對話》，不過不好讀，台灣都有出翻譯。 最後你真的要讀「物理哲學」的話，我就不是很清楚了，對這塊不熟XD 但看你要的好像 是科學哲學，給你參考。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.36.134 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Physics/M.1590772016.A.DC8.html ※ 編輯: sun51027 (123.193.36.134 臺灣), 05/30/2020 01:09:29
推
05/30 17:42, 5年前 , 1F
了解了，謝謝。我想要知道科學家們思考這個世界的推理過程
05/30 17:42, 1F
→
05/30 17:42, 5年前 , 2F
，還有怎麼修正，我想科學史是最好的。上面書籍我會去看再
05/30 17:42, 2F
→
05/30 17:42, 5年前 , 3F
好好思考。
05/30 17:42, 3F
→
05/30 18:22, 5年前 , 4F
科學哲學並不是關於科學家怎麼思考這世界的推理過程
05/30 18:22, 4F
→
05/30 18:23, 5年前 , 5F
科學哲學是討論到底該叫做科學的哲學 但科學家並不討論這種
05/30 18:23, 5F
→
05/30 18:24, 5年前 , 6F
問題 所以才有句 科學哲學對科學家的用處 就好像鳥類學對
05/30 18:24, 6F
→
05/30 18:24, 5年前 , 7F
鳥的用處一樣
05/30 18:24, 7F
→
05/30 18:25, 5年前 , 8F
事實上 你該看的是好的科學史書籍 或者一些古老經典
05/30 18:25, 8F
→
05/30 18:25, 5年前 , 9F
推薦的有以下幾個
05/30 18:25, 9F
→
05/30 18:26, 5年前 , 10F
1. The Mechanical Universe 這個可以在youtube上找到
05/30 18:26, 10F
→
05/30 18:27, 5年前 , 11F
2. Stanford Encyclopedia of Philosophy 這個比較凌亂 但
05/30 18:27, 11F
→
05/30 18:27, 5年前 , 12F
寫得非常好
05/30 18:27, 12F
→
05/30 18:31, 5年前 , 13F
外文寫得好的物理史的書很多 像是A History of Mechanic(by
05/30 18:31, 13F
→
05/30 18:33, 5年前 , 14F
Rene Dugas)非常之經典 把從古希臘到近代的各種觀念脈絡都
05/30 18:33, 14F
→
05/30 18:34, 5年前 , 15F
裡的很清
05/30 18:34, 15F
→
05/30 18:34, 5年前 , 16F
但很可惜 中文世界基本上沒有這類追本溯源的科學史書籍
05/30 18:34, 16F
→
05/30 18:35, 5年前 , 17F
這種現象也不局限在科學上 還包括法學等其他學問 中文世界
05/30 18:35, 17F
→
05/30 18:36, 5年前 , 18F
常常只是把西方的結果 去脈絡去推演過程地搬過來直接套
05/30 18:36, 18F
→
05/30 18:38, 5年前 , 19F
這種書籍沒市場 出版社連翻譯都懶
05/30 18:38, 19F
→
05/30 18:39, 5年前 , 20F
我印象中 中文最好的科學史書(包括翻譯) 是一部由中國人寫
05/30 18:39, 20F
→
05/30 18:40, 5年前 , 21F
的科學史書 我忘記書名跟作者了 只記得是個中國人寫的 並且
05/30 18:40, 21F
→
05/30 18:40, 5年前 , 22F
相當厚
05/30 18:40, 22F
→
05/30 18:41, 5年前 , 23F
但終究是以中文世界的標準 以外文世界的標準來說 還是只能
05/30 18:41, 23F
→
05/30 18:41, 5年前 , 24F
說是勉強及格 完全不能跟A History of Mechanic比
05/30 18:41, 24F
推
05/30 20:54, 5年前 , 25F
喔喔，謝謝大大，正是因為中文書籍真的少得可憐。之前很
05/30 20:54, 25F
→
05/30 20:54, 5年前 , 26F
紅的物理之書、數學之書我看了覺得只是介紹，大概適合小朋
05/30 20:54, 26F
→
05/30 20:54, 5年前 , 27F
友，整個科學史的推理過程教科書都一段一段，無法由完整觀
05/30 20:54, 27F
→
05/30 20:54, 5年前 , 28F
念，那我會去看能否拿到那本英文書
05/30 20:54, 28F
→
05/30 20:55, 5年前 , 29F
說實在，我覺得缺少這些科學史學生讀科學很痛苦
05/30 20:55, 29F
推
05/30 21:47, 5年前 , 30F
感謝推薦
05/30 21:47, 30F
推
05/30 22:03, 5年前 , 31F
推stanford encyclopedia
05/30 22:03, 31F
推
05/31 01:08, 5年前 , 32F
stanford 那也是英文書吧
05/31 01:08, 32F
推
05/31 01:13, 5年前 , 33F
不是，是線上百科全書
05/31 01:13, 33F
→
05/31 05:19, 5年前 , 34F
好的英文物理史的書籍太多了 我其實所知的也很有限 你不一
05/31 05:19, 34F
→
05/31 05:20, 5年前 , 35F
要literally只注意我推薦的 像A History of Mechanic是好書
05/31 05:20, 35F
→
05/31 05:20, 5年前 , 36F
但即使是最有求知心的人 都不一定有必要從希臘時代開始了解
05/31 05:20, 36F
→
05/31 07:39, 5年前 , 37F
樓上的意思是，學習不必然是整本硬啃。
05/31 07:39, 37F
→
05/31 21:59, 5年前 , 38F
萊興巴哈"科學的哲學之興起" 不錯看 也沒有很大本
05/31 21:59, 38F
→
05/31 22:00, 5年前 , 39F
內格爾"科學的結構" 這算是孔恩批判前的集大成
05/31 22:00, 39F
→
05/31 22:01, 5年前 , 40F
從孔恩開始 整個科學史、科學哲學的論述都轉向了
05/31 22:01, 40F
推
06/01 11:20, 5年前 , 41F
嗯嗯，了解，其實只是要知道整個科學發展、辯論、思考、
06/01 11:20, 41F
→
06/01 11:20, 5年前 , 42F
突破、應用的過程。這比起讀教科書有趣多了！
06/01 11:20, 42F
→
06/01 11:20, 5年前 , 43F
我已經從abebook訂書，期待
06/01 11:20, 43F
推
06/02 10:27, 5年前 , 44F
樓上好多高手～ 如果我是你，我會聚焦在很窄的問題，去了
06/02 10:27, 44F
→
06/02 10:27, 5年前 , 45F
解某個特定科學概念的演變。如果泛泛地問：歐洲的國家劃分
06/02 10:27, 45F
→
06/02 10:27, 5年前 , 46F
是如何形成的？那是一個無法說盡的問題。但如果問：現代德
06/02 10:27, 46F
→
06/02 10:27, 5年前 , 47F
國的形成經歷過什麼？這才有可能回答出來。您也能想見，從
06/02 10:27, 47F
→
06/02 10:27, 5年前 , 48F
伽利略變換到勞倫茲變換，中間牽涉的不只是力學的演進，還
06/02 10:27, 48F
‣ 更多 sun51027 的文章
文章代碼(AID): #1UqK4mt8 (Physics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 sun51027 的文章
文章代碼(AID): #1UqK4mt8 (Physics)