[新聞] 研究：基本物理常數經得起黑洞極端條件已刪文

看板Physics作者 (jack)時間4年前 (2020/03/01 11:38), 編輯推噓-2(0推 2噓 40→)
留言42則, 4人參與, 4年前最新討論串1/1
https://www.epochtimes.com/b5/20/3/1/n11906108.htm 新研究顯示，即使在黑洞地界內，測得的精細結構常數值也和地球上的結果一樣，接近 1/137。 精細結構常數和光速、電子的質量一樣，是基本物理常數之一，描述的是帶電粒子之間 的作用力。科學家也不明白它為什麼是近似於1/137這樣一個奇怪的數值。 科學家在以前的研究證明過，這個常數在地球上不隨時間的變化而變化。「有意思的是 想知道，在宇宙其它地方，在一個完全不同的環境裡面，它會不會有變化。」研究者之 一巴黎天文臺的物理學家希思（Aurélien Hees）說。 研究人員觀測繞行銀河系中心超級黑洞的五顆恆星的光波，探尋精細常數是否有變化。 研究稱，當星光分成不同的波長，特定波長的光線被某種原子吸收後，將在光譜中形成 一條條暗線，就是星光的「吸收線」（absorption lines）特徵。如果精細結構常數在 銀河系中心有所變化，這些恆星的吸收線特徵將和在地球上測量的吸收線不同。 但是，研究者們測到了和地球上一樣的結果。按照他們的計算，兩者的差別不到十萬分 之一。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.157.138 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Physics/M.1583033924.A.05A.html
→
03/01 12:00, 4年前 , 1F
這東西根本就不是基本物理常數...
03/01 12:00, 1F
→
03/01 12:03, 4年前 , 2F
耦合常數是會被renormalized的 1/137是低能下的值 原則上不
03/01 12:03, 2F
→
03/01 12:04, 4年前 , 3F
具有甚麼非常根本的意涵
03/01 12:04, 3F
噓
03/01 13:52, 4年前 , 4F
精細結構常數不是物理常數? 樓上的物理老師教得和
03/01 13:52, 4F
→
03/01 13:52, 4年前 , 5F
別人不一樣呢
03/01 13:52, 5F
→
03/01 14:04, 4年前 , 6F
用 renormalize 的過程說他不是常數 難道是有辦法
03/01 14:04, 6F
→
03/01 14:04, 4年前 , 7F
找到沒有交互作用的粒子?
03/01 14:04, 7F
噓
03/01 14:11, 4年前 , 8F
你才該把場論重新讀一讀
03/01 14:11, 8F
→
03/01 14:12, 4年前 , 9F
精細結構常數 會隨著測量的能量尺度不同而改變 跟一般說的
03/01 14:12, 9F
→
03/01 14:12, 4年前 , 10F
光速 普朗克常數 波茲曼常數 這些真正的常數 全部都不同
03/01 14:12, 10F
→
03/01 14:27, 4年前 , 11F
03/01 14:27, 11F
→
03/01 14:28, 4年前 , 12F
1/137只是它流到低能時的值 但從基礎物理的角度 低能的數值
03/01 14:28, 12F
→
03/01 14:28, 4年前 , 13F
並不具有甚麼更基本的意義 它在普朗克尺度下的數值反而可能
03/01 14:28, 13F
→
03/01 14:29, 4年前 , 14F
更為重要(當然 沒人真正知道QED到那個尺度是甚麼樣子)
03/01 14:29, 14F
→
03/01 15:12, 4年前 , 15F
如果RG有一個unique IR limit，不管中間詳細發生什麼事最後
03/01 15:12, 15F
→
03/01 15:14, 4年前 , 16F
都流到同一個值，那這個值也具有基礎意義。
03/01 15:14, 16F
→
03/01 15:15, 4年前 , 17F
但是背景重力場有大到可以和其他的高能物理一起被RG掃到地
03/01 15:15, 17F
→
03/01 15:15, 4年前 , 18F
毯底下嗎？
03/01 15:15, 18F
→
03/01 15:22, 4年前 , 19F
我沒有說它沒有意義 我是說 1/137的基礎意義 不會比它在其
03/01 15:22, 19F
→
03/01 15:23, 4年前 , 20F
它中間尺度的數值意義更大 而且不管怎麼說 這個東西都不是
03/01 15:23, 20F
→
03/01 15:24, 4年前 , 21F
跟光速一樣在現今的物理架構下是恆定不變的 除非真的非得把
03/01 15:24, 21F
→
03/01 15:25, 4年前 , 22F
極低能當作有甚麼更為特殊的意義
03/01 15:25, 22F
→
03/01 15:31, 4年前 , 23F
我想我跟樓上幾位想表達的一樣 不應該亂噓 抱歉
03/01 15:31, 23F
→
03/01 15:32, 4年前 , 24F
但我不認同他是函數 所謂函數指的是不同條件下會有
03/01 15:32, 24F
→
03/01 15:32, 4年前 , 25F
不同結果
03/01 15:32, 25F
→
03/01 15:34, 4年前 , 26F
在計算的時候把他當函數 只是為了方便 實際上你跟
03/01 15:34, 26F
→
03/01 15:34, 4年前 , 27F
本沒辦法控制哪些交互作用發生 哪些不發生
03/01 15:34, 27F
→
03/01 15:36, 4年前 , 28F
也就是說以現今理論框架 這個數無論怎樣條件量出來
03/01 15:36, 28F
→
03/01 15:36, 4年前 , 29F
都趨近1/137
03/01 15:36, 29F
→
03/01 15:43, 4年前 , 30F
這個數也基本上就是一般認知的「常數」當然你也可
03/01 15:43, 30F
→
03/01 15:43, 4年前 , 31F
以凹說說精細結構不是常數 電子靜止質量不是常數.
03/01 15:43, 31F
→
03/01 15:43, 4年前 , 32F
..那你要去哪裡找一顆靜止質量是「函數」的電子
03/01 15:43, 32F
→
03/01 15:48, 4年前 , 33F
本來就沒有辦法控制阿 這就是量子場論的精隨阿 放棄把耦合
03/01 15:48, 33F
→
03/01 15:48, 4年前 , 34F
常數當作是真正的常數看待 是人類物理學的偉大進步 何必要
03/01 15:48, 34F
→
03/01 15:48, 4年前 , 35F
走回頭路
03/01 15:48, 35F
→
03/01 19:57, 4年前 , 36F
我的意思是說，如果不管中間發生什麼事，不管高能模型怎麼
03/01 19:57, 36F
→
03/01 19:59, 4年前 , 37F
寫，RG flow下來都會跑到同一個IR theory的話，那這個IR
03/01 19:59, 37F
→
03/01 20:05, 4年前 , 38F
theory本身就有基礎意義，而中間的RG flow則顯然有些我們還
03/01 20:05, 38F
→
03/01 20:06, 4年前 , 39F
不了解的事情發生。
03/01 20:06, 39F
→
03/01 20:14, 4年前 , 40F
但是event horizon上面的重力場應該還不夠拿來檢證這個吧
03/01 20:14, 40F
→
03/02 06:29, 4年前 , 41F
大紀元的東西幹麻認真? 還有這個勉強說是在黑洞背景下的
03/02 06:29, 41F
→
03/02 06:30, 4年前 , 42F
光譜 不是什麼從event horizon裡面跑出來的
03/02 06:30, 42F
‣ 更多 jackliao1990 的文章
文章代碼(AID): #1UMov41Q (Physics)