[新聞] 成大物理教授為開放性量子系統理論闢新徑

看板Physics作者 (jack)時間4年前 (2019/09/29 22:56), 編輯推噓19(19058)
留言77則, 10人參與, 4年前最新討論串1/1
用數學解決物理 成大物理教授為開放性量子系統理論闢新徑 https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190911002016-260405?chdtv 「量子電腦」具備強大平行運算能力,全球學界、業界競相投入研發,成大物理系教授陳 岳男與工科系助理教授陳宏斌發展「消相位動態過程的量子性檢測與驗證法」,為開放性 量子系統理論闢出新徑,將有助於台灣掌握建立量子電腦,與發展量子系統關聯性的檢測 技術,研究成果8月登上國際頂尖期刊Nature Communications(自然通訊)。 「以高深數學解決物理問題,不是用物理來研究物理問題,這個厲害,青出於藍!」陳岳 男教授肯定陳宏斌的努力,他說,「消相位過程」對量子系統影響極大,陳宏斌提出「哈 密頓量係綜集合模擬法」及進一步將理論改寫,推廣到更大應用範圍,研究成果將有助於 台灣掌握建立量子電腦,與發展量子系統關聯性的檢測技術,意義重大。 陳宏斌一路在成大物理系攻讀到博士,研究所起跟隨陳岳男教授, 2019年8月獲聘為成大 工科系助理教授。陳岳男稱許陳宏斌的表現,「默默累積實力,初期不見鋒芒,但一路走 來如倒吃甘蔗,展現出強大爆發力與一流研究成果」。讓他最佩服的是,陳宏斌以高深數 學解決物理問題,不是用物理來研究物理問題,「這個厲害,青出於藍。」 陳宏斌透露自己研究所期間並不出色,一度考慮是否該離開學術研究圈,但因喜歡做研究 ,加上陳岳男老師以開放方式指導學生,放手讓學生做研究,當初提出以數學方式來研究 量子系統理論,非以物理方法來研究,老師也很尊重,「若非老師給學生很大的空間,一 些創新想法可能會被壓抑,現在自己大概還是研究做得很普通的博後吧。」 陳岳男、陳宏斌與日本理化學研究所(RIKEN)、韓國高等技術學院(KAIST)、交大的學 者們近年組成研究團隊,共同研究量子系統的消相位過程與亂序(disordered)環境影響 下的關係。「消相位動態過程的量子性檢測與驗證法」論文,陳岳男是通訊作者,陳宏斌 是第一作者。 量子電腦運算速度極快,傳統電腦要花數10年才能解決的問題,量子電腦可能1天就能達 成。不過,目前世界上都還在找尋量子電腦的關鍵應用,一般推測,也許可以在機器學習 分析、材料開發、加密演算等發揮優勢。隨著量子科技的發展,量子力學的概念也逐漸被 認識,甚至走入電影情節。 在真實物理實驗,一個量子系統無可避免會與其周遭環境交互作用,但這並不易藉由測量 、操作與驗證得知。可是與環境交互作用又是量子系統發生消相位過程的主因。陳宏斌提 出以哈密頓量係綜集合(Hamiltonian-ensemble)法,模擬消相位過程。研究證實,可以 用此一模擬法偵測出來的量子系統,一定是具有量子特性,此一研究成果在2018年1月刊 登於Physical Revies Letters(物理評論通訊)。 陳宏斌希望「哈密頓量係綜集合模擬法」不僅能用在量子電腦,還能應用到其他類型量子 系統,於是將理論做了一個形式上改寫,將一般用時間來描述與探討消相位過程,轉換到 頻率空間去描述探討,創新改寫也為開放性量子系統理論開闢出新的研究路徑,論文更進 一步登上Nature Communications(自然通訊)。 陳宏斌說,會做量子電腦研究來自國際學術交流機緣,2016年偶然發現自己做的研究與日 本理化學研究所做研究,主題不同,卻有共同物理現象,驚訝之餘,雙方開始合作試著解 答「為什麼」,做著做著就走入量子系統領域。研究過程多次遇到很難用物理處理的複雜 問題,由於自己喜歡數學,大學時又輔修數學,靈光一閃試著用抽象的數學來研究,一步 步走出困境,做出滿意的結果。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.157.138 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Physics/M.1569768983.A.F87.html

10/01 00:24, 4年前 , 1F
能用純數解決問題,我個人覺得這可能需要一些機運
10/01 00:24, 1F

10/01 00:26, 4年前 , 2F
我個人感覺,純數解決問題,威的時候會非常威,但問題
10/01 00:26, 2F

10/01 00:26, 4年前 , 3F
是純數派不上用場的例子可能更多
10/01 00:26, 3F

10/01 00:28, 4年前 , 4F
而且有時想事情如果太偏抽象數學,速度常常會很慢
10/01 00:28, 4F

10/01 00:45, 4年前 , 5F
人家拿的是物理博士,基本功應該都有吧。我才不信真正純數
10/01 00:45, 5F

10/01 00:45, 4年前 , 6F
背景的跑來做物理能做出什麼鬼。
10/01 00:45, 6F

10/01 01:23, 4年前 , 7F
數學是物理的語言
10/01 01:23, 7F

10/01 08:58, 4年前 , 8F
語言本身是空洞的。
10/01 08:58, 8F

10/01 08:59, 4年前 , 9F
我稍微修正一下好了,「純數而沒有物理背景的」
10/01 08:59, 9F

10/01 11:11, 4年前 , 10F
其實要看到底要怎麼定義什麼才叫作物理問題 很多偏微分方程
10/01 11:11, 10F

10/01 11:11, 4年前 , 11F
的解 都是有非常深刻的物理意義 但常常物理學家根本沒能力
10/01 11:11, 11F

10/01 11:11, 4年前 , 12F
做的動
10/01 11:11, 12F

10/01 11:12, 4年前 , 13F
例如很長一段時間 廣義相對論幾乎就只有純數學家才做的動
10/01 11:12, 13F

10/01 11:12, 4年前 , 14F
或者像前幾年的Fields medal得主Villani 一個非常重要的工
10/01 11:12, 14F

10/01 11:12, 4年前 , 15F
作 就是關於非平衡初始條件的Boltzmann方程式怎麼收斂到平
10/01 11:12, 15F

10/01 11:12, 4年前 , 16F
衡態 這是個物理意義非常深刻而基本的問題 但物理學家根本
10/01 11:12, 16F

10/01 11:12, 4年前 , 17F
就做不動
10/01 11:12, 17F

10/01 11:12, 4年前 , 18F
當然 偏微分方程本身常常就有來自物理的起源跟動機 能做好
10/01 11:12, 18F

10/01 11:12, 4年前 , 19F
偏微分方程的數學家 即使沒有真正讀過物理學教科書或修過
10/01 11:12, 19F

10/01 11:12, 4年前 , 20F
物理系的課 也一定對這些偏微分方程 有一種具體的直覺的圖
10/01 11:12, 20F

10/01 11:13, 4年前 , 21F
像的理解 只是他們的理解圖像跟方式 未必跟物理學家完全一
10/01 11:13, 21F

10/01 11:13, 4年前 , 22F
10/01 11:13, 22F

10/01 14:30, 4年前 , 23F
物理只有實驗/觀測驗證 實驗觀測就有數字比對
10/01 14:30, 23F

10/01 14:32, 4年前 , 24F
物理定律/定理 需要數學表達/數學"工具" 推理 你可
10/01 14:32, 24F

10/01 14:34, 4年前 , 25F
以跟霍金/費曼一樣寫科普暢銷書不用公式 (G*難)
10/01 14:34, 25F

10/01 14:38, 4年前 , 26F
但是數學家發明的思想工具語言 可以幫助你精準正確
10/01 14:38, 26F

10/01 14:38, 4年前 , 27F
表達
10/01 14:38, 27F

10/01 14:40, 4年前 , 28F
甚至預測可能推廣 好東西(工具)不用嗎 ?
10/01 14:40, 28F

10/01 14:43, 4年前 , 29F
數學是具象事物(物理)的抽象化思考創造物--
10/01 14:43, 29F

10/01 14:46, 4年前 , 30F
"思考工具" 你可以用它簡化很多思考 也可推廣 預測
10/01 14:46, 30F

10/01 14:51, 4年前 , 31F
法拉第很偉大用力線彌補數學短缺 但麥斯威爾用數
10/01 14:51, 31F

10/01 14:52, 4年前 , 32F
學殺四方
10/01 14:52, 32F

10/01 17:43, 4年前 , 33F
物理學家用的是算數 即使是費曼跟愛因斯坦 其實都只是在算
10/01 17:43, 33F

10/01 17:43, 4年前 , 34F
數 而我們在講的是純數...不過我也不確定你到底分不分的出
10/01 17:43, 34F

10/01 17:43, 4年前 , 35F
10/01 17:43, 35F

10/01 18:53, 4年前 , 36F
我自己和我朋友的例子,要能同時掌握物理和抽象數學,
10/01 18:53, 36F

10/01 18:53, 4年前 , 37F
除非真的很有天份,不然真的累到死.......當然環境也佔
10/01 18:53, 37F

10/01 18:53, 4年前 , 38F
了一些因素!
10/01 18:53, 38F

10/01 18:55, 4年前 , 39F
有些人說物理要好,數學必須扎實,這句話,真的不見得
10/01 18:55, 39F

10/01 18:55, 4年前 , 40F
適合一般人
10/01 18:55, 40F

10/01 19:18, 4年前 , 41F
我有個認識的人,jackson是跳著讀,但後面的習題有九成
10/01 19:18, 41F

10/01 19:18, 4年前 , 42F
能自己算出來,我覺得他就很適合同時拼物理和抽象數學
10/01 19:18, 42F

10/01 19:18, 4年前 , 43F
10/01 19:18, 43F

10/01 21:19, 4年前 , 44F
萬有引力定律 少了微積分工具加持 根本 ...
10/01 21:19, 44F

10/02 12:10, 4年前 , 45F
人的能力和注意力是有限的,而且,一個人的能力是不是
10/02 12:10, 45F

10/02 12:10, 4年前 , 46F
剛好很適合那個位置做的研究,常常很難講
10/02 12:10, 46F

10/03 15:05, 4年前 , 47F
語言學者不會自然變成小說家。然後小說的進入門檻已經非常
10/03 15:05, 47F

10/03 15:06, 4年前 , 48F
低了...
10/03 15:06, 48F

10/03 15:08, 4年前 , 49F
什麼人想分享個小故事都是小說的雛型,所以語言學者與小說
10/03 15:08, 49F

10/03 15:09, 4年前 , 50F
的距離,已經比純數與物理還近了
10/03 15:09, 50F

10/03 15:22, 4年前 , 51F
jackson習題不是沒答案嗎怎知他是對的
10/03 15:22, 51F

10/03 19:08, 4年前 , 52F
當您看過什麼叫做極有天賦的人物,您就會發現,你問的
10/03 19:08, 52F

10/03 19:08, 4年前 , 53F
有解答還是沒解答,根本不是在乎的重點
10/03 19:08, 53F

10/04 00:28, 4年前 , 54F
難道曉園那本書的作者就是他!?
10/04 00:28, 54F

10/04 01:18, 4年前 , 55F
不是
10/04 01:18, 55F

10/04 13:15, 4年前 , 56F
對強者來說,答案是顯然的(trivial)
10/04 13:15, 56F

10/04 22:58, 4年前 , 57F
結果推文都沒在討論這個研究本身XD
10/04 22:58, 57F

10/05 01:54, 4年前 , 58F
我比較好奇,那位寫Jackson習題的同學現在在哪高就?
10/05 01:54, 58F

10/05 12:18, 4年前 , 59F
他台大碩時做第一原理,現在在國外,好像做弦,我認識
10/05 12:18, 59F

10/05 12:18, 4年前 , 60F
他時是大學時,現在沒聯絡了,我不能在這個公開場合講
10/05 12:18, 60F

10/05 12:18, 4年前 , 61F
他的名字
10/05 12:18, 61F

10/05 12:29, 4年前 , 62F
反正我不是他那種能力的人,我的重點,就是在於,要能
10/05 12:29, 62F

10/05 12:29, 4年前 , 63F
同時掌握抽象數學和純物,除非你真的很有天賦,不然會
10/05 12:29, 63F

10/05 12:29, 4年前 , 64F
累死你
10/05 12:29, 64F

10/05 13:11, 4年前 , 65F
做弦論啊.......
10/05 13:11, 65F

10/05 13:21, 4年前 , 66F
我認識的人之中,沒有天賦,但又想同時掌握純物和抽象
10/05 13:21, 66F

10/05 13:21, 4年前 , 67F
物理的朋友,最後的下場就是被當的一塌糊塗
10/05 13:21, 67F

10/12 22:27, 4年前 , 68F
我也覺得 Villani 作的就是很難的物理
10/12 22:27, 68F

10/12 22:28, 4年前 , 69F
只是不知道物理學界買不買單
10/12 22:28, 69F

10/16 12:07, 4年前 , 70F
老實講 我覺得根本不必在意物理學家買不買單 物理學家只是
10/16 12:07, 70F

10/16 12:07, 4年前 , 71F
一群用著有侷限性的工具與價值觀研究物理的一群人 物理並
10/16 12:07, 71F

10/16 12:07, 4年前 , 72F
不只等於物理學家研究的學問
10/16 12:07, 72F

10/16 12:08, 4年前 , 73F
就好像希爾伯特曾經說過的:物理對物理學家來說實在太難了
10/16 12:08, 73F

10/16 12:08, 4年前 , 74F
不該只留給物理學家做
10/16 12:08, 74F

10/16 16:49, 4年前 , 75F
不過他也說過:哥廷根的小學生都比愛因斯坦董微分幾何,但是
10/16 16:49, 75F

10/16 16:49, 4年前 , 76F
廣義相對論是愛因斯坦發明的
10/16 16:49, 76F

10/17 00:00, 4年前 , 77F
那是因為愛因斯坦是特別的
10/17 00:00, 77F
文章代碼(AID): #1TaCON-7 (Physics)