[問題] 一個接近光速的方法,可能是蠢問題
(在下程度雖然物理學系畢業許久,但是學得不好,把我當成物理興趣者有看科普書的程度
就好。以下基本上是胡思亂想,但是又覺得裡面有什麼問題。)
昨晚在一個讀書Line群有人討論光速難以達到之類,需要花費無限能量云云。
我昨夜睡前,突然想到可以接近光速而不用花多少能量的方法:
速度既然是相對的,那我把電子打出去,我相對於電子就是接近光速了!
後來有同學回應說太陽的光子與我們的相對速度就是光速,用不著花能量發射電子。
同學的看法我有想過,只是我覺得光子無法成為一個慣性座標,而電子可能可以,理由如下
:
如果在光子上面有個觀察者,他觀察我跟光子的相對速度固然是光速,可是,他所在慣性座
標觀察自己(光子)居然也是光速!?所以我覺得這裡可能會發生問題,就選擇電子來迴避問
題。
但是電子是不是也有另外的問題,就是它也是波粒二元,如果電子變成波,要怎麼弄出相對
速度?所以到時候可能改用質子之類的。
今夜睡前又想到:
承上我以為光子無法成為慣性座標,因為如果在此光子慣性座標觀察自己,會發現自己居然
跟自己的慣性座標有相對速度,自己跟自己分離,很矛盾,所以一道光似乎無法被一個慣性
座標系框住。
我想,為什麼有的書講說一個物體從低於光速加速到光速,需要無限多的能量,會不會是因
為,達到光速時,其實是打破了慣性座標的框架(frame)?
用玄幻小說的講法:那巨大的能量是用來解開束縛破碎虛空的?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.56.236 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Physics/M.1562252846.A.FC5.html
推
07/04 23:26,
4年前
, 1F
07/04 23:26, 1F
→
07/04 23:26,
4年前
, 2F
07/04 23:26, 2F
推
07/04 23:31,
4年前
, 3F
07/04 23:31, 3F
推
07/04 23:46,
4年前
, 4F
07/04 23:46, 4F
推
07/05 00:10,
4年前
, 5F
07/05 00:10, 5F
→
07/05 00:10,
4年前
, 6F
07/05 00:10, 6F
→
07/05 00:13,
4年前
, 7F
07/05 00:13, 7F
→
07/05 00:16,
4年前
, 8F
07/05 00:16, 8F
→
07/05 00:16,
4年前
, 9F
07/05 00:16, 9F
→
07/05 00:18,
4年前
, 10F
07/05 00:18, 10F
→
07/05 04:38,
4年前
, 11F
07/05 04:38, 11F
→
07/05 06:20,
4年前
, 12F
07/05 06:20, 12F
→
07/05 06:28,
4年前
, 13F
07/05 06:28, 13F
→
07/05 06:28,
4年前
, 14F
07/05 06:28, 14F
→
07/05 06:28,
4年前
, 15F
07/05 06:28, 15F
→
07/05 06:28,
4年前
, 16F
07/05 06:28, 16F
推
07/05 08:06,
4年前
, 17F
07/05 08:06, 17F
→
07/05 08:06,
4年前
, 18F
07/05 08:06, 18F
→
07/05 10:17,
4年前
, 19F
07/05 10:17, 19F
噓
07/05 12:54,
4年前
, 20F
07/05 12:54, 20F
推
07/05 23:46,
4年前
, 21F
07/05 23:46, 21F
推
07/06 13:47,
4年前
, 22F
07/06 13:47, 22F
→
07/06 13:48,
4年前
, 23F
07/06 13:48, 23F
→
07/06 13:50,
4年前
, 24F
07/06 13:50, 24F
→
07/06 13:51,
4年前
, 25F
07/06 13:51, 25F
→
07/06 13:54,
4年前
, 26F
07/06 13:54, 26F
→
07/06 13:55,
4年前
, 27F
07/06 13:55, 27F
→
07/06 13:56,
4年前
, 28F
07/06 13:56, 28F
→
07/06 16:28,
4年前
, 29F
07/06 16:28, 29F
推
07/06 21:58,
4年前
, 30F
07/06 21:58, 30F
→
07/06 22:03,
4年前
, 31F
07/06 22:03, 31F
→
07/06 22:03,
4年前
, 32F
07/06 22:03, 32F
→
07/15 10:27,
4年前
, 33F
07/15 10:27, 33F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):