Fw: [問卦] 有哪一位諾貝爾物理學獎得主輕生的？

看板Physics作者 (生而為人，偶而抱歉)時間5年前 (2018/12/09 01:29), 編輯推噓8(9推 1噓 61→)
留言71則, 11人參與, 5年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1S2_MuzJ ] 作者: pmove (生而為人，偶而抱歉) 看板: Gossiping 標題: [問卦] 有哪一位諾貝爾物理學獎得主輕生的？ 時間: Sun Dec 9 00:47:50 2018 受 張首晟 輕生的新聞影響， 感到非常不解， 張首晟 發現天使粒子， 離諾貝爾物理學獎只有一步之遙， 根本人生勝利組， 在聽到這個消息之前， 個人覺得學物理的人都滿樂觀的， 那有拿到諾貝爾物理學獎， 後來卻選擇輕生的嗎？是誰呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.8.116 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1544287672.A.F53.html
→
12/09 00:48, 5年前 , 1F
物理哥
12/09 00:48, 1F
推
12/09 00:50, 5年前 , 2F
準的就三島由紀夫
12/09 00:50, 2F
推
12/09 00:51, 5年前 , 3F
劉曉波在中國爭取自由算自殺嗎?
12/09 00:51, 3F
→
12/09 00:51, 5年前 , 4F
物理不知道 文學獎倒是有
12/09 00:51, 4F
→
12/09 00:52, 5年前 , 5F
喔沒看到是物理 當我沒說
12/09 00:52, 5F
→
12/09 00:52, 5年前 , 6F
三島由紀夫是文學家？關諾貝爾物理學獎啥事？
12/09 00:52, 6F
推
12/09 00:54, 5年前 , 7F
Boltzmann
12/09 00:54, 7F
→
12/09 00:56, 5年前 , 8F
如果要說諾貝爾物理獎的 至少三個是自殺的
12/09 00:56, 8F
→
12/09 00:57, 5年前 , 9F
波以爾
12/09 00:57, 9F
推
12/09 00:59, 5年前 , 10F
以前有名的物理學家輕生蠻多的
12/09 00:59, 10F
→
12/09 01:00, 5年前 , 11F
12/09 01:00, 11F
推
12/09 01:05, 5年前 , 12F
他死了？？？？？
12/09 01:05, 12F
→
12/09 01:10, 5年前 , 13F
Boltzmann 是沒拿過諾貝爾物理學獎的物理學家...
12/09 01:10, 13F
→
12/09 01:12, 5年前 , 14F
波以爾那個時代，還沒有諾貝爾獎好嗎
12/09 01:12, 14F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: pmove (220.141.8.116), 12/09/2018 01:29:10
噓
12/09 01:33, 5年前 , 15F
不送。
12/09 01:33, 15F
→
12/09 04:17, 5年前 , 16F
離諾貝爾一步之遙人,沒有上千也有幾百 .台灣人對分數和
12/09 04:17, 16F
→
12/09 04:18, 5年前 , 17F
得獎特別有興趣,科舉傳統嗎?
12/09 04:18, 17F
→
12/09 04:18, 5年前 , 18F
他離諾貝爾奬不只一步之遙 是好幾步之遙
12/09 04:18, 18F
→
12/09 04:20, 5年前 , 19F
但是很多人根本不在意事實 所以也難怪以為他真的會拿諾獎
12/09 04:20, 19F
→
12/09 04:20, 5年前 , 20F
也難怪那麼多人相信他是被自殺
12/09 04:20, 20F
→
12/09 10:57, 5年前 , 21F
也許我問題的答案是 沒有？
12/09 10:57, 21F
→
12/10 01:01, 5年前 , 22F
有資格領諾貝爾獎,正在排隊有上千人,在台灣就兩位了
12/10 01:01, 22F
→
12/10 12:07, 5年前 , 23F
來開會的中國教授自己閒聊的時候都說他相信一定有問題啊
12/10 12:07, 23F
→
12/10 12:08, 5年前 , 24F
中美兩國政府講話都沒啥信用，這才是陰謀滿天飛的根本原因
12/10 12:08, 24F
→
12/10 13:19, 5年前 , 25F
中國教授說什麼很重要嗎
12/10 13:19, 25F
→
12/10 13:20, 5年前 , 26F
他的家人 公司的人 學校的人 所以親近他的人 有人覺得是陰
12/10 13:20, 26F
→
12/10 13:20, 5年前 , 27F
謀嗎
12/10 13:20, 27F
→
12/10 13:21, 5年前 , 28F
沒有嘛 事實上還相反 他們家透過律師說跟陰謀論無關 而也
12/10 13:21, 28F
→
12/10 13:22, 5年前 , 29F
有（號稱）是他在丹華資本的友人 說明大致是怎麼一回事
12/10 13:22, 29F
→
12/10 13:22, 5年前 , 30F
可是即使是這樣 相信陰謀論的有少嗎？
12/10 13:22, 30F
→
12/10 14:42, 5年前 , 31F
看到這種言論 我笑了
12/10 14:42, 31F
→
12/10 15:07, 5年前 , 32F
他所研究的東西 以及他的公司所投資的東西 絕大多數幾乎都
12/10 15:07, 32F
→
12/10 15:07, 5年前 , 33F
沒有什麼實用可能 不過有些人喜歡幻想陰謀論 那就那樣吧
12/10 15:07, 33F
推
12/10 15:10, 5年前 , 34F
還不是華為的人被抓才陰謀論，而且真要說的話，中國才有可
12/10 15:10, 34F
→
12/10 15:10, 5年前 , 35F
能殺他滅口
12/10 15:10, 35F
→
12/10 15:16, 5年前 , 36F
華為是華為啊 而且華為的人是被抓 可不是被自殺 如果真有
12/10 15:16, 36F
→
12/10 15:16, 5年前 , 37F
心要搞人 把人殺了才是下策
12/10 15:16, 37F
→
12/10 15:18, 5年前 , 38F
陰謀論的溫床 我覺得還有東西方對於自殺的處理方法不太一
12/10 15:18, 38F
→
12/10 15:18, 5年前 , 39F
樣 在美國 自殺常常被看作個人跟家庭的隱私 主要看親人怎
12/10 15:18, 39F
→
12/10 15:18, 5年前 , 40F
麼處理消息 外界有默契之後就不會太過於過問 但中國或台灣
12/10 15:18, 40F
→
12/10 15:18, 5年前 , 41F
任何人如果自殺 外界都會覺得有必要知道原因
12/10 15:18, 41F
→
12/10 15:22, 5年前 , 42F
好啦 我不該在這下面開啟陰謀論的討論 這點我道歉
12/10 15:22, 42F
→
12/10 15:24, 5年前 , 43F
總之 我只是想說 張首晟就算還在世 也距離諾貝爾獎有不小
12/10 15:24, 43F
→
12/10 15:24, 5年前 , 44F
的距離 而且這是（除了楊振寧以外的）理論物理界的共識 例
12/10 15:24, 44F
→
12/10 15:24, 5年前 , 45F
如最近的breakthrough prize給了Kane跟Mele卻沒有給他
12/10 15:24, 45F
→
12/10 15:30, 5年前 , 46F
他不是TI的發明人 即使在中國很多人以為他是(他當初研究的
12/10 15:30, 46F
→
12/10 15:31, 5年前 , 47F
的是量子自旋霍爾效應 這效應只是TI的性質之一 而不是TI的
12/10 15:31, 47F
→
12/10 15:32, 5年前 , 48F
定義) 他也沒有參與天使粒子的實際實驗 這點是實驗發現的
12/10 15:32, 48F
推
12/10 15:38, 5年前 , 49F
到處講天使粒子，搞得連合作者都出來打臉，可能是因為之前
12/10 15:38, 49F
→
12/10 15:38, 5年前 , 50F
量子霍爾沒拿獎才這樣吧！
12/10 15:38, 50F
推
12/10 15:40, 5年前 , 51F
而且聽他的口氣彷彿是發現了自由粒子，也難怪老楊會覺得他
12/10 15:40, 51F
→
12/10 15:40, 5年前 , 52F
能得獎
12/10 15:40, 52F
推
12/10 15:42, 5年前 , 53F
ucla團隊領導人王康隆教授親自公開說的 而且這個粒子如何實
12/10 15:42, 53F
→
12/10 15:43, 5年前 , 54F
現的理論預測很早就有人做了
12/10 15:43, 54F
→
12/10 15:46, 5年前 , 55F
我只是想到 關於他生前這麼多事情 其實早就很多人知道 可是
12/10 15:46, 55F
→
12/10 15:46, 5年前 , 56F
在華人世界卻好像根本沒當作一回事 當他是諾貝爾獎必然得主
12/10 15:46, 56F
→
12/10 15:47, 5年前 , 57F
就想到他死後 這種現象好像也一樣
12/10 15:47, 57F
推
12/11 00:33, 5年前 , 58F
去年就很注意這個人了 記得我在這個版上也討論過他
12/11 00:33, 58F
→
12/11 00:34, 5年前 , 59F
他是除了潘健偉以外的另一顆星
12/11 00:34, 59F
推
12/11 00:49, 5年前 , 60F
潘應該離諾貝爾獎也很遠
12/11 00:49, 60F
→
12/11 00:50, 5年前 , 61F
還有張成名很早了
12/11 00:50, 61F
推
12/12 18:13, 5年前 , 62F
中國的同行怎可能不知道他實際上學術成就在哪裡。他們怎麼
12/12 18:13, 62F
→
12/12 18:13, 5年前 , 63F
想當然至關重要，因為那就是謠言的源頭啊。
12/12 18:13, 63F
→
12/12 18:46, 5年前 , 64F
他成就在哪 中國的確很多物理學家不知道啊 或者即使心裡多
12/12 18:46, 64F
→
12/12 18:46, 5年前 , 65F
少知道 嘴巴也要說他是諾貝爾奬得主
12/12 18:46, 65F
→
12/12 18:46, 5年前 , 66F
那當然是謠言的源頭啊 可是謠言到底有什麼意義？
12/12 18:46, 66F
→
12/12 18:52, 5年前 , 67F
以我的經驗 我在中國的報章媒體 或者任何網站上 永遠找不
12/12 18:52, 67F
→
12/12 18:52, 5年前 , 68F
到其他中國裔的物理研究者明確指出他的成就還拿不到諾貝爾
12/12 18:52, 68F
→
12/12 18:52, 5年前 , 69F
獎 並且解釋原因 可是這明明其他國家的人都知道的啊
12/12 18:52, 69F
→
12/12 18:54, 5年前 , 70F
我所說的關於他的物理成就那些 不只是我自己的判斷 同樣有
12/12 18:54, 70F
→
12/12 18:54, 5年前 , 71F
其他人也說過一樣的話 但我幾乎沒有看到有其他中國物理學家
12/12 18:54, 71F
→
12/12 18:54, 5年前 , 72F
會在檯面上這麼說 甚至檯面下會說的都極少 這種傳媒上一言
12/12 18:54, 72F
→
12/12 18:54, 5年前 , 73F
論的現象 導致中國其他一般人或年輕的物理研究生 都假設性
12/12 18:54, 73F
→
12/12 18:54, 5年前 , 74F
的把他當作諾貝爾獎必然得主看待
12/12 18:54, 74F
→
12/12 18:56, 5年前 , 75F
就是因為這種現象太荒謬 才讓我感慨
12/12 18:56, 75F
→
12/12 18:59, 5年前 , 76F
並不會因為中國同行說他是諾貝爾獎必然得主 所以他就真的是
12/12 18:59, 76F
→
12/12 18:59, 5年前 , 77F
同樣的 也不會因為那些人相信他的死背後有陰謀 所以就真
12/12 18:59, 77F
→
12/12 18:59, 5年前 , 78F
的有 有些人可以無視與為什麼他是不是諾貝爾奬必然得主的
12/12 18:59, 78F
→
12/12 18:59, 5年前 , 79F
原因 當然也可能無視他的死亡是否有陰謀的原因
12/12 18:59, 79F
→
12/12 19:06, 5年前 , 80F
總之 關於他死亡的原因 網路上除了陰謀論以外 還有其他的回
12/12 19:06, 80F
→
12/12 19:06, 5年前 , 81F
答 拼湊起來終究也是能得到相當自洽的答案 至於要相信哪個
12/12 19:06, 81F
→
12/12 19:06, 5年前 , 82F
那就是個人自由了
12/12 19:06, 82F
推
12/17 11:06, 5年前 , 83F
怎麼人死了才開始看到正常的言論，之前版上一片吹捧張
12/17 11:06, 83F
→
12/17 11:06, 5年前 , 84F
，我都看不下去了
12/17 11:06, 84F
推
12/27 23:43, 5年前 , 85F
諾貝爾和自殺其實有點相斥 諾貝爾獎要活得夠久
12/27 23:43, 85F
‣ 更多 pmove 的文章
文章代碼(AID): #1S2_zdTZ (Physics)