[閒聊] 看到這個板 感慨萬分

看板Physics作者 (今朝有酒今朝醉)時間8年前 (2017/07/12 13:04), 8年前編輯推噓17(18推 1噓 26→)
留言45則, 13人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
很久以前，我算是個業餘的物理愛好者 為什麼喜歡呢？ 因為在求學的時期，就很明顯的能感受出 自己對於定理 定義 物理圖像的概念 感受很深刻 能靠自己想到一些很抽象或數學性的物理概念 很多都是書上不會提的 但自己能想的到！ 但這一切，在我一次大腦受傷後 這些能力瞬間消失殆盡 雖然我之後花了極多的時間和精力去做治療 但效果有限 很多當初讀基礎科學時能油然而生的概念 現在變得很難抓到了 在大腦受傷之前，我那時最後在做的事 就是希望寫出一本輔助sakurai，用更精確，縝密的數學語言補充sakurai量子力學中數學概念比較缺乏的部分 就是希望寫出一本輔助sakurai，用更精確，縝密的數學語言補充sakurai量子力學中數學概念比較缺乏的部分 就是希望寫出一本輔助sakurai，用更精確，縝密的數學語言補充sakurai量子力學中數學概念比較缺乏的部分 但這一切現在全成了泡影 現在看到這個板 有些萬嘆 惆悵 希望大家要保護好自己的大腦... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.179.147 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Physics/M.1499835892.A.86E.html
噓
07/12 14:27, , 1F
輔助Sakurai又怎樣 很秋嗎
07/12 14:27, 1F
推
07/12 14:32, , 2F
能理解是上帝的恩賜 不能理解也是爽就好
07/12 14:32, 2F
推
07/12 15:28, , 3F
QQ樓上兇什麼啊
07/12 15:28, 3F
推
07/12 15:46, , 4F
對不起 我只是在想說人生又不只是單行道
07/12 15:46, 4F
推
07/12 16:41, , 5F
你既然要寫教科書還說自己是業餘愛好者 專業研究者都不一
07/12 16:41, 5F
→
07/12 16:41, , 6F
定寫得了
07/12 16:41, 6F
→
07/12 18:38, , 7F
可以把最後有紀錄的部分分享出來啊～
07/12 18:38, 7F
推
07/12 19:57, , 8F
Sakurai裡面的數學 真的很......
07/12 19:57, 8F
推
07/12 21:07, , 9F
Landau也跟你有一樣的遭遇 數學能力盡失 看來數學能力是
07/12 21:07, 9F
→
07/12 21:07, , 10F
天賜
07/12 21:07, 10F
→
07/12 21:07, , 11F
天賜
07/12 21:07, 11F
→
07/12 21:26, , 12F
Landau是一代奇才，我只是個花時間致力的人罷了.....
07/12 21:26, 12F
→
07/12 21:26, , 13F
Landau是一代奇才，我只是個花時間致力的人罷了.....
07/12 21:26, 13F
推
07/13 07:20, , 14F
真的 一樓不知道在兇什麼
07/13 07:20, 14F
→
07/13 09:18, , 15F
一樓的意思應該是要點醒我人生不要過於執著某些事吧，
07/13 09:18, 15F
→
07/13 09:18, , 16F
但這對我來說實在很難釋懷，因為都花了極多的時間了，
07/13 09:18, 16F
→
07/13 09:18, , 17F
唉..
07/13 09:18, 17F
→
07/13 18:34, , 18F
07/13 18:34, 18F
→
07/13 18:34, , 19F
看看這能不能給你一點啟發
07/13 18:34, 19F
→
07/14 14:38, , 20F
怎麼說呢 一堆人花一堆時間也的確唸完物理 拿好學位
07/14 14:38, 20F
→
07/14 14:40, , 21F
最後也是得放棄繼續這條路
07/14 14:40, 21F
→
07/14 14:41, , 22F
談論"與現在事實相反"的情況是否叫好是沒有意義的
07/14 14:41, 22F
推
07/15 15:42, , 23F
讀過sakura第一章覺得很難讀 但也有整理一些筆記出來
07/15 15:42, 23F
推
07/15 17:13, , 24F
兩個原因 狄拉克算符不熟 線性代數不熟
07/15 17:13, 24F
推
07/15 17:24, , 25F
櫻井看不懂 GR不就GG了
07/15 17:24, 25F
推
07/15 17:55, , 26F
直白而已 無意冒犯
07/15 17:55, 26F
我各人認為，其實量子力學內隱含些很深的數學 算符和線性代數熟，只能幫助一個人了解如何比較正確使用量子力學的數學 但事實上，還有一些攸關泛函，李代數的部分，只是被寫書或閱讀的人，有意無意略去了.. 而且我也碰過一些已經是在教量子力學好幾年的老師 對於其中的數學理解，也只僅限於一般的認知而已 不過這很可能是因為太多太細節的數學，反而沒有辦法讓一個研究者，在處理應用問題上得心應手，所以寧可用直觀的數學去理解
→
07/15 20:45, , 27F
說真的我看了很久 我還是不太懂原po想表達什麼...
07/15 20:45, 27F
推
07/16 13:03, , 28F
櫻井看不懂 跟GR有什麼關係??? 我沒看過櫻井的那本照樣再讀
07/16 13:03, 28F
→
07/16 13:04, , 29F
GR 我之前還聽人說過 跟著梁燦彬的書和影片 傻子都能學懂GR
07/16 13:04, 29F
→
07/16 13:04, , 30F
GR 我之前還聽人說過 跟著梁燦彬的書和影片 傻子都能學懂GR
07/16 13:04, 30F
推
07/16 15:31, , 31F
梁燦彬我都懶得看 直看陳省身丘成桐
07/16 15:31, 31F
推
07/16 15:46, , 32F
話說回來沒讀過櫻井確實是無所謂
07/16 15:46, 32F
→
07/16 15:47, , 33F
07/16 15:47, 33F
※ 編輯: pennyleo (49.217.246.15), 07/19/2017 10:58:07 ※ 編輯: pennyleo (49.217.246.15), 07/19/2017 11:20:08
→
07/19 12:08, , 34F
本人也認為，說某某書不看，直接看其他的就可以，這樣
07/19 12:08, 34F
→
07/19 12:08, , 35F
的講法，極為不恰當，因為每個人對物理概念的理解不同
07/19 12:08, 35F
→
07/19 12:08, , 36F
，有些人很偏直觀圖像的概念，有些人甚至很偏工程計算
07/19 12:08, 36F
→
07/19 12:08, , 37F
，但有些人很偏純數學，一本書，適合一個人，絕對不表
07/19 12:08, 37F
→
07/19 12:08, , 38F
示適合另一個人
07/19 12:08, 38F
推
07/19 12:57, , 39F
其實我有這本書也讀過這本書 並不是隨便下結論
07/19 12:57, 39F
推
07/19 13:10, , 40F
關於泛函和李代數本來就沒必要在普通量力書上提到
07/19 13:10, 40F
推
07/19 13:17, , 41F
直上場論時你還是會被迫再學一次
07/19 13:17, 41F
→
07/19 16:43, , 42F
那這就是跟理解量力的深度有關啊，我覺得以是否「需要
07/19 16:43, 42F
→
07/19 16:43, , 43F
」或「不需要」來界定了解一門科學所需的基本知識，這
07/19 16:43, 43F
→
07/19 16:43, , 44F
樣的想法太工程了.....
07/19 16:43, 44F
推
07/20 08:13, , 45F
其實QM我只知道 麼正變換
07/20 08:13, 45F
‣ 更多 pennyleo 的文章
文章代碼(AID): #1PPQtqXk (Physics)
‣ 更多 pennyleo 的文章
文章代碼(AID): #1PPQtqXk (Physics)