[問題] 用頭髮做繞射實驗

看板Physics作者 (Tidus)時間8年前 (2017/06/13 22:02), 8年前編輯推噓2(6推 4噓 107→)
留言117則, 5人參與, 最新討論串1/1
雖然直接利用 Barbinet's principle 可以說明是單狹縫圖形，實際上也是。 可是如果以點光源來看，在頭髮的兩側有兩個點光源， 所以應該是雙狹縫的圖形，這樣解釋哪裡錯了呢?? -- ！！！！！！！！！！！！！簽名檔破370000點擊率啦！！！！！！！！！！！！！！！ Fw: [問卦] 電影：決勝21點的機率問題 https://goo.gl/2BpbB7 #1MfN3FgZ (joke)
→
07/22 16:41,
chx64的1/2悖論真的很經典呢
07/22 16:41
！！！！！！！！！！！！！！簽名檔破370000點擊率啦！！！！！！！！！！！！！！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.69.66 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Physics/M.1497362545.A.C78.html
推
06/13 22:22, , 1F
感覺應該算多狹縫 左右兩邊會有非常多光源干涉
06/13 22:22, 1F
→
06/14 00:31, , 2F
我做出來是只有單狹縫的圖形
06/14 00:31, 2F
→
06/14 01:03, , 3F
一排頭髮就是最早的光柵。
06/14 01:03, 3F
→
06/14 01:34, , 4F
我只用一根
06/14 01:34, 4F
推
06/14 03:33, , 5F
可以約略視為"狹縫寬度很寬的雙狹縫"
06/14 03:33, 5F
→
06/14 03:35, , 6F
如此一來，條紋將會是雙狹縫跟單狹縫的解相乘
06/14 03:35, 6F
→
06/14 03:36, , 7F
至於雙狹縫單狹縫誰明顯、誰主導，則依據狹縫間距與
06/14 03:36, 7F
→
06/14 03:36, , 8F
狹縫寬度的比例決定
06/14 03:36, 8F
→
06/14 03:37, , 9F
頭髮的例子就是：頭髮寬度跟點光源寬度的比例
06/14 03:37, 9F
→
06/14 03:38, , 10F
06/14 03:38, 10F
→
06/14 03:39, , 11F
圖是一個例子，雙狹縫條紋在單狹縫包絡下
06/14 03:39, 11F
→
06/14 15:13, , 12F
頭髮應該不會算很寬的雙狹縫吧??
06/14 15:13, 12F
推
06/15 01:35, , 13F
端看你點光源大小？
06/15 01:35, 13F
→
06/15 01:36, , 14F
如果點光源大，個人認為不會有繞射
06/15 01:36, 14F
→
06/15 08:29, , 15F
怎樣叫做大
06/15 08:29, 15F
推
06/15 16:19, , 16F
相對頭髮寬度啊
06/15 16:19, 16F
→
06/15 16:20, , 17F
比起頭髮寬度大很多，效果就跟幾何光學差不多，只有
06/15 16:20, 17F
→
06/15 16:20, , 18F
頭髮陰影了吧
06/15 16:20, 18F
→
06/15 16:21, , 19F
不如你把你實驗的素材、尺度、結果都描述的更清楚一
06/15 16:21, 19F
→
06/15 16:21, , 20F
點，我們不用在這邊猜測，你也不用在那邊應該
06/15 16:21, 20F
→
06/15 17:01, , 21F
素材就上課或是報告用的綠光雷射，頭髮用自己的
06/15 17:01, 21F
→
06/15 17:01, , 22F
結果只有單狹縫的圖形
06/15 17:01, 22F
→
06/15 19:22, , 23F
再看看Barbinet's principle的意思吧
06/15 19:22, 23F
→
06/15 20:40, , 24F
我是想直接從干涉的角度去看這問題
06/15 20:40, 24F
噓
06/16 01:28, , 25F
平衡，既然你都說是兩個點光源了，而兩個光源大小相
06/16 01:28, 25F
→
06/16 01:28, , 26F
對光源間距都較寬，那不就是較寬的雙狹縫嗎？？或是
06/16 01:28, 26F
→
06/16 01:28, , 27F
說兩個繞射光源相干涉
06/16 01:28, 27F
→
06/16 01:29, , 28F
你想從干涉的角度想，並不代表條紋的成因就一定有干
06/16 01:29, 28F
→
06/16 01:29, , 29F
涉啊？無法接受繞射的原因是？
06/16 01:29, 29F
→
06/16 01:56, , 30F
我也拿了我的頭髮和一臺紅光雷射做了實驗，儀器的規格應該
06/16 01:56, 30F
→
06/16 01:57, , 31F
跟這臺 http://tinyurl.com/y8bggpf4 差不多。我看到的是
06/16 01:57, 31F
→
06/16 02:02, , 32F
偏向只有雙狹縫條紋形式。單狹縫的寬度拿下去算，很明顯不
06/16 02:02, 32F
→
06/16 02:02, , 33F
符合所見啊。
06/16 02:02, 33F
→
06/16 06:10, , 34F
所以我前面問怎樣叫做較寬的狹縫
06/16 06:10, 34F
→
06/16 09:59, , 35F
呃...你可以帶寬度跟間距進去算相位，就知道條紋的理
06/16 09:59, 35F
→
06/16 09:59, , 36F
論結果，寬不寬就端看那個比例，我前面也就講過了。
06/16 09:59, 36F
→
06/16 10:00, , 37F
所有狹縫都一定有寬度，有寬度就會有繞射現象，只是
06/16 10:00, 37F
還有 40 則推文
還有 1 段內文
→
06/16 20:20, , 78F
觀察到繞射」 這種事，只有「w/d 並不很小（差距若干
06/16 20:20, 78F
→
06/16 20:20, , 79F
個數量級）時，你要將w的效應考慮進來」，一直在求比
06/16 20:20, 79F
→
06/16 20:20, , 80F
值鬼打牆，我也只好陪你鬼打牆囉～
06/16 20:20, 80F
→
06/16 20:20, , 81F
我是想先知道多少mm或是w/d為多少叫做寬
06/16 20:20, 81F
→
06/16 20:21, , 82F
我們在做的雙狹縫分析一直是種近似，考慮狹縫寬度造
06/16 20:21, 82F
→
06/16 20:21, , 83F
成的繞射則是較完整的分析
06/16 20:21, 83F
→
06/16 20:21, , 84F
頭髮寬度我上面有說我試過了，在綠光的情況下一樣都
06/16 20:21, 84F
→
06/16 20:21, , 85F
是單狹縫的圖形
06/16 20:21, 85F
→
06/16 20:22, , 86F
就像是古典力學與相對論，速度多少 m/s 叫做快？
06/16 20:22, 86F
→
06/16 20:23, , 87F
老實說我也不信單純改變波長會有這差異，但出來就是
06/16 20:23, 87F
→
06/16 20:24, , 88F
事實就是，不管速度多慢，都會有相對論效應
06/16 20:24, 88F
→
06/16 20:25, , 89F
再來就是直接用barbinet principle 看就是單狹縫
06/16 20:25, 89F
→
06/16 20:25, , 90F
如果遇到有人問你「多快測得到相對論，多少 m/s」
06/16 20:25, 90F
噓
06/16 20:27, , 91F
我想我會回答「端看你測量準確度」
06/16 20:27, 91F
→
06/16 20:28, , 92F
今天你多窄的狹縫，你實驗夠精準也量得出繞射
06/16 20:28, 92F
→
06/16 22:19, , 93F
拍圖來看吧。
06/16 22:19, 93F
→
06/16 22:26, , 94F
我也用紅光雷射筆做了一遍，中央大亮點跟放頭髮前長得一模
06/16 22:26, 94F
→
06/16 22:26, , 95F
一樣。而且條紋很淡。其實只看高階暗紋也能分辨出是單狹縫
06/16 22:26, 95F
→
06/16 22:26, , 96F
還是
06/16 22:26, 96F
→
06/16 22:26, , 97F
雙狹縫。
06/16 22:26, 97F
→
06/16 23:18, , 98F
http://imgur.com/a/ia7hh 我沒用過紅光做
06/16 23:18, 98F
→
06/16 23:18, , 99F
因為看起來太暗了，你可拍你的結果嗎?
06/16 23:18, 99F
→
06/16 23:48, , 100F
就一樣的圖形但是紅色的，中間那顆亮點跟沒放頭髮前一模一
06/16 23:48, 100F
→
06/16 23:52, , 101F
樣啊……
06/16 23:52, 101F
→
06/16 23:54, , 102F
確實一樣，畢竟如果是狹縫旁邊可以擋住光
06/16 23:54, 102F
→
06/16 23:54, , 103F
但主要應該是看兩邊的圖形，你不是看到雙狹縫的圖形?
06/16 23:54, 103F
→
06/16 23:55, , 104F
可以搜尋頭髮繞射有更清楚的圖
06/16 23:55, 104F
→
06/17 00:00, , 105F
量了一下，好像真的是單狹縫繞射耶。Babinet's priciple
06/17 00:00, 105F
→
06/17 00:01, , 106F
就是說那跟把頭髮改成光源、兩側通過的光改成屏障，會得到
06/17 00:01, 106F
→
06/17 00:02, , 107F
一樣形狀的繞射條紋這樣？那這篇應該是你要的：
06/17 00:02, 107F
→
06/17 00:03, , 108F
06/17 00:03, 108F
→
06/17 00:06, , 109F
我知道啊，所以我的問題在於如何直接從干涉解釋他
06/17 00:06, 109F
→
06/17 00:14, , 110F
還是得看成一系列的雙狹縫來算吧。
06/17 00:14, 110F
推
06/17 12:02, , 111F
會不會是因為，雷射光點對於頭髮直徑來說其實都太大了
06/17 12:02, 111F
→
06/17 12:03, , 112F
於是不能看成頭髮兩側有兩個點光源。
06/17 12:03, 112F
→
06/17 12:04, , 113F
然後，是因為兩側的許多同相光源在屏幕上的點互相干涉
06/17 12:04, 113F
→
06/17 12:06, , 114F
於是才形成單狹縫的圖形。其實Babinet's principle也
06/17 12:06, 114F
→
06/17 12:06, , 115F
是建設性與破壞性干涉的結果阿。
06/17 12:06, 115F
→
06/17 12:08, , 116F
或許可以說，雷射未被阻擋時，是一堆同相點光源。
06/17 12:08, 116F
→
06/17 12:08, , 117F
而被頭髮阻擋，或是被與頭髮同寬度的狹縫阻擋，結果同
06/17 12:08, 117F
‣ 更多 j0958322080 的文章
文章代碼(AID): #1PF_1nnu (Physics)