Re: [問題] 光是一種粒子嗎?光子和電子 何者較大呢?

看板Physics作者時間10年前 (2015/05/20 23:13), 10年前編輯推噓5(5推 0噓 41→)
留言46則, 8人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
所以,還是先感謝一下一些解答的大大 回到過去,和超光速是同樣的概念嗎? 光速在相對論中等同於時間,才有此說? 在其它理論當中,超光速代表什麼呢? ※ 引述《book3000 ()》之銘言： : 【出處】光的性質? : 【題目】光是一種粒子嗎?光子和電子 何者較大呢? : 【瓶頸】1.光是粒子嗎?電子和光何者較大? 光結構? 電子結構? 電光可以互相轉換嗎? : 2.減速到極慢的光在穿過介質後,會回復到100%的光速嗎?加速過程為何? : 3.在相對論中,光速無法超越,近光速質量巨大,而光確可以達到光速, : 如果光能在脫離介質後以不可思議的方式回復到100%光速,那麼光究竟是什麼? : 究竟是什麼讓光回復光速?光的速度為什麼沒有損失呢? : 4.很好奇光減速實驗的結果,光脫離介質回到真空,如果回復光速, : 代表光不遵守慣性定律?光的推動方向力沒有衰減,從一個點發生的光, : 在脫離介質後竟然會再加速,不太懂 -- 世界的真實?矛盾的答案? 為何CIA要花一億元來買的情報? 有意了解者站內信 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.235.176.122 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Physics/M.1432134798.A.C60.html
推
05/21 09:56, , 1F
我在想是不是有人問你，所以你來這邊問！？
05/21 09:56, 1F
→
05/21 09:57, , 2F
看起來你不像有相關知識的人@@…
05/21 09:57, 2F
→
05/21 09:58, , 3F
我不是說不可以問，只是有些東西你要有一些先備知識，
05/21 09:58, 3F
→
05/21 09:59, , 4F
不然你大概看不太懂大家在講什麼，雖然我們希望讓一
05/21 09:59, 4F
→
05/21 10:00, , 5F
些東西淺顯易懂，但事實上總是有段差距
05/21 10:00, 5F
推
05/21 10:01, , 6F
如果你只取其中某一些意思的話，其實容易誤解
05/21 10:01, 6F
→
05/21 10:03, , 7F
就像現在的新聞標題一樣@@…
05/21 10:03, 7F
→
05/21 15:35, , 8F
我的問題:超光速和回到問題是同一個概念嗎?
05/21 15:35, 8F
→
05/21 15:37, , 9F
我不懂你所謂的相關知識是什麼,你所謂的相關知識是什麼?
05/21 15:37, 9F
→
05/21 15:38, , 10F
先備知識又是什麼?
05/21 15:38, 10F
→
05/21 15:40, , 11F
你所謂的大家是指什麼??
05/21 15:40, 11F
→
05/21 15:40, , 12F
是指版友,還是指一般社會大眾?
05/21 15:40, 12F
→
05/21 15:41, , 13F
看來你指的應該是版友,一般大眾認知都差不多
05/21 15:41, 13F
→
05/21 15:43, , 14F
所以??回到你所謂的先備知識問題,新聞媒體有什麼錯誤嗎
05/21 15:43, 14F
→
05/21 16:55, , 15F
1. 超光速和回到過去不是同一個概念。
05/21 16:55, 15F
→
05/21 16:56, , 16F
2. 我不知道什麼是所謂的「其他理論」。不過要是一個理論
05/21 16:56, 16F
→
05/21 16:57, , 17F
跟相對論不相容，光速在裡面多半沒有特殊的意義。
05/21 16:57, 17F
→
05/21 16:58, , 18F
最後，孔子早兩千多年就講過了：思而不學則殆。
05/21 16:58, 18F
→
05/21 17:10, , 19F
推孔子
05/21 17:10, 19F
推
05/21 19:43, , 20F
單純來講 在相對論理光速是絕對的速度 依據這點能推出
05/21 19:43, 20F
→
05/21 19:44, , 21F
移動越快 時間會越慢 (這樣講其實很不嚴謹就是了)
05/21 19:44, 21F
→
05/21 19:44, , 22F
而趨近光速時間會趨於靜止 自然就會有種很單純的想法
05/21 19:44, 22F
→
05/21 19:44, , 23F
就是在光速的另一側時間會反轉 但這代表什麼我還真不知道
05/21 19:44, 23F
→
05/21 19:45, , 24F
老實說甚至不清楚這種敘述有沒有意義....
05/21 19:45, 24F
→
05/21 19:52, , 25F
另外沒用"超越"這個字眼 是因為我認為依光速的特殊性
05/21 19:52, 25F
→
05/21 19:52, , 26F
到達另一側 和超越某個速度(像音速)是完全不同的概念
05/21 19:52, 26F
→
05/21 20:05, , 27F
「反轉」這個猜測來自連續性的概念。如果速度趨近光速時，
05/21 20:05, 27F
→
05/21 20:05, , 28F
時間會趨近零，那這個趨勢連續下去，超過光速的時候是不是
05/21 20:05, 28F
→
05/21 20:06, , 29F
時間會跑到負的去？
05/21 20:06, 29F
→
05/21 20:07, , 30F
念過大一微積分的應該都看過用過類似連續性的證明吧。
05/21 20:07, 30F
→
05/21 20:08, , 31F
不幸的是，Lorentz transform在那裡有個singularity，也就
05/21 20:08, 31F
→
05/21 20:08, , 32F
是說不連續。
05/21 20:08, 32F
→
05/21 20:09, , 33F
所以根據連續性而來的假想完全沒有意義。
05/21 20:09, 33F
→
05/21 20:13, , 34F
事實上，如果你要拿著coordinate time和proper time之間的
05/21 20:13, 34F
→
05/21 20:14, , 35F
關係式，然後硬代一個大於光速的速度進去，你會拿到虛數。
05/21 20:14, 35F
→
05/21 21:11, , 36F
新聞媒體有什麼錯誤嗎..................................
05/21 21:11, 36F
→
05/21 21:12, , 37F
沒什麼錯誤啦 有時不小心寫成重力+速度=公斤而已zzz
05/21 21:12, 37F
→
05/21 22:41, , 38F
根據你們的上述計算 你們不認為超光速 和回到過去相同
05/21 22:41, 38F
→
05/21 22:41, , 39F
甚至不太可能是這樣 我的解讀是這樣的
05/21 22:41, 39F
→
05/21 22:42, , 40F
照你們說法 理論看來似乎就是如此 大概了解了 謝謝
05/21 22:42, 40F
→
05/21 22:42, , 41F
嗯..那回到過去依現在的學說來講,有什麼可能的方式嗎??
05/21 22:42, 41F
→
05/21 22:47, , 42F
抱歉 還是不太能接受你們的說法
05/21 22:47, 42F
→
05/22 00:00, , 43F
已知的科學裡面沒有回到過去的辦法。
05/22 00:00, 43F
推
05/22 06:21, , 44F
感覺原po對這個問題應該已經有自己的答案了 如果有很
05/22 06:21, 44F
→
05/22 06:21, , 45F
想請原po提一下自己的看法 感謝！
05/22 06:21, 45F
推
05/22 21:41, , 46F
你需要映像管 微波爐 就可以回到過去了
05/22 21:41, 46F
被joke版退文不能推,還好可以e,diaw你說那個我知道,那你知道no.12號理論嗎 ※ 編輯: book3000 (182.235.176.122), 05/23/2015 01:28:59
‣ 更多 book3000 的文章
文章代碼(AID): #1LNAIEnW (Physics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 book3000 的文章
文章代碼(AID): #1LNAIEnW (Physics)