[問題] 北模一題消失

看板Physics作者時間10年前 (2015/04/18 18:31), 10年前編輯推噓4(4推 0噓 25→)
留言29則, 6人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
http://miupix.cc/pm-V5KCGM 單選20. 不太能體會它的意境 因為珠子帶正電所以會被電場往右推我OK 但我體會不出珠子的動態 它到最高點應該不會停住？ 因為最高點時靜電力向右 重力向下，所以應該是會往下滑？ 然後又被靜電力推上來？ 所以它是會一直來回震盪嗎？ 但解析用功能定理解 http://miupix.cc/pm-Z1860R 動能變化0，初速度0 這樣意思其實是珠子會停在右端點？ 怎麼直接確定的？ -- Sent from my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.11.99.177 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Physics/M.1429353078.A.D28.html
推
04/18 23:45, , 1F
在最高點停下來，之後又被拉回，來回震盪沒錯。如果想
04/18 23:45, 1F
→
04/18 23:45, , 2F
到合力為零處是跟鉛直45度角也蠻快的。
04/18 23:45, 2F
thx~ 所以這算SHM?!第一次看到非直線的SHM耶　還是只是很像SHM但不是
推
04/19 00:34, , 3F
其實這和單擺同形式的東西。你就想像一個一般的單擺
04/19 00:34, 3F
→
04/19 00:35, , 4F
然後你的頭往你的右肩倒下去個45度
04/19 00:35, 4F
→
04/19 00:36, , 5F
摁我E完才發現HONOR大的REPO　所以他的最後一句「但不是
04/19 00:36, 5F
→
04/19 00:36, , 6F
這樣去觀察這個單擺。擺的初始位置從你的視角來看會
04/19 00:36, 6F
→
04/19 00:36, , 7F
簡單SHM」，應該是因為這不是小角度？
04/19 00:36, 7F
→
04/19 00:38, , 8F
是往左45度
04/19 00:38, 8F
推
04/19 00:57, , 9F
算很像SHM的東西吧 震盪這樣 但不滿足SHM定義
04/19 00:57, 9F
摁摁^^ 阿...又有一題 http://ppt.cc/cDyT (D)解析說「若波源間距恰為3λ則波源兩側應有射線形的腹線」 翻了手邊3本書+google 都找不到同相干涉有給這定理 /公式 自己想了一陣也想不出來　請問是根據什麼原理？
→
04/19 01:35, , 10F
這張圖看得我頭好昏...
04/19 01:35, 10F
真的　就這點來說超討厭繞射干涉的
→
04/19 01:37, , 11F
我不知道「射線狀」是啥鬼意思，所以也不知道這是啥原理
04/19 01:37, 11F
ex:以這題同相干涉來說 　　　　　　　　　　　中央腹線：正y方向射線(如果把S1,S2改成在水波槽壁的話) 　　　　　　　　　　　其他腹線：雙曲線 　　　　　　　　　　　　　節線：雙曲線
→
04/19 01:38, , 12F
但是他圖上已經把波長標得清清楚楚了，波源很明顯在第三個
04/19 01:38, 12F
→
04/19 01:38, , 13F
同心圓上面，所以...
04/19 01:38, 13F
...所以答案可能錯了?
推
04/20 01:25, , 14F
干涉那題的D解析指的射線 就是你假設在座標平面上
04/20 01:25, 14F
→
04/20 01:26, , 15F
兩波源分別在(3,0)、(-3,0)的位置 然後波長為2單位
04/20 01:26, 15F
→
04/20 01:27, , 16F
那在x軸上 凡是x>3跟x<-3的地方 跟兩波源的距離差始終
04/20 01:27, 16F
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　我知道你想說波程差 XD
→
04/20 01:28, , 17F
都是3倍的波長 所以整條x軸除了中間-3~3的區段 全部都為
04/20 01:28, 17F
→
04/20 01:29, , 18F
建設性干涉 故會有兩方向的射線狀腹線
04/20 01:29, 18F
→
04/20 01:30, , 19F
而原本的答案D是錯的 因為在兩波源之間的連線上 兩腹線
04/20 01:30, 19F
→
04/20 01:31, , 20F
之間的距離為半個波長 所以兩波源相距1.5個波長不是3波長
04/20 01:31, 20F
→
04/20 01:33, , 21F
呃...上面那兩行有錯誤 我那張圖看到眼花了@@ 兩波源之間
04/20 01:33, 21F
→
04/20 01:35, , 22F
有看到5條腹線 只能確定兩波源之距大於2倍小於3倍波長
04/20 01:35, 22F
→
04/20 01:36, , 23F
而若要確定是不是剛好3倍波長就是要看有沒有兩射線狀腹線
04/20 01:36, 23F
→
04/20 01:36, , 24F
只能說此圖故意把兩波源畫成距離很像3倍波長 甚至波源幾
04/20 01:36, 24F
→
04/20 01:37, , 25F
乎在另一波源的第3個同心圓上 有誤導之嫌
04/20 01:37, 25F
※ 編輯: ntuyeh (114.27.94.60), 04/20/2015 02:25:51
→
04/20 02:31, , 26F
突然懂了 謝謝!!
04/20 02:31, 26F
→
04/21 15:00, , 27F
其實我真的很討厭干涉那題的圖的出法，這種畫法擺明
04/21 15:00, 27F
→
04/21 15:02, , 28F
陷阱，而且那張圖的最左右兩側波前明明重疊了，認定是
04/21 15:02, 28F
→
04/21 15:02, , 29F
腹線也無不可不是嗎?
04/21 15:02, 29F
‣ 更多 ntuyeh 的文章
文章代碼(AID): #1LCZ9sqe (Physics)
‣ 更多 ntuyeh 的文章
文章代碼(AID): #1LCZ9sqe (Physics)