[問題] 一整塊的金屬為何不能當電容?

看板Physics作者 (此方不可長)時間10年前 (2015/03/17 01:00), 10年前編輯推噓20(20推 0噓 50→)
留言70則, 13人參與, 最新討論串1/1
我們都知道, 一般的電容原理就是利用正負電荷相吸的原理, 將靜電荷以絕緣隔開儲存。 那麼一塊實際的金屬, 為何不能成為電容呢? 好比說我們將電壓加到一塊非常大的金屬上, 但不形成迴路的時候, 會怎麼變化呢? 我有點想不透這個問題... 請前輩賜教 @@ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.56.20 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Physics/M.1426525219.A.5BC.html
推
03/17 01:14, , 1F
電屬的電荷中和速度太快，很難維持電荷分離吧
03/17 01:14, 1F
→
03/17 01:19, , 2F
然後金屬你在上面通電壓就會有電流，至於你說不形成
03/17 01:19, 2F
→
03/17 01:23, , 3F
迴路...應該沒差，對金屬而言就只知道有電位差
03/17 01:23, 3F
我的想法是這樣.... 一塊金屬也是有他的電位... 所以當電壓施加上去時應該還是瞬間會產生電流....直到整塊金屬都等電位 如果這時候分離這塊金屬, 理論上應該還是維持在那個電位上? 直到碰觸到不同電位的東西後又產生相反電流... 這應該算是電容吧...
→
03/17 01:25, , 4F
不過不知道霍爾效應算不算電容XD...
03/17 01:25, 4F
應該不算... ?_? ※ 編輯: wahaha99 (1.162.56.20), 03/17/2015 01:36:54
推
03/17 03:09, , 5F
電容要把能量用電場儲存 你那只是一塊高電位的金屬而已
03/17 03:09, 5F
→
03/17 03:10, , 6F
跟你觸碰的東西還有介電質合起來才叫一個電容
03/17 03:10, 6F
推
03/17 09:03, , 7F
你補充的那段語句有點怪，金屬有電位所以再加電壓...然
03/17 09:03, 7F
→
03/17 09:03, , 8F
後呢？
03/17 09:03, 8F
推
03/17 09:15, , 9F
看不懂 單獨一塊金屬本來就有電容阿
03/17 09:15, 9F
→
03/17 09:16, , 10F
單單一塊金屬就有電荷 電壓(相對於無窮遠) 這樣當然可以
03/17 09:16, 10F
→
03/17 09:16, , 11F
定義電容 這應該普物就有講了吧
03/17 09:16, 11F
推
03/17 09:35, , 12F
衰變太快 不適合作電容吧
03/17 09:35, 12F
推
03/17 11:11, , 13F
我記得一顆金屬球可以當電容阿..
03/17 11:11, 13F
→
03/17 12:58, , 14F
wiki "電容"
03/17 12:58, 14F
推
03/17 16:08, , 15F
可以啊怎麼不行? 金屬表面容納電荷有甚麼問題嗎?!
03/17 16:08, 15F
→
03/17 16:10, , 16F
充其量效率不好而已吧? 對一塊金屬加上電壓不就很快蓄滿
03/17 16:10, 16F
→
03/17 16:11, , 17F
所能容的電荷(然後可是為其相對異性電荷量位於無窮遠處
03/17 16:11, 17F
推
03/17 16:15, , 18F
實在不知道原PO在想啥 誰跟你說一塊金屬不能當電容的?
03/17 16:15, 18F
→
03/17 16:16, , 19F
還是不能當指的是效率不好?電容太小?
03/17 16:16, 19F
推
03/17 16:31, , 20F
金屬球當電容記得中有交
03/17 16:31, 20F
推
03/17 16:36, , 21F
我覺得這可能就是台灣科學或數學教育的問題所在! 學生都
03/17 16:36, 21F
→
03/17 16:37, , 22F
對飯粒(範例XD)很深刻印象: 但是對GENERAL CASES所用到
03/17 16:37, 22F
→
03/17 16:38, , 23F
的 UNIVERSAL concept 沒有理解......所以不怪原PO啦
03/17 16:38, 23F
→
03/17 16:58, , 24F
真的　整天在那邊出一堆很刁鑽的題目
03/17 16:58, 24F
→
03/17 16:59, , 25F
直接/間接造成養得出奧林匹亞金銀銅 養不出諾貝爾獎這種
03/17 16:59, 25F
→
03/17 16:59, , 26F
結果(?)
03/17 16:59, 26F
推
03/17 19:15, , 27F
當然適當練習範例也不是說就不好啦: 只是很多學生對基礎
03/17 19:15, 27F
→
03/17 19:16, , 28F
定義跟論述常常是沒興趣......原PO如果還是覺得很怪: 那
03/17 19:16, 28F
→
03/17 19:17, , 29F
不妨你先弄懂金屬只能在表面停留電荷(靜電學) 所以金屬
03/17 19:17, 29F
→
03/17 19:18, , 30F
塊只有表面可以作為電容器使用(這就是前面說的效率問題)
03/17 19:18, 30F
→
03/17 19:20, , 31F
既然如此那就把內部挖掉然後整個打扁不就是你習慣的電板
03/17 19:20, 31F
→
03/17 19:21, , 32F
電容器了嗎? 至於另一片電板可以視為在無窮遠處......
03/17 19:21, 32F
→
03/17 20:31, , 33F
地球就電容
03/17 20:31, 33F
→
03/17 21:29, , 34F
可能他想表達電荷只在單一金屬上沒辨法形成迴路 因為另一端
03/17 21:29, 34F
→
03/17 21:29, , 35F
在無窮遠 這樣電容的AC特性不存在(沒有displacement current
03/17 21:29, 35F
→
03/17 21:30, , 36F
@ inf)
03/17 21:30, 36F
推
03/17 22:17, , 37F
怎麼會沒有displacement current 你接條AC電線到金屬上
03/17 22:17, 37F
→
03/17 22:18, , 38F
電荷在變 電場就也在變 有時變電場整個空間就有位移電流
03/17 22:18, 38F
→
03/17 22:19, , 39F
也許在inf是趨近於0 但這樣還叫沒有AC特性?一樣I=CdV/dt
03/17 22:19, 39F
小弟雖然是電資相關的工程師, 但畢竟只是應用而非精研電子物理, 所以有些觀念有點模糊... 不確定該怎麼回應 ^^; 經過各位指點後大概理解了.... 所以我是不是能這樣簡單描述: 如果有一個表面積夠大的金屬, 那我只要接有電壓的線過去, 地迴路則不用, 就能傳遞能量過去, 驅動電力設備? 地球是不是就是這個原理, 因為表面積夠大, 所以發電廠只需要在他本地端接地, 你家的水線也接地, 只靠一條線就可以把能量送來你家(嚴格來說是變電所)? ※ 編輯: wahaha99 (1.162.56.20), 03/18/2015 02:35:15
推
03/18 10:17, , 40F
我不知道你說傳能量是要傳到哪裡 如果你想像的是像一般
03/18 10:17, 40F
→
03/18 10:18, , 41F
電容兩個端點 端點1有進來信號 端點2就有信號過去 這樣
03/18 10:18, 41F
→
03/18 10:18, , 42F
是無法 因為你用單一金屬當電容根本就只有一個端點阿
03/18 10:18, 42F
→
03/18 10:19, , 43F
但他確實有能量傳到無窮遠的地 除非你把你電路的地接到
03/18 10:19, 43F
→
03/18 10:19, , 44F
跟無窮遠等電位
03/18 10:19, 44F
→
03/18 10:21, , 45F
另外發電廠傳電詳細機制我不清楚 不過他應該有地線火線
03/18 10:21, 45F
→
03/18 10:21, , 46F
水線什麼的吧?應該不會只有一條線
03/18 10:21, 46F
→
03/18 10:22, , 47F
只有單一金屬想傳能量過去只可能弄成波導 不然早就輻射
03/18 10:22, 47F
→
03/18 10:22, , 48F
光了吧
03/18 10:22, 48F
推
03/18 15:42, , 49F
關於原PO上面修文最後兩行白字　可a我有篇裡面有個w大解說
03/18 15:42, 49F
推
03/18 17:09, , 50F
單ㄧ線是可以傳一點能量過來: 但達不到一般驅動電力設備
03/18 17:09, 50F
→
03/18 17:09, , 51F
的功率呀!
03/18 17:09, 51F
→
03/18 17:23, , 52F
原po既然是工程師: 不知你有沒玩過收音機套件? 最簡單的
03/18 17:23, 52F
→
03/18 17:26, , 53F
AM收音機根本就不用裝電池電源: 光靠一條導線作天線得到
03/18 17:26, 53F
→
03/18 17:27, , 54F
的能量就足以驅動簡單耳機(電感)聽廣播了......如果你只
03/18 17:27, 54F
→
03/18 17:28, , 55F
要驅動這麼小那或許可以
03/18 17:28, 55F
推
03/18 20:14, , 56F
只靠天線不夠吧 應該還要放大電路才能推喇叭
03/18 20:14, 56F
推
03/18 20:16, , 57F
回原PO問題 你將電壓加到一塊非常大金屬上 電壓移開後
03/18 20:16, 57F
→
03/18 20:16, , 58F
金屬很快又會電荷平衡吧
03/18 20:16, 58F
→
03/18 20:18, , 59F
金屬求能當電容是兩塊沒有直接接觸Y
03/18 20:18, 59F
→
03/18 20:19, , 60F
如果將一張金屬片通過電場分離電荷 此時撕薄成兩片分離
03/18 20:19, 60F
→
03/18 20:20, , 61F
這也是電容啊
03/18 20:20, 61F
→
03/18 21:08, , 62F
有能量傳到inf的地 這個解也不實際 不是"電容"
03/18 21:08, 62F
→
03/18 21:09, , 63F
電容定義的場應該是在該區域內均勻 但延伸到inf的場能瞬時同
03/18 21:09, 63F
→
03/18 21:10, , 64F
相變化? 只能輻射吧
03/18 21:10, 64F
推
03/19 00:33, , 65F
電容幾時說場要均勻...coaxial電容也沒有均勻阿 只要
03/19 00:33, 65F
→
03/19 00:33, , 66F
Q=CV或AC的I=C*dv/dt就是電容了阿
03/19 00:33, 66F
→
03/19 00:34, , 67F
重點是你接個電線到這金屬上 電線流過去的電流I和金屬上
03/19 00:34, 67F
→
03/19 00:35, , 68F
的電壓V有I=C*dV/dt的關係 這樣就是有AC電容了特性了阿
03/19 00:35, 68F
推
03/19 05:28, , 69F
大學普物要再重修了喔
03/19 05:28, 69F
推
03/19 19:55, , 70F
你把電子灌到金屬然後讓他無法接地當然可以當電容
03/19 19:55, 70F
‣ 更多 wahaha99 的文章
文章代碼(AID): #1L1mmZMy (Physics)