Re: [問題] 人體所受的壓力
好像有新發現,但是敝人不知道^^
※ 引述《ewings (火星人當研究生)》之銘言：
: ※ 引述《pleasetoyou (pleasetoyou)》之銘言：
: : 看到這篇有趣的的文章,讓我想到......
: : 如果在外太空,將上敘的水球放上去,水球必然會破裂.....
: 你要注意的是太空中的壓力已經低於水的三相點，所以爆炸是因為
: 水揮發為蒸氣，蒸氣壓把氣球撐爆，如果水球裡面裝的液體是不揮
: 發的液體像水銀或甘油，根本不會炸
: : 至於在水深處,可以用一個公式-->P1*V1=P2*V2
: : 由於水深處壓力大--->水球變小--->P2變大--->最後水球破掉
: 倒因為果，水的體積縮小是因為壓力提高，如果你可以創造出體積自己變小
^^^^^^^^
這很有趣喔,體積當然不會自動變小
: 然後壓力增加的東西，那已經違反熱力學第二定律，那你就得到永動機了
: 一般來講像氣泡或水球這種東西的壓力，可以透過Rayleigh-Plesset equation
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這公式誰發明的???我根本不知道
怎麼解釋物理意義???
: 來描述，而公式推倒的起點就是當平衡狀態時，氣泡或水球內的壓力等於外界壓
: 力+氣泡的表面張力或水球的橡皮張力，所以在水中，水球內的壓力只略高於外界
: ，所以不會發生水壓越大反而爆開的事情，只會因為壓力變大而讓體積縮小
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
如果體積變小-->壓力變大
天阿,這是永動機
我倒覺得在很深的水深,水球會破
: 而如果像氣球爆炸的例子，是因為灌氣進去就會讓裡面的壓力提高，為了維持
: 穩定，氣球的體積就會被迫增加，當體積到達臨界點，氣球無法再伸張才會破裂
: ，但反過來氣球體積縮小就不會遇到這個問題，所以不可能爆炸
這是P*V=K嗎???一直灌氣體,體積當然增加,自然氣球會破掉,有點像張力???
把一顆氣球灌好,放個幾天,自然縮小,當然氣球不會破掉
就我所學,如何讓體積自動變小???我不會
但是上述,真的自動變小
如何讓水的體積自動變小,就是利用揮發蒸氣
但是如何降低壓力,如何低於水的三相點,或許可以利用其它液體???
最重要的是:我不知道永動機的原理
也許上述是有趣的現象!!!
數學真難!!!
不知道這樣敘述有沒有錯,請教指點
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.138.176.148
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Physics/M.1422606654.A.9B9.html
→
01/30 16:36, , 1F
01/30 16:36, 1F
→
01/30 16:43, , 2F
01/30 16:43, 2F
→
01/30 16:44, , 3F
01/30 16:44, 3F
→
01/30 16:58, , 4F
01/30 16:58, 4F
→
01/30 17:00, , 5F
01/30 17:00, 5F
→
01/30 17:02, , 6F
01/30 17:02, 6F
→
01/30 17:02, , 7F
01/30 17:02, 7F
※ 編輯: pleasetoyou (220.138.176.148), 01/30/2015 17:03:44
奇怪!!!應該有高手想得到吧
就是先利用第一個水球包在第二層氣球
如果利用壓力控制揮發蒸氣,當第一層水球達到平衡
也就是水球不再變大,那第一層球的壓力等於第二層球
那臨界壓力不就達到(前提是第一層球會透氣)
但是敝人不知道是否是三相點
因為沒做實驗
這是很簡單的原理,很適合集思廣益,真正有深度的實驗還沒公開
期待先進把液態理論發揚光大
※ 編輯: pleasetoyou (112.104.96.184), 01/30/2015 20:50:54
→
01/30 20:53, , 8F
01/30 20:53, 8F
心得：有在網路上搜尋「永動機」,套用原po的理論,聯想到一個簡單的原理,
就是絕熱膨脹(自由膨脹)符合增熵定律,之後縮小體積(沒有消耗能量),
但是違反增熵定律,和熱力學第一定律。
在po一個例子：
熱量可以自發的由熱的物體轉移到冷的物體
但不能自發的由冷的物體轉移到熱的物體而不引起其他的變化
也就是說在可逆過程,一定要成立增熵定律???或是熵等於零???
這只是小心得,原po應該了解這個道理,不知道有沒有描述錯誤???
如果有錯誤,希望板友提出正確的理論
敝人正在學習Statistical Mechanics,Second Edition,
作者是R.K,Pathria
不知道哪一個章節有這個議題的數學工具???
永動積這個理論可能是世界難題
讓我幻想到「高溫超導體」(這個我完全一無所知)
敝人所學和資源有限,如果研讀熱力學,發現認知不足之處,
希望先進能指導本人的疑解,thanks
※ 編輯: pleasetoyou (1.167.87.37), 01/31/2015 13:43:30
討論串 (同標題文章)