Re: [問題] 關於熱統計Chemical Potential的定義

看板Physics作者pipidog (如果狗狗飛上天)時間11年前 (2014/09/28 02:29)推噓1(1推 0噓 15→)

留言16則, 4人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《cpyi (cpyi)》之銘言： : 有點不太清楚為什麼Chemical Potential要定義為 : Free Energy對粒子數偏微分(t, V維持一定)，而不 : 是類似溫度一樣，定義成Entropy對粒子數偏微分， : Entropy的物理圖像很清楚，不過我對Free Energy : 關係式子會推，不過具體物理意義不是很清楚，定 : 為Entropy對粒子數微分會有什麼不好的地方嗎？ : 謝謝。先不深究你的關於定義的問題,只談談我對Free energy的物理意義的理解. Free energy的定義很多,常見的有Helmholtz free energy F=U-TS 以及Gibbs Free energy G=U+pv-TS,另外還有一種常見的化學能叫焓 H=U+pv. 初學熱力學的人,見到這一堆各式各樣的化學能,大概都很難有個比較全面的理解,多數的教科書更是直接省略它的物理意義不提,而直接從數學上解釋,將這些各式各樣的化學能看作是一種純粹的數學定義.僅把他們看成是Legender transformation.存在的意義只是為了把熱力學的獨立變數做變換而已.這些說法都沒錯,但是卻把化學能的物理意義丟掉了. 其實化學能的意義很簡單,為什麼他們要叫做"Free" energy? 這是有原因的. 熱力學的核心問題在討論的是能量的轉換.當我把能量從一種形式轉換到另一個形式時,在最理想的狀態下,我們期待這個能量是無損的. 所以會有 F=U,U指的是轉換前的能量,F指的是轉換後的能量. 但在實際的狀態下,這是不可能達到的,能量轉換的過程必然涉及損耗,損耗的形式有很多,他可能會是因為兩個系統間存在溫差造成的,這時候的損耗會是TS,也可能是因為兩個系統間存在壓差造成的,這時候會是-pv,當然也可能兩者同時存在,這時候會是TS-pv,所以轉換後的能量F不可能等於轉換前的能量U. 它們之間存在著一個差距,所以會有F=U-TS, F=U+PV, F=U+PV-TS. 對化學能取了一堆不同的名稱,它們的本質都一樣,用來描述能量轉換前後的不同.轉換前叫U,轉換後因為第二定律的限制,這個轉換會有不可避免,與生俱來的損耗,所以你真正得到的"free"的,可利用的能量只會是F. 這就是各種free energy的意義. 要說的是,這些free energy其實還有更廣泛的意義,也就是資訊的流失. 如果了解資訊熵的觀念就會知道,一個物理系統如果要帶有資訊,那麼這個物理系統必須存在某種"秩序",一個完全混亂的系統,是儲存不了資訊的. 這個具有秩序的系統所攜帶的資訊量我可以稱做U,如果我想把這個資訊送到遙遠的另一方去,就必須要把能量做出轉移.最簡單的手段可以是打一道雷射光到遙遠的另一顆星球去.但是我們知道無論你如何完美的設計你的雷射光源,光總是會色散的,因而導致原本的攜帶了資訊的波包逐漸消散. 此外光線也不可能是完全平行的,總是存在著某一個微小的立體角的,這個微小的立體角只要給出足夠大的距離,總會讓到達遠方接收器的光源衰減. 所以無論我如何完美的設計我的能量傳播系統,最後的結果總會導致耗散, 遠方的接受者總需要承受不可避免的資訊損失.這個損失可以概括的描述成 TS.所以遠方的人收到的資訊只會是F=U-TS. 這個時候自由能甚至有了"有效資訊傳播量"的意義. 所以有效能量轉換也好,有效資訊傳播量也罷,這些各式各樣的化學能雖然名稱五花八門,定義奇形怪狀(若你看關於資訊熵的書,還會有更多各式各樣的定義),但最終它們講的都是同一件事情: 自然界與生俱來就要求能量的傳播是有損耗的,這個損耗無關傳播介質,無關實驗設計. 凡有傳播必有損耗. 天下絕沒有白吃的午餐,這個損耗過後,真正可拿來利用的能量,就是化學能. -- ★人生中最溫暖的夏天是在紐約的冬天★ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 168.150.122.1 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Physics/M.1411842575.A.85D.html ※ 編輯: pipidog (168.150.122.1), 09/28/2014 02:31:02

→

lucifiel1618

09/28 02:35, , 1^F

09/28 02:35, 1^F

→

lucifiel1618

09/28 02:35, , 2^F

09/28 02:35, 2^F

→

lucifiel1618

09/28 02:38, , 3^F

09/28 02:38, 3^F