[問題] 希格斯粒子

看板Physics作者時間11年前 (2014/09/05 12:46), 11年前編輯推噓2(2推 0噓 13→)
留言15則, 5人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
想請問一下希格斯粒子已經被實驗證實存在了嗎 因為詮達文教2015學力測驗模擬試卷裡面 有一個選項是說希格斯粒子已經實驗證實存在 這個選項是對的 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.72.94.126 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Physics/M.1409892362.A.D75.html
推
09/05 21:45, , 1F
09/05 21:45, 1F
推
09/05 23:12, , 2F
考上教師了?
09/05 23:12, 2F
97年就考上了 只是學校一直非我所願
→
09/06 12:51, , 3F
新發現粒子的特性大多與希子吻合, 要說證實存在沒問題
09/06 12:51, 3F
→
09/06 12:51, , 4F
雖然說這種很新的東西, 要定案還有點早
09/06 12:51, 4F
→
09/06 22:17, , 5F
諾貝爾物理獎2013都已經頒發了 Higgs的發現是毫無疑問的
09/06 22:17, 5F
→
09/06 22:17, , 6F
有問題的是 他到底是獨生子還是有幾個兄弟？
09/06 22:17, 6F
→
09/08 10:08, , 7F
IMHO Higgs含意很廣,只要是higgs機制後剩下的scalar
09/08 10:08, 7F
→
09/08 10:09, , 8F
DOF都算是higgs,現在新發現的粒子與W/Z的coupling符合
09/08 10:09, 8F
→
09/08 10:10, , 9F
higgs機制的預測,所以說是發現higgs粒子應該是毫無爭
09/08 10:10, 9F
→
09/08 10:10, , 10F
議的
09/08 10:10, 10F
※ 編輯: hydrasmith31 (203.72.94.126), 09/09/2014 13:15:50
→
09/13 06:42, , 11F
CERN的結果當然很好, 但畢竟主要還只有正方在發言, 原
09/13 06:42, 11F
→
09/13 06:43, , 12F
則上最好還是等數據公佈後的兩三年, 看是否有人能提出
09/13 06:43, 12F
→
09/13 06:44, , 13F
合理質疑, 畢竟反方做探討也是要時間的.
09/13 06:44, 13F
→
09/13 06:45, , 14F
實驗結果能符合預測固然算是強證據, 但實驗本身含系統
09/13 06:45, 14F
→
09/13 06:47, , 15F
誤差或是否有其他模型也能解釋結果, 都還需要再檢驗
09/13 06:47, 15F
‣ 更多 hydrasmith31 的文章
文章代碼(AID): #1K2K0Arr (Physics)
‣ 更多 hydrasmith31 的文章
文章代碼(AID): #1K2K0Arr (Physics)