Re: [閒聊] 太初重力波的後續

看板Physics作者 (沒有人在這裡)時間10年前 (2014/06/20 19:02), 編輯推噓1(1推 0噓 13→)
留言14則, 4人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《pipidog (如果狗狗飛上天)》之銘言： : http://ppt.cc/Rk6u : 兩個獨立的組對實驗的結果進行了分析, : 認為要談BICEP量到了太初重力波,"言之過早"! : 看來這東西還要一段時間才能被證實啊! BICEP正式paper發了 http://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/PhysRevLett.112.241101 不過abstract裡寫著 "However, these models are not sufficiently constrained by external public data to exclude the possibility of dust emission bright enough to explain the entire excess signal." 所以要證實這結果還需要跟多data.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.171.250 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Physics/M.1403262155.A.D03.html
→
06/20 19:37, , 1F
換句話說，他們要量一個東西，可是連background是什麼都還
06/20 19:37, 1F
→
06/20 19:38, , 2F
不清楚，然後還是照樣先發表結果了？
06/20 19:38, 2F
→
06/20 21:13, , 3F
不能這樣講, 天文的資料分析沒那麼單純..
06/20 21:13, 3F
推
06/20 21:15, , 4F
所以今年的Nobel Prize獎落誰家還是未知數喔
06/20 21:15, 4F
→
06/20 21:15, , 5F
大家看看理論上還可以做哪些東西吧^^
06/20 21:15, 5F
→
06/20 21:15, , 6F
background的來源太多, 例如這裡提到的dust或星際磁場
06/20 21:15, 6F
→
06/20 21:16, , 7F
等等, 但宇宙中的dust分布? 全宇宙磁場分布? 這些都沒
06/20 21:16, 7F
→
06/20 21:17, , 8F
沒完整的資訊, 所以只能靠model來估計, 而model一定會
06/20 21:17, 8F
→
06/20 21:18, , 9F
用到assumption, 而assumption合不合理可討論的就多了
06/20 21:18, 9F
→
06/21 06:45, , 10F
但他們開記者會的時候 和一開始質疑爆出來的時候 可是表
06/21 06:45, 10F
→
06/21 06:45, , 11F
現的很像自己分析dust的model都沒問題
06/21 06:45, 11F
→
06/21 10:53, , 12F
這也正常嘛, 當然最開始都是先認為自己model沒問題才發
06/21 10:53, 12F
→
06/21 10:54, , 13F
而且這篇也並非說他們model有錯, 而是說用別的model也
06/21 10:54, 13F
→
06/21 10:54, , 14F
有可能解釋觀測結果.
06/21 10:54, 14F
‣ 更多 NoOneThere 的文章
文章代碼(AID): #1Jf1JBq3 (Physics)
‣ 更多 NoOneThere 的文章
文章代碼(AID): #1Jf1JBq3 (Physics)