[問題] 量子場論入門推薦

看板Physics作者 (帶把的小喬)時間11年前 (2014/05/16 14:39), 編輯推噓5(5推 0噓 33→)
留言38則, 7人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
因為我博士班申請的proposal 想要提出來的是search for graviton(不是phenomonology) 但是看過去的一些search的paper 看得太痛苦了 感覺上要先對理論有點感覺才讀得懂 但是之前沒有修過量子場論 反而修了一些進階課 像是高能物理 不知道有沒有哪一本課本比較容易上手 而且在最後幾個章節 還有提到KK graviton 最好不會藏了一大堆數學的計算過程沒寫的 我這幾天看的是A. Zee的 Quantum Field Theory in a Nutshell 裡面省了太多數學了 光是要想過程 計算手法的物理背景就已經快把我搞死了Q______Q -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.109.103.227 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Physics/M.1400222355.A.3B9.html
推
05/16 15:17, , 1F
das有詳細的canonical quantization的介紹
05/16 15:17, 1F
推
05/16 15:19, , 2F
但入門首推Ryder
05/16 15:19, 2F
推
05/16 16:41, , 3F
你可以看greiner field quantization當入門
05/16 16:41, 3F
→
05/16 16:42, , 4F
不過ryder and greiner都沒講到graviton就是了(印象
05/16 16:42, 4F
→
05/16 17:10, , 5F
Zee那本是枕邊故事書 XD
05/16 17:10, 5F
→
05/16 17:11, , 6F
不過我記得Zee沒藏什麼計算，而是乾脆根本不算
05/16 17:11, 6F
→
05/16 17:14, , 7F
老實說，我不覺得會有QFT教科書去講graviton那種鬼東西
05/16 17:14, 7F
→
05/16 17:19, , 8F
有SUSY的書倒是可能會講一下SUGRA啦
05/16 17:19, 8F
→
05/16 17:32, , 9F
Zee得這本有graviton! 所以我才挑他 但是他計算...
05/16 17:32, 9F
→
05/16 17:32, , 10F
我根本hold不住啊啊啊
05/16 17:32, 10F
→
05/16 18:28, , 11F
Zee 提的程度根本不算有想要講吧xD
05/16 18:28, 11F
→
05/16 18:29, , 12F
根本不算，叫你習題算（點頭
05/16 18:29, 12F
推
05/16 18:41, , 13F
樓上蕭神
05/16 18:41, 13F
→
05/16 22:41, , 14F
那那 harveyhs 蕭神大大 有推薦的課本嗎?
05/16 22:41, 14F
→
05/16 23:53, , 15F
可不可以給幾個例子，你想看懂的是什麼樣的paper？
05/16 23:53, 15F
推
05/17 22:40, , 16F
換個題目吧..
05/17 22:40, 16F
→
05/17 22:43, , 17F
樓上太狠了啦 XD
05/17 22:43, 17F
→
05/17 22:47, , 18F
不過量子場論不會去動到重力是真的。GR作為場論是不可重整化
05/17 22:47, 18F
→
05/17 22:47, , 19F
每一本場論教科書碰到不能重整化的模型都只有一個建議：
05/17 22:47, 19F
→
05/17 22:47, , 20F
還想活命就不要碰 XD
05/17 22:47, 20F
→
05/17 22:48, , 21F
因為不知道原po到底需要什麼，我這裡隔空亂抓藥大概是：
05/17 22:48, 21F
→
05/17 22:49, , 22F
1. 要是沒學過GR，這你總是要懂一點的
05/17 22:49, 22F
→
05/17 22:51, , 23F
2. 大概就supergravity吧。可以先拼拼看能不能讀懂基本的
05/17 22:51, 23F
→
05/17 22:51, , 24F
SUSY，因為這個跟一般QFT教到的東西不是那麼有關連
05/17 22:51, 24F
→
05/18 16:23, , 25F
不 我想要懂得的KK 跟 RS model 下的graviton
05/18 16:23, 25F
→
05/18 16:58, , 26F
我有修過 GR
05/18 16:58, 26F
→
05/18 17:51, , 27F
RS model，這歡樂了...
05/18 17:51, 27F
→
05/18 17:54, , 28F
我不是專家，請其他版友說說看，要看懂Lisa Randall在想什麼
05/18 17:54, 28F
→
05/18 17:54, , 29F
需不需要弦論？
05/18 17:54, 29F
→
05/18 21:20, , 30F
我大概猜得到 我會需要懂弦論 但是還是先從QFT 著手就好..
05/18 21:20, 30F
→
05/18 21:20, , 31F
我會怕...
05/18 21:20, 31F
→
05/18 21:29, , 32F
需要弦論那真的沒辦法，你只好乖乖念完所有跟重力無關的QFT
05/18 21:29, 32F
→
05/18 21:30, , 33F
了 ﹙ˊ_>ˋ﹚
05/18 21:30, 33F
→
05/18 21:33, , 34F
我對RS model的認知是，它本身不算有用到弦論，但是整個點子
05/18 21:33, 34F
→
05/18 21:33, , 35F
都是從弦論長出來的
05/18 21:33, 35F
→
09/03 23:26, , 36F
De Witt, Dynamical theory of groups and fields
09/03 23:26, 36F
→
09/03 23:27, , 37F
從基本的場論、群論到量子重力都有提
09/03 23:27, 37F
→
09/03 23:29, , 38F
比較舊，不過比新版的the global appoach to QFT好念
09/03 23:29, 38F
‣ 更多 lenjoyn 的文章
文章代碼(AID): #1JTRAJEv (Physics)
‣ 更多 lenjoyn 的文章
文章代碼(AID): #1JTRAJEv (Physics)