Re: [問題] 都卜勒

看板Physics作者 (會喵喵叫的大叔)時間12年前 (2014/01/11 18:04), 編輯推噓8(8017)
留言25則, 4人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《Jerryegg (boiled egg)》之銘言: : 請問各位 : 如果觀察者與聲源皆從靜止到動 : 但他們之間沒有相對運動 : 這樣人接受到的頻率會改變嗎@_@? 列式子出來導一下很難嗎? ﹙ˊ_>ˋ﹚ 聲源與觀測者距離 r 聲源/觀測者相對於介質的加速度 a 聲源/觀測者相對於介質的初速 u --> 聲源/觀測者相對於介質的速度 v(t) = u + at 音速 c 聲源於時間 t 發出波峰,該波峰於 (t + Δ) 抵達觀測者,求 Δ。 時間過了Δ,所以聲波走了 c Δ 2 聲波追上觀測者時走的距離 r + v(t) Δ + a Δ / 2 1 2 a r 解得 Δ = --- [c - v(t)] [ 1 ± √( 1 - -------------- ) ] a [c - v(t)]^2 兩個根,因為這個模型裡 1) 聲波會先追過觀測者 2) 觀測者遲早會加到超音速,所以會再追過聲波 所以我們忽略(2),取比較小的值就可以了。 重點是 1) Δ 跟 t 有關:越晚發出的波峰,需要越多時間才能抵達觀測者。 所以只要跟介質有相對加速度,頻率就會改變。 2) 若加速度 a = 0 ==> Δ = r / (c - u) 時間固定,頻率不變 3) v(t) ≒ c 時Δ沒有實數解:   如果觀測者在聲波抵達前突破音障,那當然不可能追得上。 4) v(t) >> c 時Δ又有實數解了: 如果觀測者早就超過音速了,從 t = 0 倒數回去,方程式兩邊可以有交點。   但是聲波是在 t = 0 才發出,所以這個解沒用。 -- 你喜歡下列哪一個巫女? 1. 老是被分到不同的班級,只好每天中午千里尋妻 2. 對新年參拜的人說求神保佑是沒意義的 3. 不只是半獸人,還會吐火 4. 不承認自己宅,卻知道DQ5一定要娶碧安卡 5. 明明體重不受控制,Pocky還是吃不停 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.110.184.241 ※ 編輯: wohtp 來自: 123.110.184.241 (01/11 18:04)

01/11 20:00, , 1F
是不是可以微分 (f/f0)^-1 = dΔ/dt
01/11 20:00, 1F
大概吧?

01/11 21:41, , 2F
謝謝! 雖然我沒有完全懂
01/11 21:41, 2F

01/11 21:41, , 3F
還沒學微積分
01/11 21:41, 3F
我沒用到微積分啊?就只是 2 c Δ = r + v(t) Δ + a Δ / 2 這個方程式而已。 ------------------------------------------------------------------------------

01/11 21:52, , 4F
大家這樣講都不行阿。 是中小學程度。正確嚴謹要從數學裡
01/11 21:52, 4F

01/11 21:53, , 5F
Minkowski space出發阿。假設現在你用xyz三維座標來
01/11 21:53, 5F

01/11 21:53, , 6F
represent兩點。那兩點間距離當然只有長度。至於加入了時間
01/11 21:53, 6F

01/11 21:54, , 7F
就是算兩點的interaction--scattering amplitude阿
01/11 21:54, 7F

01/11 21:54, , 8F
至於若是根據Feynman rule有interaction
01/11 21:54, 8F

01/11 21:55, , 9F
測到的頻率波長就是所謂正規化頻率阿
01/11 21:55, 9F

01/11 21:56, , 10F
其實我覺得原po的問題就是EPR量子糾纏而已吧
01/11 21:56, 10F

01/11 21:57, , 11F
所謂兩點沒有相對運動應該是在某個space也許兩個實數點
01/11 21:57, 11F

01/11 21:57, , 12F
或是在某個function space兩個function之間有某種對稱
01/11 21:57, 12F

01/11 21:58, , 13F
在遵守這種對稱群的限制下,兩個點被允許有多少fluctuation
01/11 21:58, 13F

01/11 21:59, , 14F
那似乎是phase fluctuation跟boundary condition問題
01/11 21:59, 14F

01/11 22:00, , 15F
任何物理理論要是沒辦法實驗證實,至少在數學上要結構嚴謹
01/11 22:00, 15F

01/11 22:00, , 16F
不容許任河馬虎
01/11 22:00, 16F

01/11 22:01, , 17F
PDE三大2nd order方程式好像只有Laplace/Poisson eq沒有t
01/11 22:01, 17F

01/11 22:02, , 18F
另外兩個因為時間因素加入在fundamental solution是放在
01/11 22:02, 18F

01/11 22:02, , 19F
Sobolev/Banach space來討論拓普性的
01/11 22:02, 19F
------------------------------------------------------------------------------ 隔離。

01/11 22:13, , 20F
樓上說好的發文呢
01/11 22:13, 20F

01/11 22:25, , 21F
快好了別急
01/11 22:25, 21F

01/11 22:36, , 22F
喔,結構嚴謹
01/11 22:36, 22F

01/11 22:39, , 23F
你慢慢來。我去複習一下版規。
01/11 22:39, 23F
※ 編輯: wohtp 來自: 123.110.184.241 (01/11 23:13)

01/12 01:58, , 24F
我忘了加1。 (f/f0)^-1 = 1 + dΔ/dt
01/12 01:58, 24F

01/12 10:31, , 25F
等了好久還是等不到yw發文,是不是忘記了呢??
01/12 10:31, 25F
文章代碼(AID): #1IqHSJQs (Physics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
問題
8
30
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
問題
8
25
問題
8
30
文章代碼(AID): #1IqHSJQs (Physics)