[請益] 複數力學

看板Physics作者 (benewton)時間11年前 (2013/05/20 16:26), 編輯推噓8(8推 0噓 15→)
留言23則, 9人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
http://research.ncku.edu.tw/re/articles/c/20080815/3.html 學校給他特聘教授的職位，又讓他的研究登上研發快訊 會不會有某種程度的可行性，不然這樣不就學校打自己臉了? 也有博士生跟他一起做複數力學，所以正如他所說的 宇宙由陰陽組合，因此實數虛數即為陰陽，獨創複數力學 所以我想請教版上的各位複數力學有研究的可行性嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.161.243
推
05/20 16:43, , 1F
..他沒扯什麼陰陽阿
05/20 16:43, 1F
推
05/20 17:06, , 2F
波傳算是複數力學嗎@@?
05/20 17:06, 2F
→
05/20 17:08, , 3F
也是有實跟虛 不過僅僅是相位差而已~~哈
05/20 17:08, 3F
推
05/20 17:16, , 4F
不過感覺蠻厲害的~~等待高手來解釋一下~~
05/20 17:16, 4F
推
05/20 18:40, , 5F
這很多年前就有人研究了，還有人(D.Bohm)寫過科普的書。
05/20 18:40, 5F
推
05/20 19:39, , 6F
參考文獻怎麼幾乎都在同一本期刊...
05/20 19:39, 6F
推
05/20 19:47, , 7F
我記得和水汀格方程式等價啊....
05/20 19:47, 7F
→
05/20 20:05, , 8F
玻璃房子什麼的隨便啦，方程式看來好像是沒錯。
05/20 20:05, 8F
→
05/20 20:08, , 9F
跟薛丁格看起來是等價，至於這哲學意義嘛，反正不是任何科學
05/20 20:08, 9F
→
05/20 20:08, , 10F
方法可以定出對錯的...
05/20 20:08, 10F
→
05/20 20:48, , 11F
物理應該沒錯，只是不知道有沒有新東西。
05/20 20:48, 11F
推
05/20 22:59, , 12F
蠻有趣的概念... 不過我有點相信@@
05/20 22:59, 12F
→
05/20 23:01, , 13F
尤其是他計算H2+電子軌跡，我覺得電子運動應該沒這麼簡單
05/20 23:01, 13F
→
05/20 23:02, , 14F
05/20 23:02, 14F
→
05/20 23:11, , 15F
發現推錯了! 我有點『難』相信XDDD
05/20 23:11, 15F
→
05/20 23:12, , 16F
如果電子真的是被分區域在運動，實驗上應該會看到才對
05/20 23:12, 16F
推
05/25 15:32, , 17F
應該薛丁哥等價無誤
05/25 15:32, 17F
→
05/26 21:36, , 18F
第五式是不是應該實數啊？極座標複數表示式相角跟振幅
05/26 21:36, 18F
→
05/26 21:36, , 19F
都是實數不是嗎？
05/26 21:36, 19F
→
05/26 21:42, , 21F
楊的理論跟Bohm的只差在楊把quantum potential解釋成
05/26 21:42, 21F
→
05/26 21:42, , 22F
複數，但怎麼算Q都是實數，結論就是楊搞錯了
05/26 21:42, 22F
→
05/26 21:47, , 23F
大破譯http://goo.gl/co7qn，這本我N年前有買過…
05/26 21:47, 23F
‣ 更多 benewton 的文章
文章代碼(AID): #1HcTvBgc (Physics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 benewton 的文章
文章代碼(AID): #1HcTvBgc (Physics)