Fw: [問卦] 愛因斯坦到底聰不聰明阿??

看板Physics作者時間11年前 (2013/05/07 12:51), 編輯推噓10(12推 2噓 11→)
留言25則, 16人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1HY80Ha8 ] 作者: arrenwu (狂氣的 mad engineer) 看板: Gossiping 標題: Re: [問卦] 愛因斯坦到底聰不聰明阿?? 時間: Tue May 7 12:16:14 2013 ※ 引述《sonjack (好冷)》之銘言： : 愛因斯坦是太過早熟，他15歲想的問題是當時30歲物理博士在想的問題 : 所以用同年齡的智力評斷方式去評斷他，會產生誤差，覺得他很笨 : 很多15~20歲常用的智力評斷方式不外乎是數字，圖形邏輯 : 像很多人會玩的測驗，愛因斯坦覺得很無聊所以繳白卷，反應出來就是智能平庸 : 所以愛因斯坦第一年因為成績不好不能上大學 : http://www.iqtest.dk/main.swf : 那他15歲在想甚麼? 他在想19世紀最大懸案之一，以太 : 然後26歲時就被他破解了，他當時還沒有博士學歷 : 有人會拿他和牛頓比， : 牛頓是歸納克普勒行星定律和前人的理論創立牛頓力學， : 嚴格來說牛頓還差愛因斯坦好幾個等級 你這樣講我就有戰意了，牛頓差了愛因斯坦好幾個等級......？ 阿基米德作為兩千兩百年前的數學天王，給出了許多積分(上和&下和的夾擠)的應用， 但積分礙於數學特質所能做的事情極其有限，很多問題寫成積分你也不知道怎麼夾擠。 這個問題一直到17世紀才被牛頓用微分個解決。 用微分解決積分，根本就是超有創意的。 微分這道大門被開啟之後，人類的物質科學演進速度開始狂飆。 在大家對於力的觀念還在 你打了我我會有感覺 或 受力的物體會產生加速度 的時候， 牛頓給出三個力學定律，提供一個關於力的定量描述， 讓運動學這個純粹的數學結合物理現象變成動力學，超有創意。 這些研究，在牛頓提出之前根本連個屁都沒有， 同時期根本沒有可以跟牛頓互相比擬的物理學家。 而跟愛因斯坦同年代S級物理學家，還有一個超級天才波耳， 他那個量子化的角動量構想神奇到像是上帝派天使偷偷在睡覺的時候跟他講的。 而且在發展量子力學的過程中，波耳也是絕對重要的人物。 (費曼有在自己的書裡講過：在許多物理學家的眼中，老波耳就跟上帝一樣偉大) 為什麼他就這麼沒有名氣？因為他做的東西一般老百姓根本連想像都沒辦法。 不要說想像，連要唬爛給百姓聽懂都幾乎不可能。 愛因斯坦的研究就很容易讓一般人了解知道大概在講什麼， 舉例：光電效應是太陽能發電的理論基礎。 (狹義)相對論告訴大家觀察者在相對速度很快的時候感受到的時間不同。 (狹義)相對論告訴大家光速在任何人眼中都是一樣的 馬克斯威爾之所以沒啥名氣也是類似原因。 -------- 一般人聽到 波耳 跟 馬克斯威爾 的反應應該是 波耳： 鼻子尖尖的 鬍子翹翹的 手上還拿著一支釣竿 馬克斯威爾： 咖啡 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 67.194.232.240
→
05/07 12:17, , 1F
那萊布尼茲呢?
05/07 12:17, 1F
推
05/07 12:18, , 2F
阿牛根阿雞再那時候能有這樣的想法根本外星人...
05/07 12:18, 2F
推
05/07 12:18, , 3F
maxwell是電機學院學生最畏懼的人
05/07 12:18, 3F
還好吧？電資學院大學部記得都是用 Rao 或 Cheng。 Cheng 我沒讀過，Rao還滿無聊的。通常被大家愛怕的是 Jackson 吧，可這是研所的了
→
05/07 12:18, , 4F
波耳? 他的模型明明就是錯的 還有波粒二項性也是錯誤概念
05/07 12:18, 4F
我不是物理系的，所以可能對你的理解有誤。 首先，氫原子模型跟氫原子光譜的實驗結果吻合，為什麼說有錯？ 至於，波粒二相性的錯誤我更不知道在哪裡了。
推
05/07 12:19, , 5F
量子力學 電磁學都是這兩個人害我們得受這兩科荼毒
05/07 12:19, 5F
→
05/07 12:19, , 6F
牛頓比不上愛因斯坦? 牛頓就算除以十 成就也不在愛之下
05/07 12:19, 6F
推
05/07 12:19, , 7F
電磁學? 崩潰
05/07 12:19, 7F
→
05/07 12:19, , 8F
萊布尼茲的憂鬱
05/07 12:19, 8F
→
05/07 12:20, , 9F
到底偉大在哪? Dirac、Schrodinger都比他厲害
05/07 12:20, 9F
→
05/07 12:20, , 10F
沒有牛頓 後面一堆都是屎 因為沒人會他媽的微積分
05/07 12:20, 10F
→
05/07 12:21, , 11F
愛因斯坦的狹義相對論觀念簡單 卻可以有顛覆常識的結果
05/07 12:21, 11F
→
05/07 12:21, , 12F
廣義相對論更是開拓人的眼界
05/07 12:21, 12F
推
05/07 12:22, , 13F
理工宅震怒中
05/07 12:22, 13F
→
05/07 12:22, , 14F
老實說如果沒微積分 狹義相對論應該還是會出來
05/07 12:22, 14F
→
05/07 12:23, , 15F
歷史影響力 先出生的人容易贏 牛頓可能是人類史上最偉大的人
05/07 12:23, 15F
推
05/07 12:23, , 16F
一些老愛捧愛因斯坦捧上天的 只是顯示自己的無知 愛因斯坦
05/07 12:23, 16F
→
05/07 12:23, , 17F
這問題就好像成法和加法誰贏一樣 沒意義
05/07 12:23, 17F
→
05/07 12:23, , 18F
靠的是一大堆理論物理學家還有數學家的成果 沒有Lorentz他
05/07 12:23, 18F
推
05/07 12:24, , 19F
先出生的先贏? 那阿基米德怎沒贏牛頓?
05/07 12:24, 19F
牛頓那個年代有很多科學家藉由觀察有很多數據，而且數學工具也比較成熟了。 我覺得阿基米德的突破性並不下牛頓，只是因為太古老所以看起來好像普通。
推
05/07 12:24, , 20F
力學的研究在牛頓之前也很多吧，怎麼會都沒有？
05/07 12:24, 20F
我相信很多人試圖去研究動力學，但是牛頓是歷史紀錄中最早給予力定量模型的人
→
05/07 12:24, , 21F
的轉換推得出來? 還有黎曼以及當時陪他的數學家 他會當時
05/07 12:24, 21F
→
05/07 12:25, , 22F
不多物理學家熟悉的微分幾何? 到底誰是用比較現成的很清楚
05/07 12:25, 22F
※ 編輯: arrenwu 來自: 67.194.232.240 (05/07 12:26)
→
05/07 12:25, , 23F
其實萊布尼茲的微積分才被廣用的..牛頓只是也有提出微積分
05/07 12:25, 23F
→
05/07 12:26, , 24F
愛因斯坦強的是物裡直覺 但是牛頓在物理及數學界的地位絕
05/07 12:26, 24F
推
05/07 12:26, , 25F
牛頓是站在超大型巨人的肩膀上看世界
05/07 12:26, 25F
→
05/07 12:26, , 26F
對是愛因斯坦比不上的 要講誰可能是外星人 牛頓還比較有可
05/07 12:26, 26F
→
05/07 12:27, , 27F
科學這種有知識累積性的東西,要把古今拿來比輸贏實在很蠢
05/07 12:27, 27F
→
05/07 12:27, , 28F
能 現在總有一些愛好fancy東西的人 哪天他們說搞弦論的都
05/07 12:27, 28F
→
05/07 12:27, , 29F
是天才也不奇怪
05/07 12:27, 29F
推
05/07 12:27, , 30F
牛頓 高斯 愛因斯坦 科學史上最重要三人
05/07 12:27, 30F
推
05/07 12:27, , 31F
波粒二象性是錯的?? 哪時候被推翻的?
05/07 12:27, 31F
推
05/07 12:28, , 32F
愛因斯坦比較可怕 他的理論完全是無中生有
05/07 12:28, 32F
記得費曼物理講義裡面有提過，那時候有很多人設計實驗測試光速， 然後很多人測出在有相對速度速的數值還是一樣，不過都覺得是自己實驗做不對； 是後來越來越多人做出同樣的結果，才有人懷疑笛卡爾座標變換有問題。 勞倫茲則是第一個給出轉換公式 1/√(1-v^2/c^2)的人
推
05/07 12:28, , 33F
站在巨人的肩膀這句話是當初諷刺虎克長得矮...誰知變名言
05/07 12:28, 33F
還有 34 則推文
還有 3 段內文
→
05/07 12:37, , 68F
抽像斯考的領域
05/07 12:37, 68F
※ 編輯: arrenwu 來自: 67.194.232.240 (05/07 12:38)
推
05/07 12:37, , 69F
老實說牛頓的突破比愛因斯坦更重要 前人>後人
05/07 12:37, 69F
→
05/07 12:38, , 70F
思考
05/07 12:38, 70F
推
05/07 12:38, , 71F
不同時期不能這樣比啦 相對於後人來說牛頓就是那個巨人
05/07 12:38, 71F
→
05/07 12:38, , 72F
左邊是伽利略巨人 右邊是牛頓巨人 (疑)
05/07 12:38, 72F
推
05/07 12:41, , 73F
超級討厭波爾跟薛丁格
05/07 12:41, 73F
推
05/07 12:43, , 74F
波爾跟我是好朋友
05/07 12:43, 74F
推
05/07 12:45, , 75F
馬克思威爾 咖啡 XDDDDDDDD
05/07 12:45, 75F
→
05/07 12:47, , 76F
牛頓不是最早有力學定量模型的，克普勒還比較早
05/07 12:47, 76F
推
05/07 12:48, , 77F
刻普勒的工作是歸那 並沒有解釋原因 就像用照相機把東西照
05/07 12:48, 77F
→
05/07 12:49, , 78F
下來這樣 工作很重要 但是跟建立力學還差很遠 而且有些細
05/07 12:49, 78F
→
05/07 12:50, , 79F
節沒看過物裡史的不知道 他後來自己否認 建立一個錯誤的
05/07 12:50, 79F
→
05/07 12:50, , 80F
天體模型
05/07 12:50, 80F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: popoallan (192.83.195.214), 時間: 05/07/2013 12:50:58
推
05/07 14:33, , 81F
牛頓是摩西 愛因斯坦是耶穌
05/07 14:33, 81F
→
05/07 14:34, , 82F
猶太教認為摩西比較偉大 基督教認為耶穌比較偉大
05/07 14:34, 82F
→
05/07 14:35, , 83F
但是耶和華始終未現身 可能耶和華根本不存在
05/07 14:35, 83F
推
05/07 14:38, , 84F
沒有他們遲早也會被別人發現啦
05/07 14:38, 84F
推
05/07 15:09, , 85F
雖然這些歷史上的科學家都很偉大，但我倒覺得他們其實
05/07 15:09, 85F
→
05/07 15:09, , 86F
就類似拓荒者開地圖迷霧。能力到位的人，在適當的環境
05/07 15:09, 86F
→
05/07 15:09, , 87F
就會開始研究。這些理論應該遲早都會有人發現的。
05/07 15:09, 87F
推
05/07 16:01, , 88F
猶太教根本不承認耶穌吧，這樣譬喻有點怪
05/07 16:01, 88F
噓
05/07 18:28, , 89F
萊布尼茲表示:
05/07 18:28, 89F
推
05/07 20:59, , 90F
猶太教只是不承認耶穌是神 對他先知的身分還是認可
05/07 20:59, 90F
→
05/07 21:00, , 91F
但這樣比喻還是有點怪 因為對基督教來說耶穌是神
05/07 21:00, 91F
→
05/07 21:00, , 92F
摩西對猶太教來說是先知
05/07 21:00, 92F
推
05/07 21:05, , 93F
Dirac-->Feynman: I have an equation, what do you have?
05/07 21:05, 93F
→
05/07 21:08, , 94F
Feynman:I....I have lots of diagrams.....
05/07 21:08, 94F
推
05/07 21:30, , 95F
看到推文有摩西跟耶穌~~~娘子 快出來看上帝
05/07 21:30, 95F
噓
05/07 21:42, , 96F
這問題有夠無聊
05/07 21:42, 96F
推
05/07 22:01, , 97F
此系列的論點挺有趣的 可惜的是為啥不是在物理版...
05/07 22:01, 97F
→
05/08 10:05, , 98F
Einstein: I have a lot of theories...
05/08 10:05, 98F
推
05/08 12:25, , 99F
牛頓跟愛因斯坦應該平厲害平偉大 應該並列第一
05/08 12:25, 99F
→
05/08 12:26, , 100F
不過怎沒人提到加利略法拉第 他們數學不強觀念很強
05/08 12:26, 100F
→
05/08 12:28, , 101F
武林至尊蘋果牛頓號令天下莫敢不從老愛不出誰與爭鋒
05/08 12:28, 101F
→
05/08 14:18, , 102F
我可能是頭一次推樓上
05/08 14:18, 102F
推
05/08 20:34, , 103F
不我覺得還是2011最強
05/08 20:34, 103F
推
05/09 05:03, , 104F
物理念越久只會更佩服這些偉人的洞察力
05/09 05:03, 104F
推
05/19 22:19, , 105F
push 摩西跟耶穌
05/19 22:19, 105F
‣ 更多 popoallan 的文章
文章代碼(AID): #1HY8Wqon (Physics)