[閒聊] 給chronodl的一些建議

看板Physics作者luguo (close to u)時間12年前 (2013/04/13 06:38)推噓55(62推 7噓 126→)

留言195則, 43人參與討論串1/2 (看更多)

老實說... 我從最前面一路看到現在，原本是不打算淌這渾水的，但總覺得如果不打些字的話，可能板上又會多了好幾條噓爆的文章。雖然不清楚物理板能不能指名給特定ID發文的，不能的話請告知我刪文。若不行的話就浸我水桶也無所謂就是... ========================廢話結束====================== 給chronodl一些建議... 物理學是一門自然科學，絕大部份研究的目的是了解世界的規律，並用數學理論去分析與解釋其現象。是故要挑戰像相對論這種已經發展近百年的理論之前，應該先了解這個理論的內容是什麼才對吧？我那個年代有句老話，要刮別人的鬍子之前，先把自己的刮乾淨。要批評一套現有理論前，先確定了解這個理論後再斷言。自您發文所提出的許多思想實驗的描述中，都屬狹義相對論的範疇。故推測您應該不了解(或錯誤理解了) 慣性參考系、Proper time及Lorentz transformation等概念。雖然我不確定您的物理程度到哪邊。但若要質疑相對論之前，建議先將普物與普化這些自然科學最基本的理論課程修完。其內容大致上和高中差不了多少。一般有理工學院的大學都有開課，相信對有心想批判相對論的你難度並不高。由於相對論是一門科學理論，必然要用數學去描述。且數學為科學之母，故修習微積分也是免不了的。至於應用數學或高等微積分的部份，並非它們不重要。但若僅要理解狹義相對論的話，則可先省略不修。之後當然要修習相對論的相關課程，才會對相對論的內容及描述有更深的了解。而電磁學算是相對論的基石，修習它會加強對場的概念。若您學習途中對課程不了解，建議可請教校內的教授或老師。相信大部份的教授都願意提供協助與指引給有心向學的學生。(即使非本科系學生) 當您確定已了解上述課程所提及的現有理論後，我認為您可能還不夠滿足。是故要挑戰一套現有理論還有另一項要點，那就是.... 現今實驗得出的數據是否與現有理論不符？換句話說，反對者應該要有更合適的數學理論用以解釋實驗結果才是。而非一昧的以思想實驗質疑現有理論，卻忽略了科學的本質乃來自於觀察、實驗、推論與實踐。順帶一提我在大學時期也曾對相對論有濃厚的興趣，但礙於非物理本科生。加上當時沒有像現今國內如此多的中文開放式課程提供足夠自修的教材。只能看MIT OCW或berkeley webcast的投影片與資料，一邊查字典、看書單的書及畫質差到不行的RM影片自修。 (雖然Walter Lewin的實驗都還蠻有趣的就是 =_=+ ，像他開的經典力學跟電磁學都蠻值得一看。) 若校內有物理系，去旁聽或跨系修課也是很好的選擇。如有看不懂的地方。可以先把習題作過之後，再去請教校內的物理系的同學及教授即可。像本人對於重整化的概念，當初就啾結了好久才理解與接受... 個人數學算不上是很好，頂多就是工數能考上結構技師的這種程度。所以我相信若您真的對相對論有興趣，目前台灣許多大學都許多開放式課程供自學。且教學影片中又以自然科學為大宗，在家中就可以輕易學習到您想了解的相對論部份。像您不喜歡高涌泉教授的上課解釋，您也可以選擇如易富國教授在普物的課程提及的部份內容。或是MIT OCW上 Max Tegmark或Bruce Knuteson的相對論也是選擇之一。而且狹義相對論只要以兩條基本公設出發，運用Lorentz transformation 將慣性系轉換外加一點點的想象力。相較於可怕的量子力學(?)及四大力學的高牆(??)，要理解狹義相對論應該沒什麼問題。至少像我這樣的非本科生都能靠自修及旁聽理解了，相信對您應該也不是什麼太困難的事。另外我將您發文的內容部份作個整理，我認為若您能理解Faraday para- dox及moving magnet and conductor problem遭遇到的困難與解釋，對於您早先提出的思想實驗的部份就能有合理的解釋。個人推薦的開放式課程修習項目及順序：物理學史微積分普通物理普通化學電磁學相對論廣義相對論可補充的修習項目：應用數學或物理數學量子力學熱力學(統計力學) 希望這些建議能對你有些幫助一個已畢業多年但也對物理學有興趣的非物理系工科社會人士 -- 「只有心懷悔恨的人，會恐懼死亡。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.188.60 ※ 編輯: luguo 來自: 118.168.188.60 (04/13 06:51)

噓