[新聞] 愛因斯坦是對的 微中子沒比光速快

看板Physics作者 (迷你玉™)時間13年前 (2012/06/08 19:30), 編輯推噓7(7推 0噓 26→)
留言33則, 15人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
http://tinyurl.com/6q8tlrp （法新社東京8日電） 1群科學家去年指微中子速度比光速更快，而他們今天承認錯誤， 表示愛因斯坦是對的，微中子的速度和其他任何物質一樣，受限於宇宙速度極限。 歐洲核子研究中心（CERN）研究人員去年發表1份研究指出，微中子的速度每秒約比光速 快了6公里，引發熱烈討論。 此發現可能顛覆現代物理，或搓破愛因斯坦1905年的特殊相對論。 歐洲核子研究中心今天在日本京都舉行的「微中子物理和天體物理國際會議」（ InternationalConference on Neutrino Physics and Astrophysics）上表示，先前的研 究結果是錯誤的，微中子速度並沒比光速更快。（譯者：中央社張詠晴） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.227.83.246
→
06/08 19:34, , 1F
應該是嘴巴的速度比光速快 愛因斯坦一樣沒算出
06/08 19:34, 1F
→
06/08 19:36, , 2F
不過有可能記者有誤會吧
06/08 19:36, 2F
→
06/08 21:34, , 3F
這不是OP過惹 =~=
06/08 21:34, 3F
→
06/08 22:40, , 4F
不意外。
06/08 22:40, 4F
推
06/08 23:50, , 5F
不過我沒聽說過"愛因斯坦光速不變律"，我只知道愛因斯
06/08 23:50, 5F
→
06/08 23:50, , 6F
坦拿這個當假設來發展出他的推論。
06/08 23:50, 6F
推
06/09 07:36, , 7F
不思考證，就急忙發表，這群科學家不過爾爾~
06/09 07:36, 7F
→
06/09 08:29, , 8F
認真說，他們當時發表出來也是說希望大家可以幫忙
06/09 08:29, 8F
→
06/09 08:29, , 9F
找出錯誤，並不是他們相信結果是正確的...
06/09 08:29, 9F
推
06/09 09:23, , 10F
我聽到的說法跟樓上一樣
06/09 09:23, 10F
→
06/09 11:25, , 11F
樓上合理
06/09 11:25, 11F
→
06/09 15:03, , 12F
搓破... 有沒有可搓但不可戳的八卦?
06/09 15:03, 12F
推
06/09 18:23, , 13F
搓也可以破啊XD
06/09 18:23, 13F
→
06/09 23:29, , 14F
記者不加油添醋 就沒有人要看啦 台灣對於媒體擅自杜撰
06/09 23:29, 14F
→
06/09 23:29, , 15F
新聞似乎沒有什麼法律可以管 所以才會一堆亂象
06/09 23:29, 15F
→
06/09 23:30, , 16F
不然就是有法律 但是NCC在睡覺
06/09 23:30, 16F
推
06/09 23:37, , 17F
真好，還可以發表以後請大家幫忙找錯
06/09 23:37, 17F
推
06/10 00:41, , 18F
我相信CERN的團隊經過再三反覆研究找不出原因才發表
06/10 00:41, 18F
→
06/10 00:42, , 19F
從古到今，就算是物理大師也會發表出有問題的東西
06/10 00:42, 19F
→
06/10 00:43, , 20F
就拿宇宙常數來說好了，你要說加入它的愛因斯坦亂發表呢
06/10 00:43, 20F
→
06/10 00:43, , 21F
還是刪去它的愛因斯坦亂發表?
06/10 00:43, 21F
→
06/10 00:45, , 22F
而且這還是理論上某個程度可以自己檢驗自恰性，實驗量到
06/10 00:45, 22F
→
06/10 00:46, , 23F
的數據，是要怎麼知道一定是錯或對?
06/10 00:46, 23F
→
06/10 00:55, , 24F
但是接線鬆脫這原因是有點離譜就是
06/10 00:55, 24F
→
06/10 01:00, , 25F
如果是根本的測量解讀原因造成此結果, 讓對速度的量測
06/10 01:00, 25F
→
06/10 01:00, , 26F
有重新的認識和理解, 就算之後發現仍然低於光速, 那我
06/10 01:00, 26F
→
06/10 01:00, , 27F
想, 就是很好的研究
06/10 01:00, 27F
→
06/10 01:01, , 28F
Einstein 那個就有點像這種情況
06/10 01:01, 28F
→
06/10 01:02, , 29F
和接線鬆動的情況是很不同的
06/10 01:02, 29F
推
06/10 01:13, , 30F
但是根本的測量解讀原因有錯，很難發生，因為在高能物理
06/10 01:13, 30F
→
06/10 01:13, , 31F
中，對於統計數據的方法，是一整套極嚴謹的方法
06/10 01:13, 31F
→
08/13 16:42, , 32F
但是接線鬆脫這原因是有 https://noxiv.com
08/13 16:42, 32F
→
09/17 14:39, , 33F
我聽到的說法跟樓上一樣 https://daxiv.com
09/17 14:39, 33F
‣ 更多 YU0158 的文章
文章代碼(AID): #1FqU973O (Physics)
‣ 更多 YU0158 的文章
文章代碼(AID): #1FqU973O (Physics)