[新聞] 宇宙是由位元構成的嗎?

看板Physics作者 (阿瑋)時間12年前 (2012/03/06 21:59), 編輯推噓5(5026)
留言31則, 8人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
新聞連結: http://tinyurl.com/6tvhnyn 美國有位科學家打算以簡單又造價低廉的實驗,測量宇宙中資訊、物質與時空的密切關係 。這項實驗會改寫21世紀的物理規則嗎? 重點提要 ■空間或許並非是平滑而連續的,它或許是數位化的、由微小的位元所組成。物理學家認 為這些位元太小了,無法以現有的技術測得。 ■不過,有一位科學家認為他有辦法偵測這些空間位元結構。他設計建造中的全像儀可望 測量出空間的「顆粒」。 ■這是第一次以實驗探討宇宙是否源自資訊──明確地說,是那些烙印在二維曲面上的資 訊。 ■這個實驗成功的話,將會動搖現有的時空觀,讓我們一瞥能取代現有知識的新物理。 這個世界是模糊的──霍根(Craig Hogan)如此相信。霍根是美國芝加哥大學的物理學 家,也是費米國家實驗室粒子天文物理中心主任,他並不是在隱喻,而是認為若能一窺時 空的最小分割,應該會發現宇宙充滿了內在的顫動、持續的嗡嗡聲。這種嗡嗡聲並不是來 自物理學家以往所說的粒子的創生與湮滅,或是其他種類的量子泡沫。霍根所說的雜訊來 自於:空間不是我們以為的那樣平滑與連續,像是場與粒子活動的透明背景。如果空間是 由小塊,或說由位元組成的,就會有霍根所說的雜訊,意味著宇宙是數位化的。 在一個涼爽的早秋午後,霍根帶著我參觀建造中的偵測裝置。費米實驗室園區裡的土黃色 草原上,矗立著一棟亮藍色的小屋,在這有著45年歷史的園區裡,這是唯一的新建築。由 小屋伸出一條手臂般粗、40公尺長的管線,到一個與其垂直的長形掩體,這個掩體原先是 用來將次原子粒子束向北方的明尼蘇達州發射的。霍根所稱的「全像儀」(holometer) 就在裡頭,這具儀器是設計用來放大空間裡的顫動。 霍根拿出一根粉筆,開始在藍色小屋的牆壁上寫字,他隨興而仔細地說明了如何利用管中 反射的雷射來放大空間的顆粒結構。他先解釋20世紀最成功的兩個理論──量子力學與廣 義相對論──為何不可能相容。在最小的尺度下,這兩者都會完全失效。這個尺度之所以 特殊,還有一個理由:它和「宇宙的0與1」這種資訊科學有著密切的關聯。在過去幾十年 間,物理學家深刻理解到宇宙是如何儲存資訊的,這甚至使他們認為「存在」的基本組成 單元可能是資訊,而非物質與能量。資訊由位元組成,而宇宙源自這些位元。 霍根說,如果我們認真看待這種想法,就應該能測量空間的數位雜訊。因此,他設計了一 個實驗來傾聽宇宙最基本尺度下的嗡嗡聲。他可能會是第一個告訴你這行不通的人,因為 什麼也沒測到。他這種努力算是真正的「實驗」,一種探索未知的試驗。霍根說:「即使 是身經百戰的時空物理跟量子力學,也無法預測出我們會看到什麼。不過,對我來說,這 正是做這實驗的理由──真正走進去一探究竟。」 那如果真的看到顫動的話呢?霍根說:「它會改變物理的架構。」空間和時間會與我們現 在想的不一樣。 多年來,粒子物理學家都沒做過這類冒險式的探討。1960年代末、70年代初,科學家發展 出一整套現在稱為粒子物理標準模型的理論與見解,並在之後幾十年裡受到越來越深入、 越來越精確的實驗所試煉。霍根說:「一貫的模式是,理論學家先提出一個想法,例如希 格斯玻色子,得出一個模型,然後做出預測,再由實驗來判定它是否出局。」所以是先有 理論,然後才有實驗。 這種保守的做法之所以存在,有個很好的理由:粒子物理實驗常常貴得離譜。歐洲核子研 究組織(CERN)的大強子對撞機(LHC)花了約50億美元建造,是有史以來最精細、最複 雜、最準確的機器,現在全球數以千計的物理學家都在關注它。科學家懷疑,如果要蓋能 量更高、尺寸更大、造價更昂貴的下一代粒子對撞機,野心太大了,人們可能根本拒絕花 這個錢。 LHC的一個實驗,參與的研究人員可能超過3000人,而霍根在費米實驗室的小組僅約20人 ,其中包括麻省理工學院跟密西根大學的資深顧問,這些人並沒有每天在設備旁邊工作。 霍根主要從事理論物理,並不熟悉真空幫浦以及固態雷射這些東西,所以他找了周思庭( Aaron Chou)這位實驗學家共同主持實驗,他在霍根送出計畫時進了費米實驗室。2011年 夏天,他們獲得200萬美元的經費,這在LHC只夠買個超導磁鐵跟一杯咖啡,但足以負擔這 整個計畫。「低科技可行的話,我們就不用高科技。」霍根說。 這個實驗之所以這麼便宜,是因為它基本上是一個19世紀實驗的改良版,這個著名的實驗 摧毀了當時人們對事物的看法。19世紀初,物理學家已經知道光是一種波動,也知道各種 波的性質。從池塘裡的水波到空氣裡的聲波,都有幾種共通的重要特性。就像雕塑一樣, 波動總是需要介質,某種讓波得以傳播的材料。人們因此推論,既然光是波動,它一定也 需要介質,一種看不見的、充塞在宇宙裡的材料。科學家把這種神秘的介質稱為以太( ether)。 1887年,邁克生(Albet A. Michelson)和莫立(Edward W. Morley)設計了一個實驗來 尋找以太。他們建造一個L型的干涉儀,有兩條光臂,可測量微小的變動。單一光源放出 的光會沿著兩條光臂行進,經光臂尾端的鏡片反射,然後在起始點會合。光通過光臂的時 間即使只改變不到一微秒,會合的光也會因此變暗。邁克生和莫立架設好干涉儀後,持續 好幾個月監看會合的光。幾個月裡,地球繞著太陽運行,依地球位置的不同,靜止的以太 應該會改變光通過垂直光臂的時間。只要測出這種變化,就能確認以太的存在。 【欲閱讀完整的豐富內容,請參閱科學人2012年第121期3月號】 --

02/08 13:59,
實歲是從媽媽的身體裡出來開始算的
02/08 13:59

02/08 13:59,
虛歲是從爸爸的身體裡出來開始算的
02/08 13:59
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.62.231

03/06 22:45, , 1F
03/06 22:45, 1F

03/07 00:26, , 2F
是我理解有問題嗎? 全像論=>資訊=>量化=>數位 的推論?
03/07 00:26, 2F

03/07 02:12, , 3F
應該就是看時間能不能找到最小片段並量子化。資訊那些是
03/07 02:12, 3F

03/07 02:12, , 4F
附加推論。
03/07 02:12, 4F

03/07 02:12, , 5F
全像只是他做干涉儀的技術。
03/07 02:12, 5F

03/07 02:45, , 6F
? 全像指的是資訊似乎是存在二維表面上吧
03/07 02:45, 6F

03/07 12:40, , 7F
他的意思是,空間是不是離散的..具有最小單位..
03/07 12:40, 7F

03/07 12:40, , 8F
我個人認為,空間一定是離散的.因為無窮小只是人類的定義
03/07 12:40, 8F

03/07 15:40, , 9F
前面幾段讓人覺得他就是在講宇宙全像論... 0rz
03/07 15:40, 9F

03/07 15:41, , 10F
而且我想大部分的人應該都可以接受時空絕非完全平滑連續
03/07 15:41, 10F

03/07 15:43, , 11F
但就以非平滑連續直接跳到量化的概念是否太武斷?
03/07 15:43, 11F

03/07 15:44, , 12F
雖然我個人也是傾向量化的概念,但以此直接推論二元數位
03/07 15:44, 12F

03/07 15:45, , 13F
的推論則太詭異了吧...
03/07 15:45, 13F

03/07 15:59, , 14F
還是等看看有沒有機會看到全文吧..希望不是看到訪問式的
03/07 15:59, 14F

03/07 16:23, , 15F
這只是翻譯問題 計算機界稱bit為位元 但是bit的原意就是
03/07 16:23, 15F

03/07 16:25, , 16F
小片段 不要被字面束縛
03/07 16:25, 16F

03/07 17:02, , 17F
因為他提到0與1,我也在想是翻譯或是訪談者的問題...
03/07 17:02, 17F

03/07 17:05, , 18F
或者是迎合大眾看過Matrix的心態... 0rz
03/07 17:05, 18F

03/07 17:42, , 19F
我發現實情跟我的理解好像越差越遠了 XD
03/07 17:42, 19F

03/07 18:17, , 20F
全像論有時可以是很好的轉換工具,但也很容易淪為偽科學
03/07 18:17, 20F

03/09 11:48, , 21F
那個位元跟普郎克長度單位有關係嗎?
03/09 11:48, 21F

03/09 11:51, , 22F
"宇宙是否源自資訊?"這裡資訊是指什麼?資訊應該是一種非物質
03/09 11:51, 22F

03/09 11:52, , 23F
的,不佔空間的概念或觀念,在送者與收者間傳遞的訊息。
03/09 11:52, 23F

03/09 11:53, , 24F
很難想像宇宙是從資起源。難道是上帝一聲令下產生?哈哈。
03/09 11:53, 24F

03/09 11:54, , 25F
         訊
03/09 11:54, 25F

03/09 21:41, , 26F
big bang的確有上帝創世的意味 顆顆
03/09 21:41, 26F

03/09 21:41, , 27F
所以基督教對於大爆炸理論還滿支持的
03/09 21:41, 27F

03/10 04:34, , 28F
不過呢,最新的物理定律似乎都等著被修正或推翻。
03/10 04:34, 28F

03/10 09:14, , 29F
"模"說: 要有光! ....於是就有了光
03/10 09:14, 29F

08/13 16:36, , 30F
小片段 不要被字面束縛 https://muxiv.com
08/13 16:36, 30F

09/17 14:34, , 31F
是我理解有問題嗎? 全 https://daxiv.com
09/17 14:34, 31F
文章代碼(AID): #1FLXX0QC (Physics)
文章代碼(AID): #1FLXX0QC (Physics)