Re: [新聞] 上帝粒子現形？研究團隊明天揭謎底

看板Physics作者 (und du?)時間12年前 (2011/12/13 00:51), 編輯推噓9(9推 0噓 27→)
留言36則, 14人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
其實關於這份研究結果 確實是有一些政治上的八卦可以談 根據某atlas重量級教授(德國籍)的說法 基本上 實驗結果在大概半年以前就出來了 這段時間則是不斷的進行驗證 但這段時間內 他完全不透露任何相關訊息 因為他必須遵守內部的封口令 不過 這份研究結果原本是預定在明年二月底發表的 在一個有歷史意義的地方與時間發表 但現在卻因為政治力量大幅提前 這其中想必充滿內幕(國家級的政治拉扯:P) 這段時間 一堆歐洲的教授不斷的往Genf跑 特別是很多理論物理學家也去了 不僅僅是實驗物理學家 導致我這裡很多課都停課 應該是真的會有重要的東西被提出來才對 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 92.196.112.31 ※ 編輯: vermissedich 來自: 92.196.112.31 (12/13 00:52) ※ 編輯: vermissedich 來自: 92.196.112.31 (12/13 00:54)
推
12/13 00:58, , 1F
難道你不知道現在的Data量已經是半年前的一倍了嗎 明天
12/13 00:58, 1F
→
12/13 00:59, , 2F
要給的結果是今年全部data的 半年前的結果早秀過了
12/13 00:59, 2F
→
12/13 01:02, , 3F
這我知道 因為驗證本來就需要跑新實驗 而且這段時間
12/13 01:02, 3F
→
12/13 01:02, , 4F
內設備有更新過
12/13 01:02, 4F
→
12/13 01:03, , 5F
而且即使是半年前的資料 很多也要被挖出來重新計算
12/13 01:03, 5F
→
12/13 01:04, , 6F
可能有遺漏掉的部份 每次碰撞都是TB級的資料 計算
12/13 01:04, 6F
關於這點 該團隊的人也說 資料量那麼大 我們不可能全部去做分析 一定是抓某些特定特徵的東西出來跑 但當越來越多的結果出來時 可能會發現當初設定的條件有誤 要修正 錯誤的來源可能是偵測器的問題 也有可能是演算法的問題 總之舊資料也要不斷的重新運算審視 不過舊資料重新審視的部份幾乎都是碩士生在做就是 重新寫寫程式 丟新的參數進去跑這樣
→
12/13 01:04, , 7F
也要時間
12/13 01:04, 7F
→
12/13 01:06, , 8F
不過我自己不是做粒子的 只是常根那群人一起喝酒而已
12/13 01:06, 8F
→
12/13 01:07, , 9F
據說到今年四月前(四月公佈)累積了大約 2 fb^-1的data
12/13 01:07, 9F
→
12/13 01:07, , 10F
到今年底就累計了 5 fb^-1 據說到年底會到 5.6 fb^-1
12/13 01:07, 10F
→
12/13 01:08, , 11F
請問你說的半年前就有的結果的意思是？
12/13 01:08, 11F
半年前 大概六月的時候 一次和該教授以及他們團隊的人在餐敘的時候 他們提到說 他們已經觀察到一些有趣的東西(關於higgs boson) 為了更進一步的確認與測試 他們會繼續做一些實驗 而且已經為此更新部份了的設備 包含提升能量 他們希望"最快"能在明年二月底三約初時 能做出一個結論 不過他們的說法 從當時到現在一值都很保守 該教授一直到前幾天都還在說 公佈的結果可能有三種: 1.發現了higgs 2.沒發現 要繼續找 3.確認沒有higgs 但這點很難 他不能告訴我們是哪種 因為在完成內部完整的驗證與確認以前 他不允許對外透露任何的資料 所以這是我之前推文懷疑的 為什麼那麼多人已經在談論即將要公布的結果? 因為我自己認識的人口徑都很一致的拒絕透露任何訊息 我這裡說半年前有初步的結果的意思就是我前面所說的 他們根據之前的結果已經做出一些假設 或結論 現在要去做更多實驗去驗證這些東西 不過政治上的事情其實很簡單拉 就某國想要把實驗留在自己國家內的大型研討會發表 其他國家反對這樣... ※ 編輯: vermissedich 來自: 92.196.112.31 (12/13 01:20)
推
12/13 01:14, , 12F
完了完了，物理課本又要變厚了 ╰(〒皿〒)╯
12/13 01:14, 12F
※ 編輯: vermissedich 來自: 92.196.112.31 (12/13 01:28)
→
12/13 01:28, , 13F
感謝你的八卦 原來半年前就有一點跡象了
12/13 01:28, 13F
如果半年前還沒有任何跡象的話 那應該不可能那麼快在最近發表 像這樣重大的實驗結果 公佈前需要很多時間來確認 不太可能是上個月發現 這個月發表... 當初台灣發表質子質量的修正時 在nature刊出文章前 甚至還在南德一場研討會裡面秘密的討論過 正好我這篇文章說的教授也在那場研討會裡
→
12/13 01:32, , 14F
但最近一堆教授整天往南邊跑 導致很多課都停課是真的
12/13 01:32, 14F
※ 編輯: vermissedich 來自: 92.196.112.31 (12/13 01:39)
→
12/13 01:42, , 15F
any 總之是令人期待的 看看到底公佈的是又死了一堆
12/13 01:42, 15F
→
12/13 01:42, , 16F
parameter space 還是有明確的跡象出來
12/13 01:42, 16F
→
12/13 01:43, , 17F
漏打 anyway
12/13 01:43, 17F
→
12/13 01:44, , 18F
不過我這幾天都沒人可問 大家都跑去南邊了XDD
12/13 01:44, 18F
→
12/13 01:46, , 19F
我也很好奇 因為那教授上個月才問過: 如果沒有higgs
12/13 01:46, 19F
→
12/13 01:46, , 20F
那標準模型要怎麼修正的問題 @@
12/13 01:46, 20F
推
12/13 04:14, , 21F
不負責猜測超光速的微中子是真的 然後找到電磁波的介質
12/13 04:14, 21F
→
12/13 07:20, , 22F
這兩個東西是另外的研究團隊的 根atlas基本無關
12/13 07:20, 22F
推
12/13 11:45, , 23F
我猜結果可能是介於您提的1.跟2.中間> <
12/13 11:45, 23F
推
12/13 12:49, , 24F
我也來猜一下
12/13 12:49, 24F
→
12/13 12:49, , 25F
我猜發現SUSY
12/13 12:49, 25F
推
12/13 14:49, , 26F
我己經知道要發表的東西了,只等開賭盤. ^^
12/13 14:49, 26F
推
12/13 15:01, , 27F
PTTers快跟我偷偷說
12/13 15:01, 27F
→
12/13 16:08, , 28F
[極機密]
12/13 16:08, 28F
推
12/13 16:30, , 29F
高層出現了
12/13 16:30, 29F
推
12/13 20:22, , 30F
聽在CMS的強者我學長說:ATLAS有找到,CMS沒找到!!!
12/13 20:22, 30F
→
12/13 20:24, , 31F
只是CMS不想被ATLAS打臉...所以想試著湊出來XDDD
12/13 20:24, 31F
→
12/13 20:25, , 32F
不知道他有沒有唬爛我...
12/13 20:25, 32F
→
12/13 20:25, , 33F
12/13 20:25, 33F
→
12/13 21:28, , 34F
物理學的聖盃
12/13 21:28, 34F
→
08/13 16:31, , 35F
請問你說的半年前就有的 https://noxiv.com
08/13 16:31, 35F
→
09/17 14:30, , 36F
ATLAS有找到,CM https://daxiv.com
09/17 14:30, 36F
‣ 更多 vermissedich 的文章
文章代碼(AID): #1EvZ4MVj (Physics)
‣ 更多 vermissedich 的文章
文章代碼(AID): #1EvZ4MVj (Physics)