[閒聊] 最硬金屬!?

看板Physics作者 (日夕)時間12年前 (2011/09/03 15:52), 編輯推噓25(25推 0噓 46→)
留言71則, 23人參與, 最新討論串1/1
這是一篇在八卦版看到的文章,因為沒權限轉錄,所以重新發一篇 出處 squall021 □ [問卦] 有沒有最硬金屬的八卦 http://www.tudou.com/programs/view/VYliV4QNR0g/ 感覺很有趣 , 能承受這樣衝擊力,沒被鑽穿. 金屬的成分,晶體結構,製造過程.. 是很令人好奇. 也許有人沒看過 , 可以看一下. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.234.173
→
09/03 15:54, , 1F
如果可以用雷射鑽不知道要鑽多久
09/03 15:54, 1F
→
09/03 16:07, , 2F
可以跟你借轉機械板嗎??
09/03 16:07, 2F
可以啊 我也只是轉原po的文
→
09/03 18:45, , 3F
用雷射一定可以的啊... 任何物質都有熔點...
09/03 18:45, 3F
→
09/03 18:47, , 4F
其實是在比各家特殊合金的硬度吧... XD
09/03 18:47, 4F
感覺上 這家的合金真的是夠硬
推
09/03 19:13, , 5F
拿ADNRs去鑽鑽看不知道會發生啥事XD
09/03 19:13, 5F
嗯XD 僅管這只是綜藝節目一個單元,但似乎能看到日本工業厲害的地方, 這樣子的宣傳也很有用. ※ 編輯: keroro321 來自: 61.216.149.38 (09/03 20:33)
推
09/03 20:10, , 6F
拿鑽石刀出來的挑戰者已經有切出圓形的溝了，但是機台
09/03 20:10, 6F
→
09/03 20:11, , 7F
不夠力的樣子。
09/03 20:11, 7F
→
09/03 20:31, , 8F
那個鑽石刀應該是鑽石塗層磨光了，所以就切不下去了...？
09/03 20:31, 8F
→
09/03 20:37, , 9F
嗯 畢竟鑽石塗層對非鑽石部分也很傷啊
09/03 20:37, 9F
→
09/03 20:37, , 10F
剛剛看Discovery 如果在冷卻水中加入鑽石粉末 那麼鋼絲也能切
09/03 20:37, 10F
→
09/03 20:38, , 11F
開藍寶石 應該可以往這方面去想
09/03 20:38, 11F
→
09/03 20:44, , 12F
原Po底下推文還有個連結,不過與物理沒什相關就是了XDDD
09/03 20:44, 12F
推
09/03 20:51, , 13F
我真的覺得物理版有西斯版化的狀況= =
09/03 20:51, 13F
推
09/03 21:34, , 14F
沒看到甚麼連結阿 (敲碗
09/03 21:34, 14F
推
09/03 21:48, , 15F
好讚對決影片！　看的好緊張
09/03 21:48, 15F
推
09/03 22:48, , 16F
如果鑽頭改用他的NWS超硬合金來做不知道會怎樣?
09/03 22:48, 16F
推
09/03 22:50, , 17F
好佩服日本工業阿~
09/03 22:50, 17F
推
09/03 22:51, , 18F
嘛 不知道 即使硬度高不代表強度高= =
09/03 22:51, 18F
推
09/03 23:31, , 19F
日本有意義節目好多
09/03 23:31, 19F
這節目確實屬於娛樂成分居多,許多學問研究只有在鑽研在其中的人,才知道樂趣, 外行人可能覺得索然無趣,能像這樣子顯現出來,真給他們加不少分,無論是技術 底子,節目企劃都很令人佩服 . ※ 編輯: keroro321 來自: 61.217.236.29 (09/03 23:52)
推
09/03 23:43, , 20F
我覺得規則訂定對鑽頭一方不利 如果規定可以更換鑽頭
09/03 23:43, 20F
→
09/03 23:43, , 21F
還是有機會先把表面弄得比較粗糙 再用機械力破壞
09/03 23:43, 21F
→
09/03 23:44, , 22F
這次的對決可能有刻意做表面處理 表面可以做得比較硬
09/03 23:44, 22F
→
09/03 23:45, , 23F
加上拋光 所以光用金屬鑽頭很難製造粗糙的表面缺陷
09/03 23:45, 23F
→
09/03 23:47, , 24F
應力也不會集中 鑽機的頭部不只是被磨平的 還是被敲平的
09/03 23:47, 24F
推
09/04 01:42, , 25F
樓上好專業 是機械系的嗎?
09/04 01:42, 25F
推
09/04 02:08, , 26F
有接下來的夏日對決嗎~!? 人類肉眼的極限~
09/04 02:08, 26F
推
09/04 04:34, , 27F
如果用BN做鑽頭呢?
09/04 04:34, 27F
推
09/04 15:46, , 28F
我很好奇那金屬怎麼加工出來的 那金屬不只強在材料
09/04 15:46, 28F
→
09/04 15:48, , 29F
我按畫面估計一下它的密度有破30g/cm 比現在的任何金屬
09/04 15:48, 29F
→
09/04 15:48, , 30F
密度都還要高 以鐵來說甚至只從7起跳
09/04 15:48, 30F
→
09/04 15:49, , 31F
那個鑽機怎麼說是被磨平的? 如果是被磨平的連比都不用比
09/04 15:49, 31F
→
09/04 15:49, , 32F
有做過金屬加工就知道 只要被磨平什麼都鑽不了
09/04 15:49, 32F
→
09/04 15:51, , 33F
我想那是那鑽頭本身的構造 它如果要在堅硬岩層鑽孔
09/04 15:51, 33F
→
09/04 15:52, , 34F
不可能讓應力集中才鑽孔 這樣我是要鑽幾次才夠放炸藥啊
09/04 15:52, 34F
推
09/04 16:14, , 35F
去他們公司查了一下他們的產品 www.nittan.co.jp
09/04 16:14, 35F
→
09/04 16:14, , 36F
他們做出來的超硬合金硬度是9，而鑽石硬度是10
09/04 16:14, 36F
→
09/04 16:15, , 37F
也就是說，除非是用鑽石，不然單純用機械方法絕對鑽不出
09/04 16:15, 37F
→
09/04 16:16, , 38F
影片最後他講了一段耐人尋味的話，他說：
09/04 16:16, 38F
→
09/04 16:17, , 39F
我想你這鑽頭材料也是超硬合金吧，同樣的材料絕對鑽不出
09/04 16:17, 39F
推
09/04 17:07, , 40F
c-BN的摩氏硬度~10 組成元素都不是金屬 相對鑽石便宜很多
09/04 17:07, 40F
→
09/04 17:20, , 41F
我來外行看熱鬧一下：
09/04 17:20, 41F
→
09/04 17:20, , 42F
09/04 17:20, 42F
→
09/04 17:21, , 43F
09/04 17:21, 43F
推
09/04 18:14, , 44F
為什麼鑽頭不用鑽石就好?
09/04 18:14, 44F
推
09/04 19:14, , 45F
回樓上 因為這樣不能磨刀
09/04 19:14, 45F
→
09/04 19:20, , 46F
最好是有這麼大又免費鑽石可以用啦 另外磨刀是什麼梗?
09/04 19:20, 46F
→
09/04 20:00, , 47F
還有劈裂的問題吧 鑽石很容易沿某方向裂開
09/04 20:00, 47F
→
09/04 20:48, , 48F
上次比較接近成功的鑽頭：(2:50)
09/04 20:48, 48F
→
09/04 20:48, , 49F
09/04 20:48, 49F
→
09/04 20:49, , 50F
不過要是被加工的金屬厚度比較薄的話就會被貫穿了
09/04 20:49, 50F
→
09/04 20:50, , 51F
嘛 就鑽石晶體來講 我不是很理解為什麼會從沿某方向劈開?
09/04 20:50, 51F
→
09/04 20:50, , 52F
是因為有雜質嘛?
09/04 20:50, 52F
推
09/04 21:29, , 53F
晶體的問題吧
09/04 21:29, 53F
推
09/04 21:37, , 54F
鑽石晶體是正四面體 應該沒有特定方向 為什麼會沿某方向劈開?
09/04 21:37, 54F
→
09/04 21:42, , 55F
就是因為正四面體 所以有晶格 那才會有特定方向..
09/04 21:42, 55F
→
09/04 22:10, , 56F
沒有特定方向就是非晶了...
09/04 22:10, 56F
推
09/05 01:08, , 57F
只要是晶格 就一定有某個角度最脆弱
09/05 01:08, 57F
推
09/05 14:58, , 58F
金屬如果有含鐵成分,用鑽石下去做切削行為會有很大的磨耗
09/05 14:58, 58F
→
09/05 15:00, , 59F
如果是超硬合金就更難切了,也沒有其他選擇只能拿鑽石刀具硬幹
09/05 15:00, 59F
→
09/05 15:02, , 60F
CERN高能做太多了 基本的固態物理也要顧喔 XD
09/05 15:02, 60F
推
09/06 00:43, , 61F
鑽頭加火藥，用高溫破壞和金，這樣可行嗎?
09/06 00:43, 61F
→
09/06 06:13, , 62F
我倒覺得這對決對金屬不利，他可沒說要5分鐘內鑽穿耶
09/06 06:13, 62F
→
09/06 06:15, , 63F
金屬就靜靜地躺著，鑽頭還可以人工操作，這根本就是作弊
09/06 06:15, 63F
→
09/06 06:17, , 64F
而且這第三次挑戰的鑽法鑽頭還可以上下抖動
09/06 06:17, 64F
→
09/06 06:18, , 65F
前兩個鑽機若也能這樣抖，說不定贏了
09/06 06:18, 65F
→
09/06 06:19, , 66F
感覺就是鑽機怎麼來都行，說不定下次像樓上那樣幹了
09/06 06:19, 66F
推
09/06 06:24, , 67F
用SiC+Griding應該就可以"磨"下去了，時間問題而已
09/06 06:24, 67F
推
09/06 16:51, , 68F
linijay你也要考慮到前兩個鑽頭能不能承受衝擊力= =
09/06 16:51, 68F
→
09/06 16:52, , 69F
搞不好上下震動撞個一下就鑽頭就壞了
09/06 16:52, 69F
→
08/13 16:26, , 70F
CERN高能做太多了 https://noxiv.com
08/13 16:26, 70F
→
09/17 14:24, , 71F
c-BN的摩氏硬度~1 https://daxiv.com
09/17 14:24, 71F
‣ 更多 keroro321 的文章
文章代碼(AID): #1EOTo_Pa (Physics)