Re: [閒聊] 大家覺得最屌的物理定律/定理/公式是哪個?

看板Physics作者sirhc (sirhc)時間14年前 (2011/06/11 20:47)推噓5(5推 0噓 21→)

留言26則, 5人參與討論串6/10 (看更多)

→ psion:自從BMN被證明是錯誤之後 Witten哪篇是在做ADS/CFT?? 06/11 15:45 Witten 的這篇 http://arxiv.org/abs/0712.0155 07的有關AdS/CFT 應該是在你說的BMN被證明是錯誤之後的paper吧我其實不知道你講的BMN被證明是錯是哪篇paper 你可以跟我講一下嗎？謝啦！ → psion:D.T.Son的工作就是把ADS/CFT推廣到cond-mat最重要的進展 06/11 15:45 → psion:有了Son的結果才會有一大堆holographic xxxx 06/11 15:46 喔之前不知道你在講D.T.Son → psion:integrability不需要susy?? who said that ? curious 06/11 15:47 Sorry, I didn't say it clear. The integrability of N=4 SYM relies on supersymmetry. That's correct. But my point was "AdS/CFT has been checked beyond the BPS quantities". And I've already gave two examples for non-susy AdS/CFT. 關於你以下講的我發覺你所認為的"物理" 跟我認為的"物理"不大一樣你可能認為跟實驗扯上關係的東西才可以被稱為物理假如是這樣的話幾乎所有arXiv上hep-th 的paper都不是物理也有一堆hep-ph的paper不是物理不過我還是可以給你一個AdS/CFT跟"物理"有關的例子其實這是我之前講過的東西你應該也同意O(N) vector model 是物理吧他已經被應用在有非常多的condensed matter systems上了而現在已經有非常多的明確證據顯示出 O(N) vector model 的 AdS dual是四維的Vasiliev's higher spin gauge thoery → psion:ADS/CFT主要是基於對稱群再加上Witten和Polyakov那幫的猜想 06/11 15:48 → psion:很明顯就是奠基於數學跟物理關係不大人們只是儘量想利用這 06/11 15:49 → psion:種nonperturbative的關係去計算很多不能計算的物理量 06/11 15:49 → psion:要說ADS/CFT本身是什麼物理 sorry 好像只能跟holography扯上 06/11 15:50 → psion:但是實際上仍然都只是猜想弦論裡面幾乎都是這樣的猜想 06/11 15:51 → psion:D.T.Son的工作如果被證明不是universal 弦論家不知道該猜啥? 06/11 15:54 猜想猜錯了那就在猜一個一直猜到正確為止啊做研究又不是只許成功不許失敗的而且錯誤的猜想也可以教我們很多東西 → psion:再加一句 holography也不是stringists首先想出來的 06/11 15:58 我不是很在乎誰最先發現holography 不過可以肯定的是stringists對holography的貢獻是最大的 → psion:so, where's the new physics string theory brings to us? 06/11 15:59 以我的觀點來看弦論有一堆物理在裡面 ※ 引述《sirhc (sirhc)》之銘言： : 有好多推文喔！！ : 我一個一個回好了 : → wohtp:等 AdS/CFT 可以離開 SUSY活下去再來說這個不遲。 : 現在已經有non-susy AdS/CFT的example了 : 我最近正在寫的一篇paper 就是有關一個三維的non-susy AdS/CFT example : 最早被提出來的的non-susy AdS/CFT example你可以看看下面這一篇paper : http://arxiv.org/abs/hep-th/0210114 : 他是關於AdS_4背景下的 Vasiliev's higher spin gauge theory : 跟三維的O(N) vector model 的duality : 而去年有另一篇paper : http://arxiv.org/abs/1011.2986 : 是說三維的Vasiliev's higher spin gauge theory : 跟二維的W_N minimal model 的duality : 推 psion:推廣到non-susy的ADS/CFT從未得到真正有用的或實際的結果 06/11 09:28 : 我上面有講 : → psion:現在會熱只是因為cond-mat已經沒有甚麼新idea 06/11 09:29 : 不是很懂cond-mat 不與置評 : → psion:試問有哪個實驗group有做出holographic superconductor? 06/11 09:30 : → psion:even是susy的ads/cft都不見得100%嚴格成立 06/11 09:31 : 沒錯AdS/CFT並沒有被數學嚴謹的證明出來 : but I don't care... : → psion:曾經很熱的BMN猜想後來就證明在3-loop是錯的 06/11 09:32 : 這已經是很多年前的事了 BMN是2002年的東西 : 現在已經有了進階版本的conjecture : 那就是integrability : 雖然並沒有一個數學證明 : 現在已經有足夠的證據顯示 : N=4 SYM在planar limit下是integrable : (this statement is to "all loop") : 現在有非常多的利用integrability的計算驗證了AdS/CFT : 而且integrability也讓我們知道了AdS/CFT的正確性不需要依靠supersymmetry : 利用integrability我們可以算出很多不被supersymmetry給保護的物理量 : 並驗證AdS/CFT : → psion:至於Son的工作最近也開始出現反面的證據 06/11 09:35 : 我不知道你說的Son的工作是什麼你可以在講的明確一點嗎？ : → psion:套句Fermi的老話要不你有嚴謹的數學要不你有合理的物理 06/11 09:36 : 依我看來AdS/CFT是非常合理的物理 : 我個人認為做弦論的物理學家的一大優點在於 : 對於數學上的嚴謹性的要求 : 比數學家還放寬很多 : 這樣才使得弦論的發展如此的迅速 : 不過弦論的數學還是比其他物理領域的數學嚴謹很多 : → psion:一個理論才能算得上及格 ADS/CFT從兩方面來看都還沒達到 06/11 09:37 : → psion:這樣看吧如果真的這麼有用 Witten會不插手嗎?? 06/11 09:38 : Witten 也做很多AdS/CFT的東西 : 我不知道為什麼你說他沒插手 : ※ 引述《sirhc (sirhc)》之銘言： : : 最屌的公式就是 : : AdS=CFT : : 又簡潔又帥 : : 又幾乎包含了物理所有的領域 : : 為了讓這篇比較有點內容 : : 我提供一篇review : : http://arxiv.org/abs/1010.6134 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 71.233.151.96

→

waddler

06/11 21:40, , 1^F

06/11 21:40, 1^F

→

waddler

06/11 21:41, , 2^F

06/11 21:41, 2^F

推