Re: [好奇] 請問幾個問題

看板Physics作者 (PT)時間14年前 (2011/06/10 07:41), 編輯推噓6(6推 0噓 28→)
留言34則, 6人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《yesyouare (夢十夜 )》之銘言： : 那... 希格斯會不會像是以前所假設的「乙太」這種東西？ : 除了光子以外，在宇宙任何地方存在的任何粒子都會有質量， : 所以宇宙任何地方都會有希格斯和粒子交互作用， : 因此希格斯是否可以類比為「乙太」呢？ : 「乙太是為了解釋光如何傳播，希格斯是為了解釋粒子為何有質量。」 : ↑上句的類比是否正確呢？ 最大的差別就是，乙太已經被打槍很久了，Higgs還沒人知道對不對。 另外，Higgs mechanism 只是一個大方向，底下有 N 種不同的變形。 甚至幾年前也已經有人在開始研究說： 「會不會Higgs其實在我們已經實驗過的parameter space裡面， 可是因為某種原因，它硬是不衰變成我們以為的東西？」 所以要把Higgs打槍，比反證乙太難得多了。 : : 感覺就像是一件不合理的事情 : 重力是因為質量存在而產生的， : 而質量是因為希格斯與其他粒子作用而產生的， : 那麼... 弱交互作用力與重力會不會是同一種力？ : 我這麼想哪裡錯了？ : (因為應該是不一樣所以才要大費周章去整合， : 可我不知道哪裡不一樣... ) Higgs是把一團能量掛在原本沒有質量的基本粒子上面，使之有質量。 你用強力膠把一塊磁鐵黏在一枝筆上，好讓這枝可以靠磁力貼在冰箱門。 那把磁鐵跟筆黏在一起的是磁力嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 207.145.241.90
推
06/10 10:57, , 1F
Higgs自己的質量是怎麼來的?
06/10 10:57, 1F
推
06/10 13:15, , 2F
這年頭大家越來越會開大絕了
06/10 13:15, 2F
→
06/10 13:26, , 3F
耶？我這篇可是正正經經的沒酸人啊？
06/10 13:26, 3F
→
06/10 13:31, , 4F
一樓開大覺
06/10 13:31, 4F
→
06/10 14:27, , 5F
一樓那個喔。其實是「沒有質量」這件事才需要特別解釋吧。
06/10 14:27, 5F
→
06/10 14:33, , 6F
有質量才是應該的。
06/10 14:33, 6F
→
06/10 14:43, , 7F
營養均衡是正常，營養不良才有問題。（亂入）
06/10 14:43, 7F
→
06/10 19:35, , 8F
@@a 我是真的不明白阿 是說為什麼Higgs有質量就是正常
06/10 19:35, 8F
→
06/10 19:35, , 9F
其他粒子的質量就得靠跟Higgs交互作用?
06/10 19:35, 9F
→
06/10 23:34, , 10F
量子場論的原則：除非有特別的理由（例如對稱性）禁止某項出
06/10 23:34, 10F
→
06/10 23:36, , 11F
現，否則就要有這一項東西。
06/10 23:36, 11F
→
06/10 23:38, , 12F
規範玻色子本身就是gauge symmetry的體現，所以質量這一項被
06/10 23:38, 12F
→
06/10 23:39, , 13F
禁止。
06/10 23:39, 13F
→
06/10 23:40, , 14F
然後因為電弱理論裡面有手徵對稱，所以費米子也不能有質量
06/10 23:40, 14F
→
06/10 23:42, , 15F
我忘了是誰說的，QFT本來很漂亮，可是不知不覺間就變成
06/10 23:42, 15F
→
06/10 23:43, , 16F
Standard Model這隻大恐龍 XD
06/10 23:43, 16F
→
06/10 23:44, , 17F
光是這個基本粒子又不能有質量又實際上有質量的就很搞笑了
06/10 23:44, 17F
推
06/11 02:13, , 18F
謝謝!
06/11 02:13, 18F
推
06/11 13:16, , 19F
那為什麼不會懷疑我們猜想或認定的symm有誤? 而要另外尋找
06/11 13:16, 19F
→
06/11 13:18, , 20F
可能的質量來源? 場論是量力跟狹義相對論結合的產物 冒出
06/11 13:18, 20F
→
06/11 13:18, , 21F
些不能有質量但是又跑不到光速的粒子 不是很莫名奇妙嗎?
06/11 13:18, 21F
→
06/12 03:37, , 22F
費米子不能有質量是電弱理論裡面要區分左旋跟右旋.這東西是
06/12 03:37, 22F
→
06/12 03:38, , 23F
實驗結果逼出來的.
06/12 03:38, 23F
→
06/12 03:39, , 24F
至於用規範場論做強弱作用力...對不起我要放大絕了.
06/12 03:39, 24F
→
06/12 03:40, , 25F
不高興的話另外弄一套出來啊.
06/12 03:40, 25F
→
06/12 03:41, , 26F
不高興的話另外弄一套出來啊.很都人試過,都變成時代的眼淚了
06/12 03:41, 26F
推
06/12 04:38, , 27F
標準模型是被逼出來的 不喜歡可以不要用阿 不過要用什麼呢?
06/12 04:38, 27F
→
06/12 04:40, , 28F
還是用標準模型好了 反正可以跟實驗去FIT
06/12 04:40, 28F
→
06/12 11:34, , 29F
所以就是大家都覺得莫名奇妙 只是不得不接受?
06/12 11:34, 29F
→
06/12 11:35, , 30F
抱歉我沒學過場論 只能單純以門外漢的思考來提問
06/12 11:35, 30F
推
06/12 14:03, , 31F
你趕快去學場論吧!
06/12 14:03, 31F
→
06/12 20:34, , 32F
XD 並沒特別想深入了解 只是對場論一些彆扭的地方感到好奇
06/12 20:34, 32F
→
08/13 16:19, , 33F
標準模型是被逼出來的 https://muxiv.com
08/13 16:19, 33F
→
09/17 14:18, , 34F
XD 並沒特別想深入了 https://daxiv.com
09/17 14:18, 34F
‣ 更多 wohtp 的文章
文章代碼(AID): #1DyLeNug (Physics)
‣ 更多 wohtp 的文章
文章代碼(AID): #1DyLeNug (Physics)