[問題] 當熱流組學生遇上永動機.....

看板Physics作者EricHaze (慵懶)時間13年前 (2011/06/07 23:32)推噓2(2推 0噓 32→)

留言34則, 8人參與討論串1/3 (看更多)

我是機械所熱流組畢業的學生所以我知道這並不可能但礙於保密協定請原諒我在不能透漏太多的前提下沒頭沒腦的發問是這樣的簡單來說有無可能用低於滲透壓的壓力(1BAR) 在無其他能量輸入的狀況下進行海水淡化呢? 我先說我的看法好了常溫下淡水跟海水就能自發性地產生約27BAR的壓力如果我能用一特殊的膜以較低的壓力來海水淡化那我再把淡水跟鹵水再接上一般RO膜不就能產生比輸入壓力更高的壓力了嗎(滲透壓) 很不幸地我所說的技術就是這樣的膜其中一位技術提供者反駁我說因為膜比較特殊孔徑已足夠讓溶質與溶劑通過因此滲透壓的概念(毛細現象)不能適用接下來又發生了一次激辯我們很明確的表達出這就是永動機這次對方提出的看法還是偏向他們但比較能讓我接受他們也直說熱力學不可能違背在商業運轉中不可逆因素常常就是所需付出的成本所在或許他們的不可逆因素是我們不會算在成本中的在這邊我解讀了一下因為這種膜有過一段時間除鹽效率下降的問題很明顯這並不是steady state 因此即使系統外有淨能量輸出代表系統內的能量是降低的到這邊我都能接受但濾膜是要連續操作的他們號稱只要用一般的海水沖個一分鐘就可恢復原有效果 (這段都是我幫他們解釋的他們只提到效果一段時間後會快速降低但恢復也很簡單) 我疑問的是他們宣稱的有可能嗎用這麼簡單快速的方式重新讓這低壓產生高壓的機制繼續進行? 目前就這兩大方向了其他硬凹的解釋我就不再列出 (像是要我明確想出機構利用壓力變永動機、系統定義不明確等) 連多篇知名期刊也都用滲透壓的概念　很直觀的解釋海水淡化有一最小能量限制但對方都是在化工界多年的資深博士　連拿出期刊來他們也看都不看就告訴我不適用　能否請問各位我還有哪裡疏忽掉了呢？ -- ▁▁ ▕Eric▏ ▕Haze▏ ￣￣ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.232.175.145 ※ 編輯: EricHaze 來自: 118.232.175.145 (06/07 23:46)

推

void

06/07 23:50, , 1^F

06/07 23:50, 1^F

→

Geigemachen

06/08 00:09, , 2^F

06/08 00:09, 2^F

→

Geigemachen

06/08 00:10, , 3^F

06/08 00:10, 3^F