[問題] 關於弱力

看板Physics作者 (今年的秋天來的早)時間13年前 (2011/04/26 15:00), 編輯推噓19(19推 0噓 32→)
留言51則, 19人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
這次高一的複習考有以下的題目 其中的E選項 43.下列有關強力與弱力的敘述，何者正確？　 (A)強力是日本人湯川秀樹所提出　(B)強力的範圍約在10 -15次方公尺 左右　 (C)弱力與原子的β衰變有關　(D)弱力的範圍比強力還小　(E)強力與弱力皆發生於原子核內。 請問 弱力必發生在原子核內? 有沒有可能是單一獨立的中子? 請指教 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.71.26.10
推
04/26 15:04, , 1F
單一獨立的中子 很快就會衰變了
04/26 15:04, 1F
→
04/26 15:07, , 2F
我記得半衰期大概是15分鐘 你說有沒有弱力呢?
04/26 15:07, 2F
推
04/26 15:52, , 3F
所以老師常常說你們的半衰期比中子還短就是這原因XD
04/26 15:52, 3F
推
04/26 16:51, , 4F
現在高一教這些...@@
04/26 16:51, 4F
推
04/26 17:16, , 5F
我95暫綱的沒這些 現在又改了嗎@@
04/26 17:16, 5F
推
04/26 17:37, , 6F
這是99課綱 拜高涌泉教授所賜
04/26 17:37, 6F
推
04/26 17:58, , 7F
我高中三年沒學過這些東西耶XDXD
04/26 17:58, 7F
→
04/26 18:30, , 8F
讓高中生提前適應大學課程，這是很棒的做法阿?
04/26 18:30, 8F
→
04/26 19:29, , 9F
其實這樣會出很多問題 因為有些問題並不是每一個高中老師
04/26 19:29, 9F
→
04/26 19:30, , 10F
都有受到完整的訓練 萬一課本是說 強 弱作用力都是在核內
04/26 19:30, 10F
→
04/26 19:30, , 11F
那樣子 一顆獨立的中子 或者是對撞機撞出來的衰變
04/26 19:30, 11F
→
04/26 19:31, , 12F
這樣要如何說明呢?
04/26 19:31, 12F
→
04/26 19:31, , 13F
明明就有弱作用力在其中 可是以課本來說 並沒有 那學生要怎半
04/26 19:31, 13F
推
04/26 22:51, , 14F
敎這種東西很無聊...
04/26 22:51, 14F
推
04/26 23:19, , 15F
高一學這些根本都是用背的
04/26 23:19, 15F
推
04/27 00:58, , 16F
我覺得弱力只在原子核內應該是錯誤的 beta衰變應該
04/27 00:58, 16F
→
04/27 00:58, , 17F
不限於原子核內.....不過我也不確定就是
04/27 00:58, 17F
→
04/27 01:36, , 18F
真的假的....高一學這個...高一連週期表都一知半解吧= =
04/27 01:36, 18F
推
04/27 01:45, , 19F
高中教這個!! 物理系畢業的也沒多少會這個吧
04/27 01:45, 19F
→
04/27 01:46, , 20F
基本粒子是選修 必修只有普物會交 不過想當然陌生的東西
04/27 01:46, 20F
→
04/27 01:48, , 21F
都是用死背的 說來不好意思 我就是例子
04/27 01:48, 21F
→
04/27 01:50, , 22F
所以哪些選項是正確的= =
04/27 01:50, 22F
推
04/27 13:32, , 23F
高一教這個啊，以前高中都沒學過
04/27 13:32, 23F
推
04/27 15:04, , 24F
呵呵　99課綱　不意外
04/27 15:04, 24F
→
04/27 15:07, , 25F
我基本支持更新高中物理教材的初始動機，但整體規劃最後
04/27 15:07, 25F
→
04/27 15:07, , 26F
出來的這種結果，讓我對成效持保留態度。
04/27 15:07, 26F
→
04/27 17:06, , 27F
化學學軌域 量子態 那邊還不是一樣....那不是課綱的問題
04/27 17:06, 27F
→
04/27 17:07, , 28F
背一背也好 反正本來就不是每個高中教材高中生都能理解
04/27 17:07, 28F
推
04/28 00:59, , 29F
的確 高中時學軌域 有誰能說自己那時就搞懂
04/28 00:59, 29F
→
04/28 01:00, , 30F
還不是都是用背的
04/28 01:00, 30F
→
04/28 09:27, , 31F
何謂搞懂？沒有一個數理學科不需要記憶能力，與是否搞懂
04/28 09:27, 31F
→
04/28 09:28, , 32F
無關。但中學數理學科應強調觀念理解，才不致模糊焦點。
04/28 09:28, 32F
→
04/28 09:33, , 33F
９９課綱最大問題是塞太多東西給學生，沒有考量好學生的
04/28 09:33, 33F
→
04/28 09:34, , 34F
吸收度。本來就比美國教材難得多，現在又加塞一堆東西。
04/28 09:34, 34F
推
04/28 11:09, , 35F
高一教這些沒差啊 讓大家及早認識自然組的真相XD 以前
04/28 11:09, 35F
→
04/28 11:11, , 36F
的教材高一根本就是在混 和高二之後的物理落差太大
04/28 11:11, 36F
→
04/28 11:11, , 37F
還有這東西本來就是用背的 就算在大學也一樣 莫非有人
04/28 11:11, 37F
→
04/28 11:12, , 38F
學粒子物理的時候是用大統一理論開始推導四大作用力?
04/28 11:12, 38F
推
04/28 11:46, , 39F
其實跟我們比較有關的是家教 這樣就要備課了
04/28 11:46, 39F
→
04/28 11:49, , 40F
也不太需要備課 講太深聽不懂 講的跟課本一樣又不完全對
04/28 11:49, 40F
→
04/28 14:50, , 41F
所以哪些選項是正確的...
04/28 14:50, 41F
推
04/29 08:31, , 42F
學生問你 你可能真的完全解釋給她聽嗎....
04/29 08:31, 42F
推
04/29 14:19, , 43F
我覺得最早以前國立編譯館的高一基礎理化教材，並不會讓
04/29 14:19, 43F
→
04/29 14:19, , 44F
我覺得在混，反而是在物理觀念的方面可以學到蠻多的。
04/29 14:19, 44F
推
04/29 14:28, , 45F
只是現在的高中物理教材被塞入了太多東西，特別是電子學
04/29 14:28, 45F
→
04/29 14:29, , 46F
和現代科技。配套措施也沒做得很好，自然組先念兩學期的
04/29 14:29, 46F
→
04/29 14:29, , 47F
基礎物理，然後高二高三再重新開始，我覺得完全沒必要。
04/29 14:29, 47F
推
04/29 14:50, , 48F
家教有差 我原本的講義正在更新成99的=A=
04/29 14:50, 48F
→
06/02 02:07, , 49F
有人問哪些是正確的 依照高中解答 答案是 全對
06/02 02:07, 49F
→
08/13 16:15, , 50F
還有這東西本來就是用背 https://noxiv.com
08/13 16:15, 50F
→
09/17 14:14, , 51F
高一教這些沒差啊 讓大 https://daxiv.com
09/17 14:14, 51F
‣ 更多 servant 的文章
文章代碼(AID): #1DjcrvlJ (Physics)
‣ 更多 servant 的文章
文章代碼(AID): #1DjcrvlJ (Physics)