[問題] 請問相對論

看板Physics作者 (??)時間14年前 (2011/04/22 21:52), 編輯推噓6(10推 4噓 29→)
留言43則, 17人參與, 最新討論串1/7 (看更多)
相對論讓我覺得很奇怪的地方是 為什麼明明沒辦法做實驗讓東西趨近光速, 證明速度趨近光速時質量會增大讓時間膨脹 使得觀察者認為運動者之時間會變慢 也就是對運動者而言,他感覺的時間是別人的N倍(N <= 1) 他可能時間走1秒,其他人卻走了100年 可是大家卻認為相對論是正確的,這是怎麼證明的? 還有就算時間變慢,那趨近光速的人跑哪了? 假設A以接近光速行進,然後他感覺過了一秒停下來 對地球來說已經過了100年,那地球人看他這100年到哪去了? 還有他用直接使用光速行進然後撞進太陽裡 太陽溫度超高,但他時間是固定的,那他到底會不會死啊? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.138.41.221
→
04/22 21:55, , 1F
你可以去念一下普物特殊相對論的部分
04/22 21:55, 1F
我不是物理系的,看了高中物理才想到疑問,但是我還是不了解
推
04/22 21:55, , 2F
...怎麼會沒實驗? 不然你以為人造衛星為啥要修正?
04/22 21:55, 2F
推
04/22 21:58, , 3F
粒子對撞機也可以觀察到時間膨脹的現象 怎會沒實驗證明?
04/22 21:58, 3F
→
04/22 22:00, , 4F
還有趨近光速 時間會變慢而不是停止
04/22 22:00, 4F
已經可以做出近光速了嗎? 等於光速也不會停止嗎? ※ 編輯: iamsheep 來自: 220.138.41.221 (04/22 22:14)
→
04/22 22:17, , 5F
你根本沒有看書 那你一開頭就是自我矛盾了不是嗎
04/22 22:17, 5F
→
04/22 22:17, , 6F
如果你有看書 那你就不應該會有這種疑問
04/22 22:17, 6F
你說接近光速->時間變慢,光速->時間停止 這部分嗎? 還是相對的部份?
推
04/22 22:24, , 7F
對觀察者來說是靜止
04/22 22:24, 7F
→
04/22 22:25, , 8F
怎辦我好想噓喔orz
04/22 22:25, 8F
噓
04/22 22:25, , 9F
Lesen Sie bitte.
04/22 22:25, 9F
※ 編輯: iamsheep 來自: 220.138.41.221 (04/22 22:40)
→
04/22 22:43, , 10F
有啥好自傲? 噓是因為你連做功課都不願意 這網路上找不到?
04/22 22:43, 10F
噓
04/22 22:43, , 11F
噓你不讀書
04/22 22:43, 11F
→
04/22 22:44, , 12F
你第二句就暴露你根本沒找過資料也沒看書 不是嗎...
04/22 22:44, 12F
→
04/22 22:45, , 13F
不要說物理版的人都不耐斯或專業暴力云云 這些東西再問之前應
04/22 22:45, 13F
→
04/22 22:46, , 14F
該要先找過資料吧? 你今天連煞車和離合器都不知道 就問人家如
04/22 22:46, 14F
→
04/22 22:46, , 15F
何甩尾 如何二輪著地 這任何人都會想噓吧= =
04/22 22:46, 15F
了解,還有我不會這樣就說物理版怎樣怎樣的= = 只是想說疑問可以拿來討論而已 ※ 編輯: iamsheep 來自: 220.138.41.221 (04/22 22:51)
→
04/22 22:49, , 16F
1.不是物理系不代表不用念普物
04/22 22:49, 16F
→
04/22 22:49, , 17F
2.你的問題普物課本裡就有解答
04/22 22:49, 17F
推
04/22 22:50, , 18F
嗯...看來目前的高中課本沒有講述得很好
04/22 22:50, 18F
→
04/22 22:51, , 19F
其實如果只是想知道淺顯的相對論 高中程度就已夠了
04/22 22:51, 19F
→
04/22 22:51, , 20F
你的問題在網路上通通都找的到
04/22 22:51, 20F
推
04/22 22:56, , 21F
04/22 22:56, 21F
→
04/22 22:56, , 22F
簡單回答你的問題:1.可以透過實驗+簡單數學證明
04/22 22:56, 22F
→
04/22 22:57, , 23F
2.沒有什麼到哪裡去 時間流逝不一樣而已
04/22 22:57, 23F
→
04/22 22:57, , 24F
3.會死 跟時間無關
04/22 22:57, 24F
→
04/22 23:00, , 25F
http://tinyurl.com/55uj6k 自己看 數學很簡單
04/22 23:00, 25F
感謝
→
04/22 23:01, , 26F
又不是每個科系都要念普物 文法商之類的就都不用啊(默)
04/22 23:01, 26F
→
04/22 23:01, , 27F
但是很該死的每個系都要修英文 該死!
04/22 23:01, 27F
※ 編輯: iamsheep 來自: 220.138.41.221 (04/22 23:06)
噓
04/22 23:17, , 28F
沒想到八卦版問到物理版
04/22 23:17, 28F
推
04/22 23:18, , 29F
...樓上不要這樣嗎 有些人是真的不知道有物理版(默)
04/22 23:18, 29F
→
04/22 23:20, , 30F
思而不學則?
04/22 23:20, 30F
推
04/22 23:20, , 31F
好拉～至少能找到本版發問 補推
04/22 23:20, 31F
推
04/23 00:07, , 32F
對撞機無時無刻都在使用相對論修正
04/23 00:07, 32F
→
04/23 02:11, , 33F
高能物理提供了很多的證據支持相對論
04/23 02:11, 33F
→
04/23 07:50, , 34F
總之這根本就是個假命題。
04/23 07:50, 34F
推
04/23 10:25, , 35F
有啊！1，宇宙是一條線，2，維度是爆炸發展出來的
04/23 10:25, 35F
推
04/23 16:41, , 36F
有興趣的話可以看時間簡史 (a brief history of time)
04/23 16:41, 36F
→
04/23 16:42, , 37F
我也是看了才了解 虧我還是念電機的咧
04/23 16:42, 37F
噓
04/23 17:05, , 38F
純噓某XXX回答不出什麼精解...嗆人倒是理直氣壯
04/23 17:05, 38F
→
04/23 19:57, , 39F
可能老鳥有差..
04/23 19:57, 39F
→
04/23 21:09, , 40F
也不是說沒啥精解 只是你/相對論看看= = 這真的算月經題了XDDD
04/23 21:09, 40F
→
04/23 21:10, , 41F
我想嗆是嗆在完全沒做功課 而不是嗆問題本身啦
04/23 21:10, 41F
→
08/13 16:14, , 42F
對觀察者來說是靜止 https://noxiv.com
08/13 16:14, 42F
→
09/17 14:14, , 43F
思而不學則? https://daxiv.com
09/17 14:14, 43F
‣ 更多 iamsheep 的文章
文章代碼(AID): #1DiOWfHl (Physics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 iamsheep 的文章
文章代碼(AID): #1DiOWfHl (Physics)