[好奇] 若挖個100公尺的洞, 讓核反應爐在下面딠…

看板Physics作者 ( )時間15年前 (2011/03/18 20:52), 編輯推噓11(11推 0噓 16→)
留言27則, 12人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
若挖個100公尺的洞, 讓核反應爐在下面發電 除了增加成本外, 有什麼技術上的困難? 若有不可挽救的危機, 在洞裡灌水泥, 倒土, 至少輻射傷害可以大幅減低吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.126.141.76 ※ 編輯: ej001 來自: 122.126.141.76 (03/18 20:52)
推
03/18 20:59, , 1F
冷卻?
03/18 20:59, 1F
推
03/18 21:06, , 2F
在地下 光是電氣水管路都埋土裡 保養更換就是一大問題
03/18 21:06, 2F
→
03/18 21:10, , 3F
另外引水工程也是一大問題 隨便挖洞或越域引水碰到天災
03/18 21:10, 3F
→
03/18 21:10, , 4F
說不定會造成更大的問題
03/18 21:10, 4F
推
03/18 21:11, , 5F
灌水泥也很有問題...電廠佔地那麼大...真遇到嚴重危機哪那
03/18 21:11, 5F
→
03/18 21:11, , 6F
麼多時間給你灌水泥填土...如果只填出問題的爐...那也不需
03/18 21:11, 6F
→
03/18 21:12, , 7F
要挖洞...在地面上也能填
03/18 21:12, 7F
推
03/18 21:13, , 8F
請問一旦裝了核反應爐萬一退役後，是不是也要永遠封死它
03/18 21:13, 8F
→
03/18 21:14, , 9F
也就是說只能埋起來，無法拆除反應爐?
03/18 21:14, 9F
推
03/18 21:17, , 10F
電廠最後還是要拆除 拆下來的東西能除污就除污 燃料就
03/18 21:17, 10F
→
03/18 21:24, , 11F
先放儲存池(就是日本這次4號機儲存池)最後步驟才是深埋
03/18 21:24, 11F
→
03/18 21:42, , 12F
推1樓
03/18 21:42, 12F
→
03/18 22:29, , 13F
100m,33層樓...真的挖出這樣的洞我也想看看XD
03/18 22:29, 13F
→
03/18 22:30, , 14F
而且還可以容納發電機組
03/18 22:30, 14F
推
03/18 22:32, , 15F
可以啦 大概要和火種源搶位置吧
03/18 22:32, 15F
→
03/18 22:33, , 16F
叫神岡探測器搬家的話 原本的那個位置也行
03/18 22:33, 16F
→
03/18 22:33, , 17F
喔 現在好像叫做超級神岡探測器了
03/18 22:33, 17F
推
03/18 23:19, , 18F
LHC?
03/18 23:19, 18F
→
03/19 00:46, , 19F
在地底不是更容易受海嘯淹水的影響？
03/19 00:46, 19F
→
03/19 00:47, , 20F
而且還要絕對避免污染到地下水 不然整個水系就gg了
03/19 00:47, 20F
推
03/19 01:15, , 21F
成本就是重點.. 現在在研究的滋生反應爐以前就是因
03/19 01:15, 21F
→
03/19 01:15, , 22F
為成本的問題被現在主流的反應爐打敗的
03/19 01:15, 22F
推
03/19 15:38, , 23F
原PO的另一說法就是地底核試爆 多深才不會有影響啊
03/19 15:38, 23F
推
03/20 18:28, , 24F
電廠很大，但核反應爐其實還蠻小的．．．
03/20 18:28, 24F
推
03/20 18:32, , 25F
我也覺得可能主要是避免污染到地下水吧
03/20 18:32, 25F
→
08/13 16:07, , 26F
原PO的另一說法就是地 https://muxiv.com
08/13 16:07, 26F
→
09/17 14:07, , 27F
灌水泥也很有問題... https://daxiv.com
09/17 14:07, 27F
‣ 更多 ej001 的文章
文章代碼(AID): #1DWrLmRE (Physics)
‣ 更多 ej001 的文章
文章代碼(AID): #1DWrLmRE (Physics)