[問題]請問波粒二象性

看板Physics作者 (Thomas)時間13年前 (2011/03/06 19:03), 編輯推噓20(20推 0噓 33→)
留言53則, 18人參與, 4年前最新討論串1/2 (看更多)
請問各位大大 最近閱讀一本有關量子力學的書 書中提到光具有粒子與波的特性 也就是波粒二像性 再者光穿越縫隙時....會產生干擾 我想請問....波粒二像性是不是可以想像成 光粒子在前進時....是以波狀的運動方式前進的呢? 因為我想了很久...如果光粒像子彈一樣直線打出去 穿越縫隙時...應該還是直線前進才對呀 但是 科學家的實驗結果似乎不是如此 請問大大有誰可以解惑嗎 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.165.230.22
推
03/06 19:15, , 1F
二像性就像銅板的兩面 你一次只能看到其中一面
03/06 19:15, 1F
→
03/06 19:16, , 2F
光電效應展現粒子性 雙狹縫展現波動性
03/06 19:16, 2F
→
03/06 19:18, , 3F
如果考慮單顆光子像子彈一樣穿過狹縫 你在屏幕上只會看到
03/06 19:18, 3F
→
03/06 19:19, , 4F
一個點，但是一群光子打到屏幕上就會有干涉條紋，也就是
03/06 19:19, 4F
→
03/06 19:19, , 5F
波動性被展現出來了
03/06 19:19, 5F
→
03/06 19:20, , 6F
費曼最愛提雙狹縫實驗，可以看看他的書
03/06 19:20, 6F
推
03/06 21:08, , 7F
回原po: 不是你想像的那樣
03/06 21:08, 7F
→
03/06 21:09, , 8F
回1F: 單顆光子也會自己跟自己干涉
03/06 21:09, 8F
推
03/06 21:14, , 9F
所以我有特別指的是"屏幕"上
03/06 21:14, 9F
推
03/06 21:17, , 10F
這就跟看無名相簿是一樣的道理
03/06 21:17, 10F
→
03/06 21:17, , 11F
相簿裡面 某些角度很正 但是某些角度就完全不一樣了
03/06 21:17, 11F
→
03/06 21:17, , 12F
所以 你怎麼觀察他 就會看到什麼結果
03/06 21:17, 12F
推
03/06 21:21, , 13F
夜童大你的舉例...
03/06 21:21, 13F
→
03/06 21:22, , 14F
wiki一下"雙縫實驗" 看圖可能會比較好理解XD
03/06 21:22, 14F
推
03/06 21:25, , 15F
03/06 21:25, 15F
推
03/06 21:50, , 16F
我猜原po想要問的就是相簿裡正妹的實質真相
03/06 21:50, 16F
→
03/06 21:51, , 17F
但目前人類還無法找出波粒二相背後的實質是什麼
03/06 21:51, 17F
→
03/06 21:52, , 18F
連這所謂的實質是否存在 有沒有必要去尋找這實質 都是問題
03/06 21:52, 18F
推
03/06 21:52, , 19F
波 並不代表粒子的行進是像繩波這樣 說有波的性質只是因為
03/06 21:52, 19F
→
03/06 21:53, , 20F
具有類似波的疊加性與干涉
03/06 21:53, 20F
推
03/06 21:54, , 21F
波已經到極致了 粒子現在感覺好像還沒耶
03/06 21:54, 21F
推
03/06 21:58, , 22F
當初兩派在吵的時候，波贏得了勝利
03/06 21:58, 22F
→
03/06 21:59, , 23F
那時也有一堆理論跟實驗出來，而粒子在那之後就沉寂
03/06 21:59, 23F
推
03/06 22:00, , 24F
也許要駕馭粒子需要更高一個想法 期待
03/06 22:00, 24F
推
03/06 22:48, , 25F
或許就是虛數與實數的差別吧(亂
03/06 22:48, 25F
推
03/06 23:10, , 26F
非也 波粒二象性是指可以分別觀測到粒子和波動特性
03/06 23:10, 26F
→
03/06 23:12, , 27F
卻不能同時觀測到波和粒子的性質
03/06 23:12, 27F
推
03/07 00:22, , 28F
樓上說的是，玻粒二象性講的就是這個意思，另外波動可以
03/07 00:22, 28F
→
03/07 00:23, , 29F
理論可以用粒子說解釋，那是之後的事了
03/07 00:23, 29F
→
03/07 00:25, , 30F
03/07 00:25, 30F
→
03/07 00:27, , 31F
上面的影片就是用粒子機率說成功解釋雙狹縫干涉，很清楚
03/07 00:27, 31F
推
03/07 00:28, , 32F
樓上你的影片找不到
03/07 00:28, 32F
→
03/07 00:29, , 33F
拍謝，網址打錯，把youtobe改成youtube就可以了
03/07 00:29, 33F
→
03/07 01:52, , 34F
樓上的網址是用手打的？
03/07 01:52, 34F
→
03/07 02:05, , 35F
可能記憶力超好...看過就記下Link...只是筆誤
03/07 02:05, 35F
推
03/07 02:12, , 36F
一堆亂碼也記得起來....
03/07 02:12, 36F
→
03/07 05:38, , 37F
用手打的!! 驚訝!!!
03/07 05:38, 37F
推
03/07 06:12, , 38F
觀察會讓波函數塌縮 有沒有可能未來有一天可以
03/07 06:12, 38F
→
03/07 06:14, , 39F
幾乎不影響電子的觀察 然後得到干涉條紋?
03/07 06:14, 39F
→
03/07 06:15, , 40F
像是想測量大客車的速度 用一個網球打它測量網球來回時間
03/07 06:15, 40F
→
03/07 06:16, , 41F
因為網球對大客車的影響幾乎可以忽略
03/07 06:16, 41F
推
03/07 06:22, , 42F
我的連結是樓上要的嘛?
03/07 06:22, 42F
→
03/07 09:48, , 43F
給A大:沒有這一天...這現象就是量子力學的精隨...
03/07 09:48, 43F
→
03/07 10:16, , 44F
比較好接受的方法就是承認我們的無知...要不引入高度空間
03/07 10:16, 44F
→
03/07 10:20, , 45F
樓樓...上建議的費曼思考 我個人也是承認高維度比較好接受
03/07 10:20, 45F
→
03/07 10:22, , 46F
就當我胡說...結論這樣不變 但想像不限可能
03/07 10:22, 46F
推
03/09 02:11, , 47F
沒人能肯定量子力學就是描述自然最精確的語言
03/09 02:11, 47F
推
03/09 16:34, , 48F
有趣的是 以上都是根本哈根詮釋的看法 其他詮釋是怎樣
03/09 16:34, 48F
→
03/09 16:34, , 49F
我也沒有太多研究 (來亂的XD)
03/09 16:34, 49F
→
08/13 16:06, , 50F
當初兩派在吵的時候，波 https://noxiv.com
08/13 16:06, 50F
→
09/17 14:06, , 51F
觀察會讓波函數塌縮 有 https://daxiv.com
09/17 14:06, 51F
→
01/02 14:42, 5年前 , 52F
樓上你的影片找不到 http://yofuk.com
01/02 14:42, 52F
→
07/06 23:01, 4年前 , 53F
波動性被展現出來了 https://muxiv.com
07/06 23:01, 53F
‣ 更多 thomasflee 的文章
文章代碼(AID): #1DSseA3Q (Physics)
‣ 更多 thomasflee 的文章
文章代碼(AID): #1DSseA3Q (Physics)