[問題] 有關弦論的幾個問題?

看板Physics作者 (堂口老大)時間13年前 (2011/02/27 08:59), 編輯推噓5(5推 0噓 18→)
留言23則, 10人參與, 4年前最新討論串1/2 (看更多)
在目前的認知中 暗物質佔了23% 暗能量佔了73% 這兩種的實際性質 對人類來講還是許多未知的地方 而弦論是以發現萬有理論作為出發點 想請問一下 弦理論要如何在未知暗物質及暗能量的情況下 作為一個萬有理論? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 119.77.143.154
推
02/27 09:04, , 1F
...就我的薄弱認知來講 相較於弦論 M理論或超弦更像是萬有理論
02/27 09:04, 1F
→
02/27 09:05, , 2F
雖然超弦的確就是狹義的弦論啦 而且弦論就目前而言...
02/27 09:05, 2F
→
02/27 09:12, , 3F
M理論有解釋暗物質跟暗能量的部分嗎?
02/27 09:12, 3F
→
02/27 09:12, , 4F
希望有大大能解釋我的疑惑
02/27 09:12, 4F
推
02/27 15:38, , 5F
我記得有位大大的ID好像是Z開頭有講的蠻清楚的
02/27 15:38, 5F
推
02/27 15:43, , 6F
zweisteine<=他吧!
02/27 15:43, 6F
→
02/27 16:33, , 7F
就我目前的研究認知，弦論並沒有大家公認可以解釋暗能量
02/27 16:33, 7F
→
02/27 16:33, , 8F
的理論吧
02/27 16:33, 8F
推
02/27 16:50, , 9F
以我的認知來說 弦論是一種特別的動物 除了一些百年內難以
02/27 16:50, 9F
→
02/27 16:51, , 10F
驗證的預測之外 對於人類目前能觀測到的尺度 他們並沒有做
02/27 16:51, 10F
→
02/27 16:52, , 11F
出任何有別他人的預測 但是一旦有別種理論能夠詮釋某個實
02/27 16:52, 11F
→
02/27 16:53, , 12F
驗 弦論學家又能夠找到方法說我們弦論也能解釋他
02/27 16:53, 12F
→
02/27 17:18, , 13F
投顧老師也差不多
02/27 17:18, 13F
推
02/28 00:26, , 14F
這篇hep-th/0004134
02/28 00:26, 14F
→
02/28 00:28, , 15F
基本上就是string landscape+Anthropic principle
02/28 00:28, 15F
→
02/28 00:29, , 16F
就可以解釋dark energy
02/28 00:29, 16F
→
03/05 17:31, , 17F
那他預測的宇宙常數值是多少?
03/05 17:31, 17F
→
03/05 20:57, , 18F
我看了一下，感覺它是提出宇宙常數模型的另一種來源
03/05 20:57, 18F
→
03/05 20:58, , 19F
所以算是ΛCDM模型的解釋嗎?
03/05 20:58, 19F
→
08/13 16:05, , 20F
就我目前的研究認知，弦 https://muxiv.com
08/13 16:05, 20F
→
09/17 14:05, , 21F
...就我的薄弱認知來 https://daxiv.com
09/17 14:05, 21F
→
01/02 14:42, 5年前 , 22F
基本上就是string https://daxiv.com
01/02 14:42, 22F
→
07/06 23:00, 4年前 , 23F
雖然超弦的確就是狹義的 http://yaxiv.com
07/06 23:00, 23F
‣ 更多 TomKouLawDa 的文章
文章代碼(AID): #1DQQ84Cu (Physics)
‣ 更多 TomKouLawDa 的文章
文章代碼(AID): #1DQQ84Cu (Physics)