Re: [請益] 火焰的電阻如何測量？

看板Physics作者 (肝纖維闖紅燈)時間15年前 (2011/01/08 17:15), 編輯推噓15(15推 0噓 56→)
留言71則, 13人參與, 6年前最新討論串3/3 (看更多)
本來不信的 結果剛剛自己做起來也是一樣的結果 不信也不行了 = =" 自拍影片: http://www.wretch.cc/video/alenbehp1000&func=single&vid=6725788 我利用韋氏起電機產生高壓電 將兩極用電線接到蠟燭火焰旁 看到火焰的確被吸往某一電極 而且還發現該電極上出現大量的碳粉累積 @@" 碳粉累積圖： http://www.phy.ntnu.edu.tw/demolab/phpBB/pics/8029_0_FI1.JPG
很特別的 是火焰的上半區會被吸往電極，而不是下半區... 或許還真的是因為上半有電漿區 所以才會被電極吸引？@@" 但是，電漿中正負極粒子都有啊？ 為何每次做都只會吸往某一極呢？ 請教各位前輩有何看法 謝謝～ ※ 引述《alenbe (肝纖維闖紅燈)》之銘言： : 最近又看到一個有趣的實驗 : 因為火焰有部分高溫電漿 : 所以在外加強電場下，會受到牽引？@@" : http://www.youtube.com/watch?v=6fKGeV4NrrA
: ※ 引述《alenbe (肝纖維闖紅燈)》之銘言： : : 火焰屬於電漿，表示其具有導電性... : : 但是我今天使用三用電錶 : : 將兩極橫跨蠟燭火燄，完全都測不到電阻？(電阻很大？) : : 後來我嘗試使用高壓放電 : : 的確看到高壓電順著火焰導通過去... : : 請教各位前輩 : : 這是怎麼回事呢？ : : 是因為高壓電順著蠟燭火燄中的碳顆粒導通嗎？ : : 還是因為火燄中氣體密度較低，所以高壓電較易導通放電嗎？ : : 若我想測量火焰的導電性，又該如何進行呢？ : : 謝謝～ : : PS. : : http://www.youtube.com/watch?v=vCpH19TkMqo
: : 這是一段影片，裡面可以看到高壓電透過火焰導通的狀況 : : 很可怕～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.27.14.60 ※ 編輯: alenbe 來自: 163.27.14.60 (01/08 17:16)
推
01/08 17:16, , 1F
電子看的到嘛? 好奇中 說不定另外一端也有只是看不到?
01/08 17:16, 1F
推
01/08 17:18, , 2F
請問這跟火焰之舞有關嗎?
01/08 17:18, 2F
※ 編輯: alenbe 來自: 163.27.14.60 (01/08 17:20)
推
01/08 17:42, , 3F
也許碳粒傾向於帶某種電性，例如說負電？(如果裝置的
01/08 17:42, 3F
→
01/08 17:42, , 4F
紅色鱷魚夾是正極的話)
01/08 17:42, 4F
→
01/08 17:43, , 5F
燭光會亮似乎很大一部份是因為熱碳粒發光
01/08 17:43, 5F
推
01/08 18:02, , 6F
CH鍵是共價鍵,碳原子獨立後氧化過程似乎是帶正電,氧一定負
01/08 18:02, 6F
推
01/08 18:35, , 7F
碳陽離子?
01/08 18:35, 7F
→
01/08 18:44, , 8F
我沒搞錯的話，韋氏起電器的正負極不太一定？
01/08 18:44, 8F
→
01/08 18:52, , 9F
我也是這樣想，韋式起電機的電極不一定，但是剛剛我做好幾
01/08 18:52, 9F
→
01/08 18:53, , 10F
次，火焰偏移的方向竟然都一樣，我還覺得怪怪的 @@"
01/08 18:53, 10F
→
01/08 18:55, , 11F
我猜，或許是電容中的電沒有放乾淨的關係，導致一開始的偏
01/08 18:55, 11F
→
01/08 18:56, , 12F
向趨勢，所以累積電量被放大後，使每次電極都一樣 :P
01/08 18:56, 12F
→
01/08 19:20, , 13F
應該是有殘留電荷沒錯，殘留電荷可以決定啟動後的電極
01/08 19:20, 13F
→
01/08 19:22, , 14F
。要清空的話不只是電容要放乾，圓盤上的金屬箔也要全
01/08 19:22, 14F
→
01/08 19:22, , 15F
部去靜電才行。
01/08 19:22, 15F
推
01/08 19:42, , 16F
我的理解:燭火主要是油脂,C多為CH,CO鍵,前者共價鍵,後者
01/08 19:42, 16F
→
01/08 19:42, , 17F
碳偏正性(因氧是強氧化劑,幾乎都是使其它元素失電子)
01/08 19:42, 17F
→
01/08 19:43, , 18F
最終反應產品CO2,C還是偏正電性.因此在形成最終產物前的
01/08 19:43, 18F
→
01/08 19:44, , 19F
C的狀態以正電性為主. 當然我的理解不一定對。
01/08 19:44, 19F
推
01/08 23:41, , 20F
酷耶！ 問一下 這是直流還是交流的電場？
01/08 23:41, 20F
→
01/08 23:46, , 21F
直流的。正負極不會隨時間交換。
01/08 23:46, 21F
推
01/09 00:35, , 22F
還記得幾年前有人用高壓電把鋁箔　巴沙木　跟漆包線做成
01/09 00:35, 22F
→
01/09 00:35, , 23F
的飛行裝置給騰空舉起　後來上了留言終結者　以真空腔證實
01/09 00:35, 23F
→
01/09 00:36, , 24F
此飛行體是靠著空氣被高壓電電離產生的臭氧離子吹上去的
01/09 00:36, 24F
→
01/09 00:37, , 25F
由於臭氧離子的電性是固定的　所以(好像是正往負極跑？)
01/09 00:37, 25F
→
01/09 00:38, , 26F
所以產生一股氣流　雖然微弱但舉起鋁箔或吹動火焰並不難
01/09 00:38, 26F
→
01/09 00:39, , 27F
我五年前有做過這種裝置　也親眼看過這樣的氣流
01/09 00:39, 27F
→
01/09 00:41, , 28F
因為原PO所安排的裝置　電極分布在左右　而youtube的實驗
01/09 00:41, 28F
→
01/09 00:41, , 29F
則是放在上下　其火焰比較像是被吹開而不像是被吸引　故
01/09 00:41, 29F
→
01/09 00:42, , 30F
引起我做這樣的猜想
01/09 00:42, 30F
→
01/09 04:59, , 31F
搞不好哪天從這起頭的問題最後會寫成論文或paper = =
01/09 04:59, 31F
→
01/09 15:31, , 32F
回jin大，原本我也跟你有一樣的想法，猜想應該是離子風把火
01/09 15:31, 32F
→
01/09 15:34, , 33F
焰吹向某一邊，後來仔細觀察，發現每次都只有火焰上半會偏
01/09 15:34, 33F
→
01/09 15:35, , 34F
向，所以離子風的說法似乎就無法說明，為何下半不會也被吹
01/09 15:35, 34F
→
01/09 15:37, , 35F
過去...所以或許的確與火焰中的上半電漿區有關聯？@@"
01/09 15:37, 35F
→
01/09 20:27, , 36F
那不要把燭火放在2個電極之間，放在靠近但是外側的地
01/09 20:27, 36F
→
01/09 20:28, , 37F
方呢？這樣也許可以對瞭解它的機制有幫助，像是有沒有
01/09 20:28, 37F
→
01/09 20:28, , 38F
風吹。
01/09 20:28, 38F
推
01/10 10:02, , 39F
try google: "Corona wind"; wiki - http://0rz.tw/3zTIo
01/10 10:02, 39F
→
01/10 14:34, , 40F
剛剛用毛衣摩擦過的塑膠棒(帶負電)驗證過，會吸引火燄中的
01/10 14:34, 40F
→
01/10 14:36, , 41F
碳粉的那一極是帶正電，所以因為電子由負極噴出，附在碳粉
01/10 14:36, 41F
→
01/10 14:38, , 42F
上，而被正極吸引...這樣的說法似乎還蠻的合理的？@@"
01/10 14:38, 42F
→
01/10 14:40, , 43F
只是這樣的說法與火燄中的是否有電漿區存在，一點關係都沒
01/10 14:40, 43F
→
01/10 14:41, , 44F
有...是否有驗證火燄中電漿存在與否的實驗呢？@@"
01/10 14:41, 44F
→
01/10 14:46, , 45F
還有剛剛也試過，電極不是橫跨火焰兩側，而是與火燄成三角
01/10 14:46, 45F
→
01/10 14:47, , 46F
形端點，發現火燄還是會被吸到正極去，再配合上面的想法，
01/10 14:47, 46F
→
01/10 14:49, , 47F
的確就像，電子由負極噴出後，先噴到火燄中，附著在碳粉上
01/10 14:49, 47F
→
01/10 14:51, , 48F
後，再被吸引到正極上，所以就算三者並非一直線，也是可以
01/10 14:51, 48F
→
01/10 14:51, , 49F
達到吸引火燄的結果～　:P
01/10 14:51, 49F
推
01/10 15:08, , 50F
...那用無碳粉的火焰呢? 例如酒精燈之類的?
01/10 15:08, 50F
→
01/10 15:08, , 51F
酒精燈如果完全燃燒 就是水和二氧化碳而已 不會有蠟燭的碳粉問
01/10 15:08, 51F
→
01/10 15:09, , 52F
題 應該就比較能確定是電漿偏轉還是碳粉影響了吧?
01/10 15:09, 52F
推
01/10 16:40, , 53F
有道理　不過燭火裡的應該是氣化的分子而不是固態的粉末
01/10 16:40, 53F
推
01/10 16:51, , 54F
燭火裡還是會有未完全燃燒的碳粒 這是我一次用蠟燭煮泡麵的感
01/10 16:51, 54F
→
01/10 16:51, , 55F
想 因為鍋子很難洗OTZ
01/10 16:51, 55F
推
01/10 18:48, , 56F
用H2下去燒應該就會很乾淨
01/10 18:48, 56F
→
01/10 19:06, , 57F
氫氧焰小心把鍋子也燒穿了XD
01/10 19:06, 57F
→
01/10 19:32, , 58F
電子應該不容易噴出 我想是近導線的氣體被局域強電場解離
01/10 19:32, 58F
→
01/10 19:33, , 59F
變成風的是那些離子 而不是導線裡的電子
01/10 19:33, 59F
→
01/11 10:32, , 60F
剛剛用酒精燈測試完了，酒精燈的火焰大很多，比較容易飄動
01/11 10:32, 60F
→
01/11 10:33, , 61F
我幾乎看不出火焰有被電極吸引的現象，所以可以推斷一個結
01/11 10:33, 61F
→
01/11 10:34, , 62F
論，火焰被電極吸引的現象與火焰中是否有電漿無關，而是碳
01/11 10:34, 62F
→
01/11 10:42, , 63F
粉顆粒被感應成負電粒子，往正極吸引，而導致火焰瓢移現象
01/11 10:42, 63F
推
01/11 12:19, , 64F
有影片嘛? 多測試幾個吧(炸)
01/11 12:19, 64F
→
01/11 14:32, , 65F
燭火跟酒精燈燃燒溫度不高 電漿雖有甚稀 主要還是熱輻射
01/11 14:32, 65F
→
01/11 14:33, , 66F
不過有點意外酒精燈火不會被離子風吹 也許cross sect太小?
01/11 14:33, 66F
推
01/11 17:11, , 67F
有離子風的話也是要看風量大小
01/11 17:11, 67F
→
08/13 16:01, , 68F
。要清空的話不只是電容 https://muxiv.com
08/13 16:01, 68F
→
09/17 14:01, , 69F
形端點，發現火燄還是會 https://daxiv.com
09/17 14:01, 69F
→
01/02 14:39, 7年前 , 70F
搞不好哪天從這起頭的問 https://daxiv.com
01/02 14:39, 70F
→
07/06 22:50, 6年前 , 71F
燭火跟酒精燈燃燒溫度不 https://noxiv.com
07/06 22:50, 71F
‣ 更多 alenbe 的文章
文章代碼(AID): #1DA2iLBn (Physics)
‣ 更多 alenbe 的文章
文章代碼(AID): #1DA2iLBn (Physics)