Re: [問題] 看懂物理版文章所需的基礎知識

看板Physics作者 (搖擺人)時間15年前 (2010/11/23 06:02), 編輯推噓5(5推 0噓 27→)
留言32則, 8人參與, 6年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《dog218 (鬥哥才不會二一)》之銘言： : 如題 : 因為我不是物理背景 只有讀過普物、近代物理還有半導體物理 : 一些比較基礎的書 : 可是我對弦理論 四度空間 之類的議題很有興趣 : 可是有些討論串卻看不是很懂 : 請問有沒有一些書是討論這些比較新奇的理論呢? 可能你會對底下這類書籍感興趣: 胡桃裡的宇宙 The universe in a nutshell http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010178429 優雅的宇宙 The elegant universe: superstrings, hidden dimensions, and the quest for the ultimate theory http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010237412 而我個人對底下這本比較感興趣: Not Even Wrong http://www.amazon.com/Not-Even-Wrong-Failure-Physical/dp/0465092756 內文試閱 http://0rz.tw/Sjltq 這本書是哥倫比亞大學數學系教授 Peter Woit 所著 他非常勇敢地在弦論極受歡迎的科普市場裡 當一隻報衰的烏鴉 如果一個理論不能被證明對 也不能被證明錯 那它到底算什麼? 我們應該視它為科學理論嗎? 用作者的話來說 這理論 Not even wrong 連錯誤都稱不上 可惜這本書台灣沒引進翻譯 大概這種當烏鴉的銷路不好吧 XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 128.189.189.92
推
11/23 08:22, , 1F
這理論就是這點被攻擊. 想問一下量子力學可以反證明為錯?
11/23 08:22, 1F
→
11/23 09:16, , 2F
量子力學可以預測數量 例如氫原子光譜能階 可以跟實驗比較
11/23 09:16, 2F
→
11/23 09:17, , 3F
實驗結果會告訴你對錯
11/23 09:17, 3F
推
11/23 09:36, , 4F
也許這就是科學跟宗教接軌的開始吧XD
11/23 09:36, 4F
→
11/23 09:45, , 5F
量子重力大手之一Smolin也寫一本書 http://0rz.tw/E2FrU
11/23 09:45, 5F
→
11/23 09:47, , 6F
除了迴圈量子重力以外他也研究過弦論 看了一下書序 感覺
11/23 09:47, 6F
→
11/23 09:47, , 7F
他有點認為那是 "年輕時犯下的錯誤" XD
11/23 09:47, 7F
推
11/23 14:43, , 8F
批評弦論的人不少 但批評Smolin同樣也是阿
11/23 14:43, 8F
→
11/23 14:47, , 9F
總是有正反方 反正就讓時間來解決這問題
11/23 14:47, 9F
→
11/24 06:47, , 10F
所以迴圈量子重力可以稱的上是科學理論囉？
11/24 06:47, 10F
→
11/24 09:15, , 11F
不清楚 不過Woit, Smolin這兩本書都沒有推銷自己的理論阿
11/24 09:15, 11F
→
11/24 09:16, , 12F
值得一看的是他們對於弦論這股潮流的警告
11/24 09:16, 12F
推
11/25 21:21, , 13F
Smolin以前寫過一本書推銷迴圈，做loop的人打擊string，
11/25 21:21, 13F
→
11/25 21:22, , 14F
做string的打擊loop，已經不是news。
11/25 21:22, 14F
→
11/26 07:32, , 15F
其實可以看一下他們的論點 不必以人廢言 對我這個做應用科
11/26 07:32, 15F
→
11/26 07:33, , 16F
學的人來說 Woit跟Smolin批評弦論的論點都很有說服力 XD
11/26 07:33, 16F
推
11/26 10:04, , 17F
推優雅的宇宙
11/26 10:04, 17F
→
11/26 17:20, , 18F
似乎某些理論學家很擅於對大眾行銷，而且還頗成功。
11/26 17:20, 18F
→
11/26 20:41, , 19F
我覺得大多數作理論的都比做實驗的懂行銷 行銷首先要自信
11/26 20:41, 19F
→
11/26 20:43, , 20F
有句幽默的話說 實驗學家通常是最後一個相信自己數據的人
11/26 20:43, 20F
→
11/26 20:43, , 21F
理論學家則是全世界唯一相信自己理論的人
11/26 20:43, 21F
→
11/26 20:45, , 22F
像我這種做應用的 就非常難想像為什麼一個難以驗證的理論
11/26 20:45, 22F
→
11/26 20:46, , 23F
甚至可能是不可驗證的理論 竟然讓這麼多人推崇 燒錢研究
11/26 20:46, 23F
→
11/26 21:37, , 24F
沒有人相信弦論。做這行，餓死、轉行、自殺的都有。
11/26 21:37, 24F
→
11/26 21:38, , 25F
(在Schwarz年輕時)
11/26 21:38, 25F
→
11/26 21:39, , 26F
現在有很多人研究，是因為剛好我們活在弦論當紅的時代。
11/26 21:39, 26F
→
11/26 21:43, , 27F
這些理論學家為了生存，必須會行銷(說服納稅人燒錢)。
11/26 21:43, 27F
→
08/13 15:55, , 28F
除了迴圈量子重力以外他 https://noxiv.com
08/13 15:55, 28F
→
09/17 13:56, , 29F
我覺得大多數作理論的都 https://daxiv.com
09/17 13:56, 29F
→
11/09 12:01, , 30F
做string的打擊l https://muxiv.com
11/09 12:01, 30F
→
01/02 14:36, 7年前 , 31F
其實可以看一下他們的論 https://noxiv.com
01/02 14:36, 31F
→
07/06 22:39, 6年前 , 32F
其實可以看一下他們的論 http://yaxiv.com
07/06 22:39, 32F
‣ 更多 waddler 的文章
文章代碼(AID): #1CwkXoPV (Physics)
‣ 更多 waddler 的文章
文章代碼(AID): #1CwkXoPV (Physics)