[請益] 電流 電子流 電洞流

看板Physics作者 (禪心劍氣相思骨)時間13年前 (2010/11/22 01:05), 編輯推噓4(4012)
留言16則, 8人參與, 4年前最新討論串1/3 (看更多)
在我印象中電流應該是不存在的 只是他是幾百年的錯誤,所以去學習過去古典理論都要使用電流 而實際上是電子流的存在。 電流與電子流兩者同量反向。 於是我就以為電洞流也是相當於電流,因為都是正電 但最近發現似乎電動流的速度是比較慢的 究竟電洞流是電子流的反面嗎? 還是兩者同時存在呢? 有人可以糾正我嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.68.5

11/22 01:12, , 1F
電洞是在valence band概念 可以拿來比喻電流嗎...(?)
11/22 01:12, 1F

11/22 01:30, , 2F
電洞流比較慢沒錯 印象中流速是電子流的1/4
11/22 01:30, 2F

11/22 08:50, , 3F
電洞不是負向的電流喔
11/22 08:50, 3F

11/22 08:50, , 4F
電洞是一大群電子的等效運動
11/22 08:50, 4F

11/22 08:51, , 5F
所以通常電洞mobility比電子小
11/22 08:51, 5F

11/22 09:38, , 6F
質量不同
11/22 09:38, 6F

11/22 13:38, , 7F
電洞只有"等效"質量 因為電洞是虛擬的
11/22 13:38, 7F

11/22 13:46, , 8F
作者問的實際上是兩種不同的問題啦!!
11/22 13:46, 8F

11/23 03:05, , 9F
等效質量是effective mass嗎? 如果是的話, 電子 電洞
11/23 03:05, 9F

11/23 03:06, , 10F
都是. 和band有關. 和虛擬與否應該是兩回事
11/23 03:06, 10F

11/23 14:25, , 11F
電子流動(常想像為電流流動)跟電洞流動根本就無法混為一談
11/23 14:25, 11F

08/13 15:55, , 12F
質量不同 https://noxiv.com
08/13 15:55, 12F

09/17 13:56, , 13F
等效質量是effect https://daxiv.com
09/17 13:56, 13F

11/09 12:01, , 14F
//daxiv.com https://muxiv.com
11/09 12:01, 14F

01/02 14:36, 5年前 , 15F
電子流動(常想像為電流 http://yofuk.com
01/02 14:36, 15F

07/06 22:38, 4年前 , 16F
都是. 和band有關 http://yofuk.com
07/06 22:38, 16F
文章代碼(AID): #1CwL5Fbe (Physics)
文章代碼(AID): #1CwL5Fbe (Physics)