Re: [請益]徵求量子力學高手

看板Physics作者 ( tory)時間13年前 (2010/11/19 22:53), 編輯推噓8(8049)
留言57則, 6人參與, 4年前最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《tory ( tory)》之銘言: : http://www.youtube.com/watch?v=QjRbNKX2MD8&feature=related
: 我看完這個後還有些地方不懂的 : 如有善心人士可以解答 : 我可以請他吃一頓飯 : 看看是要吃tasty還是什麼都ok : 不過請用高中生可以了解的語言跟我說 : 因為身為68級的,只有學高中物理跟高中數學 : 太艱澀的數學語言我不懂 : 我只想要懂概念就好 : 感恩 有板友回應他是胡說八道 但是quantum entanglement我確定有這個東西 這是quantum teleportation的基礎 加來道雄 (Michio Kaku)的書也有提到這個東西 大陸吃前完成了一個傳送16km的quantum teleportation 登在 NATURE PHOTONICS VOL 4 376 JUNE 2010 p.376-381 所以我蠻確定是有quantum entanglement這個東西的 至於其他的東西有版友說是不正確的 我就不知道了 希望有善心人士指正 我把那篇的部分內文標上 Experimental free-space quantum teleportation NATURE PHOTONICS VOL 4 376 JUNE 2010 p.376-381 These experiments have formed the solid basis for a number of demonstrations of important quantum tasks such as entanglement swapping8, entanglement concentration9,10, entanglement purification11 and so on. Importantly, open-destination teleportation12 and composite system teleportation13 have been accomplished, making multi-party and complicated quantum networks achievable. As well as photonic realizations, teleportation has also been demonstrated between atomic qubits14,15, and even between photonic and atomic qubits16. 8. Pan, J.-W., Bouwmeester, D., Weinfurter, H. & Zeilinger, A. Experimental entanglement swapping: entangling photons that never interacted. Phys. Rev. Lett. 80, 3891–3894 (1998). 9. Yamamoto, T., Koashi, M.,O‥ zdemir, S. K. & Imoto, N. Experimental extraction of an entangled photon pair from two identically decohered pairs. Nature 421, 343–346 (2003). 10. Zhao, Z., Yang, T., Chen, Y.-A., Zhang, A.-N. & Pan, J.-W. Experimental realization of entanglement concentration and a quantum repeater. Phys. Rev. Lett. 90, 207901 (2003). 11. Pan, J.-W., Gasparoni, S., Ursin, R., Weihs, G. & Zeilinger, A. Experimental entanglement purification of arbitrary unknown states. Nature 423, 417–422 (2003). 12. Zhao, Z., Chen, Y.-A., Zhang, A.-N., Yang, T., Briegel, H. -J. & Pan, J.-W. Experimental demonstration of five-photon entanglement and open-destination teleportation. Nature 430, 54–58 (2004) 13. Zhang, Q. et al. Experimental quantum teleportation of a two-qubit composite system. Nature Phys. 2, 678–682 (2006). 14. Riebe, M. et al. Deterministic quantum teleportation with atoms. Nature 429, 734–737 (2004). 15. Barrett, M. D. et al. Deterministic quantum teleportation of atomic qubits. Nature 429, 737–739 (2004). 16. Chen, Y.-A. et al. Memory-built-in quantum teleportation with photonic and atomic qubits. Nature Phys. 4, 103–107 (2008). -- 俺罰球不再摸臉學Hornacek了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.64.171

11/19 23:00, , 1F
卡庫有提到喔!改天來看看
11/19 23:00, 1F

11/20 02:37, , 2F
要讓胡說八道像一回事 最簡單的方法就是亂湊一些專業術語
11/20 02:37, 2F

11/20 02:38, , 3F
這影片就是這麼一回事 基本上可以歸類成莊圓大師的佛學XD
11/20 02:38, 3F

11/20 02:40, , 4F
對於目前的 quantum teleportation 也不必期待過多
11/20 02:40, 4F

11/20 02:41, , 5F
這類實驗teleport的東西是"資訊" 很像是你打電話告訴遠方
11/20 02:41, 5F

11/20 02:42, , 6F
朋友一些訊息那種感覺 只是quantum teleportation的資訊
11/20 02:42, 6F

11/20 02:43, , 7F
不怕被監聽 因為旁人無法解密
11/20 02:43, 7F

11/20 12:45, , 8F
不是吧
11/20 12:45, 8F

11/20 12:45, , 9F
你講的那個是量子密碼學
11/20 12:45, 9F

11/20 12:45, , 10F
也不是別人偵測不到 是別人測到的話
11/20 12:45, 10F

11/20 12:46, , 11F
A跟B就放棄那個測到的channel
11/20 12:46, 11F

11/20 12:46, , 12F
teleport要問的是怎麼把一個量子態
11/20 12:46, 12F

11/20 12:46, , 13F
從a的手中傳到b的手中
11/20 12:46, 13F

11/20 12:47, , 14F
影片原文我看過了
11/20 12:47, 14F

11/20 12:47, , 15F
我不知道他對不對 但是我覺得
11/20 12:47, 15F

11/20 12:48, , 16F
他是想要把糾纏態的這種"超光速"訊息傳遞
11/20 12:48, 16F

11/20 12:48, , 17F
用space time的觀點去解釋
11/20 12:48, 17F

11/20 12:49, , 18F
因此 這個很難辨認是對是錯
11/20 12:49, 18F

11/20 12:49, , 19F
因為內容比較像是talk不太像是一般的lecture
11/20 12:49, 19F

11/20 12:50, , 20F
所以我勸原po還是放棄這東西吧
11/20 12:50, 20F

11/20 12:50, , 21F
你要會這個 你要有相對論的背景還有知道糾纏態是啥
11/20 12:50, 21F

11/20 12:51, , 22F
所以 換點簡單已經確認的東西來看吧
11/20 12:51, 22F

11/20 14:44, , 23F
是這樣嗎? 我的理解是 所謂的傳輸量子態 就是傳輸一系列
11/20 14:44, 23F

11/20 14:44, , 24F
資訊 讓另一端依據資訊來重建量子態
11/20 14:44, 24F

11/20 14:47, , 25F
那個影片我就完全不認同了 他並不是用spacetime觀點解釋
11/20 14:47, 25F

11/20 14:48, , 26F
只是把一大堆聽起來很炫的名詞串在一起而已
11/20 14:48, 26F

11/20 14:53, , 27F
不怕監聽也不並是說別人測不到 而是就算別人測到他也不知
11/20 14:53, 27F

11/20 14:55, , 28F
道那些訊息是啥玩意 也沒有方法可以解析
11/20 14:55, 28F

11/21 01:47, , 29F
teleport要翻成傳輸也怪怪的
11/21 01:47, 29F

11/21 01:48, , 30F
不過你的基本觀點應該ok
11/21 01:48, 30F

11/21 01:48, , 31F
teleport是好比說a那邊有個東西
11/21 01:48, 31F

11/21 01:48, , 32F
那你把描述那個東西的資訊傳到b
11/21 01:48, 32F

11/21 01:49, , 33F
然後a那邊將那個東西毀掉
11/21 01:49, 33F

11/21 01:50, , 34F
b卻可以透過a釋出的資訊在b那邊創在本來在a的那東西
11/21 01:50, 34F

11/21 01:50, , 35F
那至於糾纏態
11/21 01:50, 35F

11/21 01:52, , 36F
因為你的推文我又在看了一遍影片
11/21 01:52, 36F

11/21 01:54, , 37F
依照我才學疏淺的觀點
11/21 01:54, 37F

11/21 01:54, , 38F
我也滿認同你的想法
11/21 01:54, 38F

11/21 01:54, , 39F
只是我不太喜歡直接說他錯
11/21 01:54, 39F

11/21 01:56, , 40F
但是可以確定糾纏態的東西跟卡西米爾效應
11/21 01:56, 40F

11/21 01:56, , 41F
我覺得是兩回事啊
11/21 01:56, 41F

11/21 02:00, , 42F
還有就是 既然"超光速"那討論原子會放出電磁波
11/21 02:00, 42F

11/21 02:00, , 43F
確實也有問題
11/21 02:00, 43F

11/21 02:05, , 44F
剛看了一下那個部落格 我應該可以確定w大是對的
11/21 02:05, 44F

11/21 02:06, , 45F
他畫的那張圖根本沒有物理
11/21 02:06, 45F

11/21 02:07, , 46F
至少他的space time跟我的spaec time完全不一樣
11/21 02:07, 46F

11/21 02:08, , 47F
總之 原po你接下來po的東西是對的 但是第一篇有問題
11/21 02:08, 47F

11/21 02:12, , 48F
就算我相信他的圖 他的even也都受限在光速內
11/21 02:12, 48F

11/21 02:12, , 49F
而且 文句中也只有一開始有糾纏態
11/21 02:12, 49F

11/21 02:14, , 50F
最重要的是 講歸講~算給我看啊~
11/21 02:14, 50F

11/24 15:30, , 51F
假設原本光束帶有角動量L,經過某種分光器分成兩道光
11/24 15:30, 51F

11/24 15:31, , 52F
角動量分別為L1 L2,且有L=L1+L2的特性。
11/24 15:31, 52F

11/24 15:33, , 53F
我懶得打了 QQ
11/24 15:33, 53F

08/13 15:55, , 54F
是這樣嗎? 我的理解是 https://noxiv.com
08/13 15:55, 54F

09/17 13:55, , 55F
角動量分別為L1 L2 https://daxiv.com
09/17 13:55, 55F

11/09 12:00, , 56F
11/09 12:00, 56F

07/06 22:38, 4年前 , 57F
不怕被監聽 因為旁人 https://muxiv.com
07/06 22:38, 57F
文章代碼(AID): #1Cvezbgd (Physics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Cvezbgd (Physics)