[問題] 關於時間

看板Physics作者 (瑋哥)時間15年前 (2010/10/26 19:01), 編輯推噓10(10推 0噓 36→)
留言46則, 10人參與, 6年前最新討論串1/2 (看更多)
最近突然想到一個問題 由於還是高中生 目前學到的東西好像不足以讓我找到這個問題的思考方向 所以想上來請教各位前輩 問題是這樣的 時間這個東西是常常被用到的 不管是日常生活還是科學研就上等等 可是他似乎是個很抽象的觀念 ? 我認知中的時間大概就是跟時鐘有關係 時鐘可以告訴我時間過了多久等等 而且時間的應用幾乎脫離不了跟人的相關 如果今天把人類從宇宙中抹去呢 ? 時間是不是就失去了他的意義 ? 我的意思是 時間 這個觀念好像是因為人才創造出來的 我們感受不到時間的移動 只能察覺到其他事物的改變 如果沒有時鐘就無法知道時間的變化 但即使是時鐘(不管任何時鐘)也只是提供我們一個相對的參考物吧 ? 那宇宙終究竟有沒有所謂時間的最基本定義 ? 作為最常使用的物理量 我卻不知道他最基本的定義是什麼有時候真的挺令人苦惱~"~ 或者是說 時間是不是以某種形式存在的something 然後我們可以藉由某種方式去測量他 ? 我有點沒辦法表達那種疑惑 只能大概描述我的問題 不知道是不是有表達出來了~"~ 另外問一個小問題 今天我和朋友都以2/3C的速度相離 那我看到朋友的速度不就超過光速了~"~? 再補一個小問題 是最近看以前的科學人看到的 應該是關於量子物理(當然我沒學過這個東西=_=) 裡面有提到愛因斯坦和他同事一起做的假想實驗 忘記是什麼名字了 主要是說有兩個人相隔很遠 然後測量各自粒子的自旋方向 ? 他裡面說了: 如果A測量自己這顆粒子是向下自旋 B的粒子是向上自旋 而B測量時會發現跟A剛好相反地結果(因為兩個人面對面) 可是A既然測量到B的粒子是向上的 那代表在他測量之前B的粒子就存在向上的自旋 那麼B測量出的相反結果就矛盾了<<<我就是這裡想不通 自旋那些我沒學過所以我就暫且跳過 我當作兩顆球在轉就對了XD 如果兩個人面對面 那描述一顆球轉動的方向本來就會剛好相反阿 這到底矛盾在哪= =.. 以上 希望有前輩能幫忙指點一下 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.228.172.171
推
10/27 02:39, , 1F
照你的狀況,你是不會看到你朋友的
10/27 02:39, 1F
→
10/27 02:39, , 2F
因為你接收不到你朋友的光訊號
10/27 02:39, 2F
→
10/27 02:40, , 3F
還有就是EPR基本上跟量測者面不面對面沒有關係
10/27 02:40, 3F
→
10/27 02:40, , 4F
我不知道你從哪邊看的 但是EPR不是矛盾在這邊
10/27 02:40, 4F
推
10/27 02:43, , 5F
不會自旋沒關係 但是你還沒有量力的概念 很難說明
10/27 02:43, 5F
推
10/27 02:55, , 6F
回答一下速度的問題 在相對論中 相對速度不是直接相加
10/27 02:55, 6F
推
10/27 16:53, , 7F
可以問老師 高中物理老師幾乎都知道狹相 年輕的會知道EPR
10/27 16:53, 7F
推
10/27 18:00, , 8F
回六樓 不是直接相加應該是你在你的frame
10/27 18:00, 8F
→
10/27 18:00, , 9F
看原po和原po朋友吧
10/27 18:00, 9F
→
10/27 18:01, , 10F
現在原po要問的是原po在原po的frame看他朋友
10/27 18:01, 10F
→
10/27 18:01, , 11F
不然 你不可能觀測的到原po與你的相對速度
10/27 18:01, 11F
→
10/27 18:02, , 12F
還有原po朋友相對於原po朋友的速度
10/27 18:02, 12F
→
10/27 18:02, , 13F
喔 不是 相對於原po的速度
10/27 18:02, 13F
推
10/27 18:08, , 14F
更正 原po朋友相對於原po的速度
10/27 18:08, 14F
→
10/27 18:40, , 15F
今天突然想到的 關於速度那邊
10/27 18:40, 15F
→
10/27 18:41, , 16F
可以想成 雖然朋友相對我的速度>C
10/27 18:41, 16F
→
10/27 18:41, , 17F
但是他發出的關於他本身位置的信息(光or電波等等)
10/27 18:41, 17F
→
10/27 18:41, , 18F
是以光速傳遞 所以即時相對速度>C
10/27 18:41, 18F
→
10/27 18:42, , 19F
使
10/27 18:42, 19F
→
10/27 18:42, , 20F
我看到的朋友的速度仍是極限(可能看到的不是當下的他)
10/27 18:42, 20F
→
10/27 18:42, , 21F
這樣想OK嗎?
10/27 18:42, 21F
→
10/27 18:44, , 22F
今天有問老師速度的問題了 但他回我一句 用達文西變換
10/27 18:44, 22F
→
10/27 18:44, , 23F
就走了= =.. 因為他是代課老師 跟他不熟 也不敢追問~"~
10/27 18:44, 23F
推
10/27 18:53, , 24F
是勞倫茲(Lorentz)轉換....不是聞西 XD
10/27 18:53, 24F
推
10/27 18:59, , 25F
你們老師不專業鄉民比較專業
10/27 18:59, 25F
→
10/27 19:00, , 26F
也有可能是原po聽錯了 XD
10/27 19:00, 26F
→
10/27 19:02, , 27F
建議原po找些基礎的狹義相對論文章來看
10/27 19:02, 27F
→
10/27 19:04, , 28F
硬要用伽利略式相對運動來理解的話, 若B以超光速遠離A
10/27 19:04, 28F
→
10/27 19:05, , 29F
A是看不到B的 因為從B發出光只能以光速相對於B運動
10/27 19:05, 29F
→
10/27 19:06, , 30F
相對於A而言 那道光其實也在離A遠去 於是A看不見B
10/27 19:06, 30F
推
10/27 19:07, , 31F
去圖書館找看看有沒有相關書
10/27 19:07, 31F
→
10/27 19:08, , 32F
推薦費曼的eazy六堂相對論
10/27 19:08, 32F
→
10/27 19:08, , 33F
但事實上我們的世界採用的不是伽利略那套
10/27 19:08, 33F
→
10/27 19:19, , 34F
EPR是在科學人86期看的吧
10/27 19:19, 34F
→
10/27 21:27, , 35F
回樓下 你不用擔心 因為任何坐標系看到的光速都是C
10/27 21:27, 35F
→
10/27 21:27, , 36F
你會考慮光的傳播 我想就已經不是加利略氏了
10/27 21:27, 36F
→
10/27 21:32, , 37F
不過這樣寫還是有點問題 我想還是解釋成你看不到好了
10/27 21:32, 37F
→
10/27 21:33, , 38F
或許我應該說你只能接收到相對於你速度小於C的物體
10/27 21:33, 38F
→
10/27 21:33, , 39F
的光訊號 這樣不知道會不會比較好
10/27 21:33, 39F
推
10/28 22:19, , 40F
Clock Time vs Psychological Time
10/28 22:19, 40F
→
10/29 11:28, , 41F
有物理或化學的反應就有時間，這和人有沒有參加無關。
10/29 11:28, 41F
→
08/13 15:52, , 42F
這樣想OK嗎? https://noxiv.com
08/13 15:52, 42F
→
09/17 13:53, , 43F
相對於A而言 那道光其 https://daxiv.com
09/17 13:53, 43F
→
11/09 11:53, , 44F
11/09 11:53, 44F
→
01/02 14:34, 7年前 , 45F
回樓下 你不用擔心 因 http://yofuk.com
01/02 14:34, 45F
→
07/06 22:32, 6年前 , 46F
有物理或化學的反應就有 http://yaxiv.com
07/06 22:32, 46F
‣ 更多 kusoayan 的文章
文章代碼(AID): #1CnhKFz6 (Physics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
問題
10
46
[問題] 關於時間 關於時間
kusoayan
15年前, 10/26
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 kusoayan 的文章
文章代碼(AID): #1CnhKFz6 (Physics)