[問題] 光在真空中傳遞

看板Physics作者 (toyta)時間13年前 (2010/10/19 19:52), 編輯推噓13(13推 0噓 35→)
留言48則, 10人參與, 5年前最新討論串1/4 (看更多)
因為最近才開始接觸光是電磁波的一種 所以有些蠻基本的問題想請教 電子的加速過程中放出電磁波 所以時常可以看到一個動畫 電子上下運動 磁場前後運動 放出的電磁波為向右前進 這就像水波的傳遞法 水分子 只有上下運動 但能量是和介質呈垂直的方式橫過傳播 因此將電磁波 也稱為橫波 那問題是: 1.在真空中應該是沒有任何物質甚至電子的存在 電磁波卻能繼續運動的原因何在? 2.當一顆電子運動加速所產生的"一個"電磁波能量 此電磁波在前進過程中需要有伴隨 著它的電子和磁場振動嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.123.146
推
10/19 20:01, , 1F
你確定真空真的是"真"空嗎=w=
10/19 20:01, 1F
→
10/19 20:02, , 2F
你開了一槍 子彈飛行還需要槍枝在後面嗎?
10/19 20:02, 2F
推
10/19 20:08, , 3F
波的傳遞需要介質這是古典的概念啊 聽過乙太嗎?
10/19 20:08, 3F
推
10/19 20:23, , 4F
電磁波的傳遞是電場震動不是電子在震動
10/19 20:23, 4F
→
10/19 20:24, , 5F
電磁波需不需要介質傳遞跟絕對真空存不存在沒關係...
10/19 20:24, 5F
→
10/19 20:24, , 6F
開槍後子彈不需要槍也能繼續飛行是牛頓運動定律
10/19 20:24, 6F
→
10/19 20:34, , 7F
別人有心學習而發問 不想回答也不需要用這種 "蛤 這麼簡
10/19 20:34, 7F
→
10/19 20:34, , 8F
單你也不知道" 的態度來回應吧
10/19 20:34, 8F
推
10/19 20:36, , 9F
HDT口氣太嗆了~"~
10/19 20:36, 9F
推
10/19 20:46, , 10F
真的很嗆嗎? 我沒那意思 很抱歉造成誤會了
10/19 20:46, 10F
→
10/19 20:46, , 11F
我只是想原PO既然會提到電磁波不知道有沒有順便學到乙太
10/19 20:46, 11F
→
10/19 20:47, , 12F
因為我們電磁學沒教乙太 囧a
10/19 20:47, 12F
→
10/19 20:48, , 13F
我第二句推文的意思是 電磁波發出後就不需要帶電粒子加速度運
10/19 20:48, 13F
→
10/19 20:49, , 14F
動和磁場震動了 只是我想不到比較具像化的比喻
10/19 20:49, 14F
→
10/19 20:49, , 15F
以太已經是歷史了 普物講過就不會再提了吧
10/19 20:49, 15F
→
10/19 20:49, , 16F
相對論會提到一點點 大概就是如何證實乙太對電磁波傳遞是非必
10/19 20:49, 16F
→
10/19 20:50, , 17F
要的 而這部分就剛好可以回答原PO第一個問題 所以我才問他
10/19 20:50, 17F
→
10/19 20:50, , 18F
因為當初會有乙太的概念就是因為古典認為波傳遞一定需要介質
10/19 20:50, 18F
→
10/19 20:50, , 19F
所以才創造出一個乙太來讓電磁波傳遞
10/19 20:50, 19F
→
10/19 20:51, , 20F
就是麥克森干涉實驗結果否定光速會改變
10/19 20:51, 20F
→
10/19 20:51, , 21F
很抱歉造成舞月大的誤會 我真的沒有打算嗆原PO 也沒那意思
10/19 20:51, 21F
→
10/19 20:52, , 22F
嗯 對啊 用乙太來回答原PO的第一個問題
10/19 20:52, 22F
→
10/19 20:52, , 23F
因為我麥斯威爾方程式還沒學好 所以我只知道其中真空解會是電
10/19 20:52, 23F
→
10/19 20:52, , 24F
磁波解 但是為啥會是電磁波解我沒辦法解釋 所以打算用乙太來說
10/19 20:52, 24F
→
10/19 20:53, , 25F
明
10/19 20:53, 25F
→
10/19 20:53, , 26F
乙太在課程中的價值大概剩下解釋麥克森實驗的動機吧= =a
10/19 20:53, 26F
→
10/19 20:54, , 27F
嗯 不過原PO第一個問題不是為啥真空中電磁波也可以傳遞?
10/19 20:54, 27F
→
10/19 20:54, , 28F
所以我打算用"乙太"個虛擬介質不存在來回答
10/19 20:54, 28F
推
10/19 21:35, , 29F
波的傳遞需要介質並不全錯，因為聲波就是一個例子
10/19 21:35, 29F
→
10/19 21:35, , 30F
只是電磁波就不適用這種定理了
10/19 21:35, 30F
推
10/19 21:39, , 31F
波傳遞"一定"需要介質是古典概念
10/19 21:39, 31F
推
10/19 21:46, , 32F
我也覺得這有奇妙之處。重力波也是。
10/19 21:46, 32F
推
10/19 21:53, , 33F
重力波還沒找到吧?
10/19 21:53, 33F
推
10/19 22:14, , 34F
重力波有證據了...
10/19 22:14, 34F
推
10/19 22:18, , 35F
樓上方便給paper或來源嗎?
10/19 22:18, 35F
→
10/19 22:42, , 36F
WIKI有連結
10/19 22:42, 36F
→
10/19 23:55, , 37F
我不小心把麥克森看成了麥可傑克森........
10/19 23:55, 37F
推
10/20 00:15, , 38F
看到重力波第一個想到的是重力透鏡這個名詞XD
10/20 00:15, 38F
推
10/20 08:37, , 39F
其實我也不是非常瞭，但是我一想到星球移動位置就會造
10/20 08:37, 39F
→
10/20 08:38, , 40F
成重力場的改變，而重力場改變要讓遠方感覺到，很可能
10/20 08:38, 40F
→
10/20 08:39, , 41F
不能超過光速(應該說我無法說明會超過的理由)，所以
10/20 08:39, 41F
→
10/20 08:39, , 42F
我期待會有一個行進的波出現...
10/20 08:39, 42F
→
08/13 15:51, , 43F
單你也不知道" 的態度 https://noxiv.com
08/13 15:51, 43F
→
09/17 13:52, , 44F
我第二句推文的意思是 https://daxiv.com
09/17 13:52, 44F
→
11/09 11:52, , 45F
//daxiv.com
11/09 11:52, 45F
→
11/09 11:52, , 46F
11/09 11:52, 46F
→
01/02 14:33, 5年前 , 47F
成重力場的改變，而重力 https://noxiv.com
01/02 14:33, 47F
→
07/06 22:31, 5年前 , 48F
乙太在課程中的價值大概 https://noxiv.com
07/06 22:31, 48F
‣ 更多 toyta 的文章
文章代碼(AID): #1ClOPbDb (Physics)
‣ 更多 toyta 的文章
文章代碼(AID): #1ClOPbDb (Physics)