Re: 2010年五都選舉政治期貨交易比賽－獎金最高新ꔠ…

看板Physics作者 (FDTDsoul)時間13年前 (2010/09/29 20:47), 編輯推噓11(11推 0噓 39→)
留言50則, 11人參與, 5年前最新討論串2/3 (看更多)
最近在看的一本書[一個計量金融大師在華爾街-從物理學家到高盛董事的波瀾人生] 或者大家可以到googlebook 找 My Life as a Quant :Reflections on Physics and Finance 可以看到原文版的 沒有全部 大約有三分之一左右 也許可以讓一些人了解一下這產業的興起與文化 昨天看完第一章，其中有部分真的很感同身受 就是........每個做高能的理論物理學家常會有萬般皆下品的想法 =口=" 也許是因為，走高能的大多是當初書念最好的學生......... 其他就不雷了，因為我也還沒看到......... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.205.180
推
09/29 21:16, , 1F
其實我蠻想往高能這塊走的...
09/29 21:16, 1F
推
09/29 21:46, , 2F
萬般皆下品唯為有高能好~...
09/29 21:46, 2F
→
09/29 21:47, , 3F
話說回來高能真的是最基礎的東西~但是和現實面太遠了
09/29 21:47, 3F
→
09/29 21:47, , 4F
所以感覺有點虛無飄渺~
09/29 21:47, 4F
→
09/29 21:48, , 5F
不過並不是只要把最基礎的理論搞懂了剩下就迎刃而解
09/29 21:48, 5F
→
09/29 21:49, , 6F
這又要提到化約論了~
09/29 21:49, 6F
推
09/29 22:01, , 7F
做理論的會覺得自己比實驗的"高級"嗎？ 純粹好奇
09/29 22:01, 7F
推
09/29 22:07, , 8F
沒做實驗的來驗證 做理論的也不能幹嘛
09/29 22:07, 8F
→
09/29 22:07, , 9F
不過理論的確比實驗容易名流青史 有誰還記得誰驗證重力透鏡?
09/29 22:07, 9F
推
09/29 22:08, , 10F
話說吳健雄女士也應該要拿到"那個獎"的
09/29 22:08, 10F
→
09/29 22:09, , 11F
還沒聽說做實驗的認為自己比做理論的高級的例子
09/29 22:09, 11F
→
09/29 22:10, , 12F
Fermi表示
09/29 22:10, 12F
推
09/29 22:10, , 13F
XD
09/29 22:10, 13F
推
09/29 22:29, , 14F
Fermi也有作理論的
09/29 22:29, 14F
推
09/30 01:09, , 15F
做理論不會覺得自己比較高級,特別是沒有實驗結果可以對時
09/30 01:09, 15F
→
09/30 01:59, , 16F
Goldman Sachs不是騙錢的意思嗎 幹這種丟臉的公司董事
09/30 01:59, 16F
→
09/30 02:00, , 17F
果真是波瀾壯闊的無良人生！
09/30 02:00, 17F
→
09/30 02:05, , 18F
上google打goldman sachs底下建議第四項就是"fraud"
09/30 02:05, 18F
→
09/30 02:22, , 19F
做什麼都好~重點是只要是自己有興趣的~實驗?~理論?其實都重要
09/30 02:22, 19F
→
09/30 02:26, , 20F
有很多例子例如:很多宗教都有自己的一套理論來解釋整個宇宙
09/30 02:26, 20F
→
09/30 02:26, , 21F
但是他們缺乏實驗去驗證他們的理論~於是不能稱之為科學
09/30 02:26, 21F
→
09/30 02:27, , 22F
而留下來的一堆經書就變成了基本教義~他們整天就在經書裡尋找
09/30 02:27, 22F
→
09/30 02:28, , 23F
方式讓書中沒有矛盾的情形~而碰到意見相反的人就是為異端
09/30 02:28, 23F
→
09/30 02:29, , 24F
這其實是妨礙科學進展的進展很大~但是如果直有實驗而缺乏理論
09/30 02:29, 24F
→
09/30 02:30, , 25F
那也只不過是拿拿燒瓶碰碰運氣吧了~加上沒有嚴格的理論
09/30 02:30, 25F
→
09/30 02:31, , 26F
所以要繼續發展下去就變成了空談~
09/30 02:31, 26F
→
09/30 02:32, , 27F
在科學的發展史裡~我認為最重要的一件事是引進了數學
09/30 02:32, 27F
→
09/30 02:32, , 28F
數學才是將理論和實驗結合的最好工具
09/30 02:32, 28F
→
09/30 02:33, , 29F
對於數據的處理~有各種量化的物理量~還有理論可以預測
09/30 02:33, 29F
→
09/30 02:34, , 30F
其實人類真正找對方法發展科學也只不過是最近3-400年的事而已
09/30 02:34, 30F
→
09/30 02:35, , 31F
但是找對了方法所帶來的效應和進步卻是遠大於過去數十萬年的
09/30 02:35, 31F
→
09/30 02:36, , 32F
綜合~而隨著這一股進步~發展科學的方法也隨之改變
09/30 02:36, 32F
→
09/30 02:37, , 33F
到了20世紀~人類終於脫離了所謂觀察~假說~實驗~理論的方式
09/30 02:37, 33F
→
09/30 02:38, , 34F
有時候居然是理論走在實驗前面~而提出這些理論的人
09/30 02:38, 34F
→
09/30 02:39, , 35F
所具有的不凡氣質會令普羅大眾感覺難以親近~
09/30 02:39, 35F
→
09/30 02:40, , 36F
這些所謂能夠洞察"上帝"心智的一群人(原諒我所用上帝一詞)
09/30 02:40, 36F
→
09/30 02:42, , 37F
他們的軼事卻廣為流傳(EX:_____)但其實它們也是一群人阿
09/30 02:42, 37F
→
09/30 02:43, , 38F
他們跟一般人其實沒什麼很大的差別~只不過能用心靈跟上帝溝通
09/30 02:43, 38F
→
09/30 02:44, , 39F
感覺起來比較屌而已~
09/30 02:44, 39F
推
09/30 02:47, , 40F
總之~最重要的是熱愛你自己的工作~有熱情~有使命感~
09/30 02:47, 40F
→
09/30 02:48, , 41F
那才是重點...
09/30 02:48, 41F
推
09/30 06:50, , 42F
學長你可以回文的 看推文很累= =
09/30 06:50, 42F
推
09/30 08:06, , 43F
沒什麼好回的 因為做高能只有兩種人 1.神人 2.廢柴
09/30 08:06, 43F
→
09/30 08:07, , 44F
做得成功就是極度成功 做的失敗就連找個工作也很難
09/30 08:07, 44F
→
09/30 12:06, , 45F
MOONRAKER別喔 你大概沒看過這本書吧XD
09/30 12:06, 45F
→
08/13 15:48, , 46F
做得成功就是極度成功 https://noxiv.com
08/13 15:48, 46F
→
09/17 13:49, , 47F
這些所謂能夠洞察"上帝 https://daxiv.com
09/17 13:49, 47F
→
11/09 11:45, , 48F
Fermi也有作理論的 https://daxiv.com
11/09 11:45, 48F
→
01/02 14:32, 5年前 , 49F
所以感覺有點虛無飄渺~ http://yofuk.com
01/02 14:32, 49F
→
07/06 22:26, 5年前 , 50F
//daxiv.com https://muxiv.com
07/06 22:26, 50F
‣ 更多 SplitField 的文章
文章代碼(AID): #1CepLFLT (Physics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 SplitField 的文章
文章代碼(AID): #1CepLFLT (Physics)