[題目] 「動量」與「動能」的觀念?

看板Physics作者 (肝纖維闖紅燈)時間15年前 (2010/09/08 20:19), 編輯推噓3(302)
留言5則, 3人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
[領域] (題目相關領域) 運動學 [來源] (課本習題、考古題、參考書...) 自己想到的問題 [題目] 假設有甲乙兩顆形狀大小都相同的子彈,其質量與速度分別為 甲:M1、V1 乙:M2、V2 且現在要求 甲動量>乙動量 → M1*V1 > M2*V2 但 乙動能>甲動能 → 0.5*M2*V2^2 > 0.5*M1*V1^2 請問: 這兩顆子彈,何者殺傷力較強? (上面這種問法無法量化,故改為下面這種問法) 這兩顆子彈,若擊中相同的木塊,何者可鑽入較深? (假設木塊與甲乙子彈之間的動摩擦力皆為f定值) [瓶頸] (寫寫自己的想法,方便大家為你解答) 從動量的特性來想: http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%8B%95%E9%87%8F 動量大的運動物體,維持其運動狀態的趨勢較強 故動量較大的甲子彈可鑽入較深? 從動能的特性來想: http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%8B%95%E8%83%BD 動能較大的運動物體,具有較多的能量 故動能較大的乙子彈可鑽入較深? 請問上面的兩種說法有何錯誤呢? PS: 經過計算,可以算出鑽入深度正比於物體動能 故動能較大的乙子彈壞力較強!@@" (為何不是動量較大的甲子彈呢?) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.227.131.120

09/08 20:37, , 1F
因為甲子彈動能較小
09/08 20:37, 1F

09/08 20:49, , 2F
我可以說不成立嗎XD?
09/08 20:49, 2F

09/08 21:24, , 3F
動量愈大物體..鑽愈深,需要等質量的物體才得的結論
09/08 21:24, 3F

09/08 21:25, , 4F
你的條件是甲乙質量不同...需要多參考摩擦力的因素
09/08 21:25, 4F

09/08 21:27, , 5F
甲乙不同質量,動量愈大的可能造成摩擦力增加而入射不深
09/08 21:27, 5F
文章代碼(AID): #1CXtzENv (Physics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1CXtzENv (Physics)