Re: [請益] 請問兩本Arfken的差別?

看板Physics作者 (似乎沒事的人)時間14年前 (2010/08/31 12:17), 編輯推噓11(11推 0噓 13→)
留言24則, 9人參與, 5年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《LonelyDream (Nadal迷)》之銘言： : http://www.einstein.com.tw/main/quickproduct/product-400.php?search_field=userdef1&search_keyword=arfken : 這是用愛因斯坦網站搜尋作者為arfken跑出來的兩本物數 : 一個有essential而且作者多了Weber : 請問差別在哪裡啊? : 因為最近要買了 : 忽然才發現 : 謝謝喔 其實 你想要自己念的話 我比較推薦這本 http://www.einstein.com.tw/main/quickproduct/product-300.php?oid=2598 這本比較不像一般的物數 這本物數的編寫把持著一個理念就是 "透過解物理習題來學數學" 很適合自學,可是不適合上課,因為你會變成上物數在解物理習題 (不過這樣也沒啥不好吼~~) 那如果你不想這麼不正規的 想要正規點 透過學數學在談物理 那可以用 http://www.einstein.com.tw/main/quickproduct/product-300.php?oid=7535 這本也常常被提到 這兩本擇一即可 Arfken我只買了比較貴的那本 那本理論上讀物理的人都應該持有 因為裡面有滿多常用的方法還有一堆特殊函數的性質 所以就算用到物研所所需要動用的數學,裡面都有 很適合放在數架上隨時查詢,這也是Arfken之所以有名被奉為聖經的原因 我勸你別考慮買essential的Arfken 因為這本書是因為比較貴的那本出來後 有人反映拿來教書例題太少 作者為了大家方便教學才做刪減重編 可是寫法都跟原本的Arfken一樣,內容又沒比原版多 就算多了例題習題 可是我不認為大二學生讀物數解別本物數的習題就一定比解過essential的習題還要弱 (去圖書館翻翻書你就會同門科目的書往往知道習題都大同小異) 那這樣何不買別人寫的物數以後有需要用到更難的再買原版Arfken不就好了? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.105.104.8
推
08/31 12:19, , 1F
我覺得Boas適合第一次唸~而Arfken適合做研究時拿來查閱
08/31 12:19, 1F
事實上我也這麼認為 ※ 編輯: xwan227770 來自: 112.105.104.8 (08/31 12:28)
→
09/01 01:35, , 2F
我們學校就是用essential 學了一年之後我覺得好爛...
09/01 01:35, 2F
推
09/01 13:21, , 3F
樓上+1...
09/01 13:21, 3F
推
09/01 18:46, , 4F
感謝推薦~!!!我會去翻翻看的
09/01 18:46, 4F
→
09/01 18:46, , 5F
哈哈這篇可以M起來~
09/01 18:46, 5F
推
09/01 20:31, , 6F
這兩本怎麼滿冷門的 找不太到二手Q_Q
09/01 20:31, 6F
推
09/01 20:37, , 7F
(反悔...想伸電子檔...)圖書館找找看好了
09/01 20:37, 7F
推
09/01 23:35, , 8F
物數我看還有人推薦Riley的耶 跟這兩本比起來如何?
09/01 23:35, 8F
第一本確實很少人知道, 第二本我不認為很少人知道, Riley我說真的不建議, 這麼厚, 你要看到民國幾年?~個人認為第一本物數不要太厚, 學常用的方法, 剩下有需要在去翻缺少的方式, 你去用Riley不如去看黑白的Arfken, 我覺得還比較直接 反正兩本遠遠看都很像字典, 一本"牛津"一本"劍橋", 看看好像也沒差多少 如果你真的沒翻過, 可以去學校圖書館, 或是原文書店翻看看, 學門會用到的學科, 花個1000~2000沒什麼, 就怕是花了之後有花等於沒花 ※ 編輯: xwan227770 來自: 112.105.104.8 (09/02 11:15)
推
09/02 12:54, , 9F
Arfken其實還不錯 但是自己念要有耐心XD
09/02 12:54, 9F
推
09/02 14:29, , 10F
boas有一兩個章節我覺得寫的不是很好...而且廢話好多＠＠
09/02 14:29, 10F
→
09/02 14:30, , 11F
afken就簡潔多了 不介意的話可以用o'neil的工數 我覺得寫的
09/02 14:30, 11F
→
09/02 14:31, , 12F
很好！ 不過張量跟群論等部分就要去翻其他書補就是
09/02 14:31, 12F
推
09/02 15:04, , 13F
如果要弄到微分幾何~Arfken也沒什麼提到~
09/02 15:04, 13F
推
09/02 15:10, , 14F
哇...好書太多 昨天在二手書店有看到o'neil的!
09/02 15:10, 14F
章節寫的好和壞我不評論什麼, 因為見仁見智, 黑白Arfken是好書, 但是真的太多了 個人推薦只單就邏輯和章節編排, 不要有的書先講拉式轉換, 要讀者背表, 然後拖到很後面才複變不知道在複什麼的 那至於有人提到要用微分幾何, 我看等原po用到再說吧 ※ 編輯: xwan227770 來自: 112.105.104.8 (09/02 20:16) ※ 編輯: xwan227770 來自: 112.105.104.8 (09/02 20:19)
推
09/02 22:24, , 15F
今天去翻了Riley~真的好恐怖...O'neil還滿適合我的
09/02 22:24, 15F
→
09/02 22:25, , 16F
感謝以上板友~你們真是熱心^3^
09/02 22:25, 16F
→
09/02 23:44, , 17F
我可以護航一下Riley嗎XD 雖然雜七雜八厚厚一大本
09/02 23:44, 17F
→
09/02 23:44, , 18F
不過我念過的部分細節都寫得滿仔細的
09/02 23:44, 18F
那本Riley的好處是仔細, 但是我覺得讀不懂在去查就好, 不適合買來直接k ※ 編輯: xwan227770 來自: 112.105.104.8 (09/03 20:57)
→
08/13 15:46, , 19F
如果要弄到微分幾何~A https://noxiv.com
08/13 15:46, 19F
→
09/17 13:47, , 20F
Arfken其實還不錯 https://daxiv.com
09/17 13:47, 20F
→
11/09 11:40, , 21F
哈哈這篇可以M起來~ https://muxiv.com
11/09 11:40, 21F
→
01/02 14:31, 5年前 , 22F
//daxiv.com
01/02 14:31, 22F
→
01/02 14:31, 5年前 , 23F
01/02 14:31, 23F
→
07/06 22:22, 5年前 , 24F
感謝推薦~!!!我會去 https://muxiv.com
07/06 22:22, 24F
‣ 更多 xwan227770 的文章
文章代碼(AID): #1CV89PK1 (Physics)
‣ 更多 xwan227770 的文章
文章代碼(AID): #1CV89PK1 (Physics)