Re: [問題] 電子軌跡的問題

看板Physics作者 (幼斤)時間16年前 (2010/07/15 09:58), 編輯推噓9(9推 0噓 18→)
留言27則, 11人參與, 7年前最新討論串2/2 (看更多)
濃縮原問題，只問其中一個疑問， 電子射入磁場那實驗(Helmholtz)，所呈現電子的軌跡是可預測的吧！ 為何量子力學又說電子軌跡不可預測，只有出現機率.... 這樣不矛盾？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.61.210.144
推
07/15 10:10, , 1F
量子力學告訴我們微觀粒子不可預測 但是由微觀粒子所組成的你
07/15 10:10, 1F
→
07/15 10:10, , 2F
我為啥可以預測呢?
07/15 10:10, 2F
推
07/15 10:14, , 3F
兩者是不同概念的 並未矛盾
07/15 10:14, 3F
→
07/15 10:14, , 4F
Helmholtz實驗的電子也是微觀粒子，
07/15 10:14, 4F
→
07/15 10:15, , 5F
沒有什麼1000顆電子組成大電子這東西吧！
07/15 10:15, 5F
推
07/15 11:17, , 6F
一般的Helmholz對於電子的時間與位置關係觀測得不夠
07/15 11:17, 6F
→
07/15 11:20, , 7F
精密，觀測者會覺得電子的運動是可預測、符合古典的
07/15 11:20, 7F
→
07/15 11:23, , 8F
做實驗的時候也沒有做到追蹤一顆顆電子，只有看到一股
07/15 11:23, 8F
→
07/15 11:24, , 9F
電子流，只能說電子好像超級常出現在這流線上，不保証
07/15 11:24, 9F
→
07/15 11:25, , 10F
觀測者完全摸清每顆電子是怎麼運動的。
07/15 11:25, 10F
推
07/15 12:20, , 11F
量子力學可以知道軌跡的機率分佈，如果有一堆電子
07/15 12:20, 11F
→
07/15 12:20, , 12F
看起來就像是一條精準的軌跡
07/15 12:20, 12F
推
07/15 13:39, , 13F
所謂的不可預測是指不能超過測不準原理的極限
07/15 13:39, 13F
推
07/15 13:40, , 14F
巨觀下又會回到古典的極限~
07/15 13:40, 14F
推
07/15 16:04, , 15F
樓上正解~自由電子軌跡是連續態
07/15 16:04, 15F
→
07/15 16:34, , 16F
什麼是自由電子什麼又是不自由電子？
07/15 16:34, 16F
→
07/15 17:19, , 17F
離題了.
07/15 17:19, 17F
→
07/15 17:20, , 18F
你問的問題, 稍微看一下 path integral.
07/15 17:20, 18F
→
07/15 17:20, , 19F
看概念就可以了.
07/15 17:20, 19F
→
07/15 17:21, , 20F
指數項是 action 除以 h-bar. h-bar 很小...
07/15 17:21, 20F
推
07/15 18:05, , 21F
有外加磁場不算自由電子吧
07/15 18:05, 21F
推
07/15 18:17, , 22F
樓上這樣認為的話我是指非束縛態電子而言
07/15 18:17, 22F
→
08/13 15:43, , 23F
看概念就可以了. https://muxiv.com
08/13 15:43, 23F
→
09/17 13:42, , 24F
做實驗的時候也沒有做到 https://daxiv.com
09/17 13:42, 24F
→
11/09 11:31, , 25F
你問的問題, 稍微看一 https://noxiv.com
11/09 11:31, 25F
→
01/02 14:29, 7年前 , 26F
Helmholtz實驗 https://muxiv.com
01/02 14:29, 26F
→
07/06 22:15, 7年前 , 27F
觀測者完全摸清每顆電子 https://noxiv.com
07/06 22:15, 27F
‣ 更多 zi98btcc 的文章
文章代碼(AID): #1CFcj3ax (Physics)
‣ 更多 zi98btcc 的文章
文章代碼(AID): #1CFcj3ax (Physics)