[問題] 電子自旋spin???

看板Physics作者 (SIEWKAI)時間15年前 (2010/06/25 18:29), 編輯推噓5(5推 0噓 14→)
留言19則, 10人參與, 6年前最新討論串1/4 (看更多)
最近量物剛好念到這裡... 對於spin這個概念一直還不是很了解 沒有物理圖像 所謂的spin就只是電子所具有的本質嗎? 也就是它天生就有的(可以把它想成物體天生就有質量這樣嗎?) 那所謂的spin up 和spin down又是甚麼 有直觀的方式，可以去解讀spin是甚麼嗎? 麻煩各位解釋一下，謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.47.175.62
推
06/25 18:42, , 1F
intrinsic property
06/25 18:42, 1F
→
06/25 18:43, , 2F
而且spin和古典旋轉概念不同
06/25 18:43, 2F
推
06/25 19:48, , 3F
可以先用古典的圖像去了解
06/25 19:48, 3F
→
06/25 21:09, , 4F
在自旋的部分...與古典不是完全不同嗎?
06/25 21:09, 4F
→
06/26 04:21, , 5F
沒有直觀圖像的想法.
06/26 04:21, 5F
→
06/26 04:22, , 6F
讀一下這篇: Mermin 的 What's bad about this habit?
06/26 04:22, 6F
→
06/26 04:22, , 7F
physcis today, vol 62, issue 5, 2009
06/26 04:22, 7F
→
06/26 04:22, , 8F
感覺上跟之前討論的浮力是一樣的~先有A概念~然後再跟你說是
06/26 04:22, 8F
→
06/26 04:23, , 9F
錯的~然後再換成B概念
06/26 04:23, 9F
推
06/26 04:27, , 10F
...整個物理史不就是這樣 牛頓學得要死要活 錯的= = XDDDDDDDD
06/26 04:27, 10F
→
06/26 04:29, , 11F
物理學是一個尋找自恰理論的學問~
06/26 04:29, 11F
推
06/26 04:29, , 12F
牛頓力學也不算錯 避開某些極端條件 誤差都是能接受的
06/26 04:29, 12F
推
06/26 14:12, , 13F
我們永遠都沒有辦法學到最正確的，只能越來越接近事實
06/26 14:12, 13F
→
08/13 15:41, , 14F
沒有直觀圖像的想法. https://muxiv.com
08/13 15:41, 14F
→
09/17 10:23, , 15F
我們永遠都沒有辦法學到 https://daxiv.com
09/17 10:23, 15F
→
09/17 13:39, , 16F
而且spin和古典旋轉 https://daxiv.com
09/17 13:39, 16F
→
11/09 11:26, , 17F
感覺上跟之前討論的浮力 https://daxiv.com
11/09 11:26, 17F
→
01/02 14:28, 7年前 , 18F
物理學是一個尋找自恰理 https://daxiv.com
01/02 14:28, 18F
→
07/06 22:11, 6年前 , 19F
//daxiv.com http://yaxiv.com
07/06 22:11, 19F
‣ 更多 kentsai1220 的文章
文章代碼(AID): #1C98KX0U (Physics)
‣ 更多 kentsai1220 的文章
文章代碼(AID): #1C98KX0U (Physics)